Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

En röst på AFS är aldrig bortkastad eftersom de står för en helt annan världsbild än den som partierna i riksdagen gemensamt backar upp.

En röst på SD är däremot bortkastad för en nationalist. Det har väldigt liten betydelse om de får 20% eller 25%. De kommer inte att kunna göra några underverk oavsett, och de har redan valt att inte radikaliseras.

Jag tror AFS borde kunna få iaf de 3% SD fick 2006.
Känns bra faktiskt. MED kan ta de snälla som vill ha minskad invandring, t ex gamla miljöpartister. SD blir ett mittparti och AFS tar de mer radikala. Kanske kan vi på sikt byta ut hela etablissemanget. De som funderat på NMR har nu ett mer realistiskt alternativ.

Hade det inte varit härligt om AFS kommer in? Vilken jävla smäll på näsan för alla. Då är fördämningarna öppna.

Även SD gläds nog om AFS får framgångar, eftersom AFS driver den politik SD skulle vilja driva om de kunnat.

Instämmer till fullo, har alltid sett Kasselstrand som en skicklig politiker och Åkessons givna efterträdare. Men jag tycker hans agerande efter splittringen har gett en fadd smak i munnnen. Vidare är jag skeptisk till att sälja sig själv genom att kasta skit på andra. Det funkar dåligt i all försäljning och det gör det gällande politik med.

Afs kommer igång för sent och har för små muskler och för lite karisma för att göra något egentligt avtryck, 1 % låter väl högt i mina öron.

Afs får sikta mot 2022 års val, med tanke på hur sinnesjukt det här landet är så lär kaoset vara i full gång år 2022.

Exakt.
Vi får heller inte glömma den psykologiska aspekten att man bara kan måla en fan på väggen samtidigt. Försöker man måla två stycken samtidigt blir det löjligt. Så antingen kommer endast AFS att ses som Satan, eller så kommer varken SD eller AFS att göra det.

Att få in en Kasselstrand i debatten känns betydligt mer spännande än fyra år till med JÅ. Eller vem som nu efterträder honom - det blir nog en lika tråkig person.

Sen hoppas jag personligen att KD åker ur så att vi inte behöver höra deras meningslösa åsikter i varje intervju.

Mediekanalerna som rapporterade om bildandet av AfS:

(FB) Gamla SDU bildar nytt parti: Alternativ för Sverige



Och här är medierna som rapporterade om Eddie Eks övergång från SD till AfS:

https://samnytt.se/oppositionsrad-lamnar-sd-for-alternativ-for-sverige/

http://www.friatider.se/sveriges-yngsta-kommunalr-d-g-r-ver-till-afs-sd-har-blivit-som-etablissemanget

https://svegot.se/2018/03/12/ung-skaning-gar-fran-sverigedemokraterna-till-alternativ-for-sverige/

https://nyadagbladet.se/inrikes/oppositionsrad-lamnar-sd-for-att-ga-med-i-alternativ-for-sverige/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=101&artikel=6905385

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/eddie-ek-blir-politisk-vilde-i-astorp

https://www.hd.se/2018-03-12/astorps-oppositionsrad-lamnar-sd-for-nystartade-alternativ-for-sverige

(jag har sannolikt missat några)

Jag såg faktiskt framemot att Kasselstrand och hans kamrater skulle lansera AfS. Äntligen ett ideologiskt radikalt parti för oss med konservativa böjelser, tänkte jag. Men ack så besviken jag blev! AfS verkar mest vara ett ekonomiskt nyliberalt alternativ till SD...

Gustav Kasselstrand har enligt min mening fel i en sak: Att de två partierna står varandra väldigt nära politiskt. Om du jämför SDs så kallade principprogram med de punkter som AFS har publicerat på sin websida så kan du knappast dra den slutsats som du just presenterade. Överhuvudtaget förstår jag inte var du får det du säger ifrån.

Mer och mer för varje dag som går. Gammelmedia blir hela tiden allt mindre relevant.

SD kom in mångt och mycket tack vara sitt stora stöd i Skåne. De lyckades samla ihop alla (nästan) små missnöjespartier till SD stall när Jimmy och hans gäng tog över rodret. Det var det som la grunden för SDs framgång.

Jag vet inte hur populär den här kommunpolitikern är eller hur stor följarskara han har. Men AFS måste ta många sådana om de skall ge avtryck i opinionen.

Att ha just Sthlm som bas kan bli svårt för dom. Särskilt då deras uttalade agenda är att ta röster från SD.

Inget fel med det, men det är mer angeläget för svenskarna att kämpa för att bibehålla sin egen stat. Det ger sjuklövern fan i medan de stöder alla andra folkgruppers rätt till självstyre och territorium.

Även TV i form av TV4 Nyheterna och SVT:s Aktuellt.

Då har du inte läst texterna.



Jämför man dessa båda skrivningar så är det ju ganska uppenbart att AfS är mer nyliberalt, och SD mer konservativt, eller "sossigt", om man så vill. Jag tror att AfS hade tjänat på att inte profilera sig på det här sättet.