Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Jo, jag har läst texterna. Du verkar djupt förvirrad som förväxlar konservativt med sossigt och nyliberalt med innehållet på AFS websida.

Partiet ska profilera sig i enlighet med de faktiska åsikterna. Att anpassa sig efter sossar och andra delar av etablissemanget för att locka väljare är något som Sverigedemokraterna får ägna sig åt.

Du vet nog inte ens vad nyliberalism är för något.


Visst är det så. Men faktum är att man kan välja ut vilka frågor man främst ämnar driva. Jag kan tänka mig att Kasselstrand med flera har åsikter om aborter, rovdjur och vapen. Men jag ser inte att man tillägnar någonting av detta en egen punkt i de texter som publicerats på webbsidan.

Härligt att rösta på socialmoderaterna...

Så länge invandraren jobbar för sig så är det ett plus. Så länge denne betalar skatt så betalar denne för den vård den får. Så det talar inte emot att ha en kontrollerad invandring. Allt handlar i grund och botten om att de som tas emot ska få en ärlig chans till att bidra till Sverige. Gör man det så vinner alla på det.
Har svårt att se hur Sverige gynnas av att ta bort arbetstillfällen och riva bostäder, att det gynnar.
Nu handlar det självklart om att lösa problemet med den alltför stora invandringen senaste 20 åren. Men problemet jag har med AfS är att även om allt var lugnt så verkar de inte intresserade av en fungerande invandring.

Finns det länder som har regler som säger att om du någon gång i livet begått brott så ska du ut ur landet? Alltså personer som redan avtjänat straff.
Sedan dra en gräns vad som räknas som kriminell. Den definitionen blir intressant att höra från dem.

Vore onekligen intressant att ta del av din definition av det. Anser du verkligen att det räcker att vilja införa plattskatt för att räknas som nyliberal? Jag ser inte vilka övriga idéer hos AfS som du annars syftar på, och inte ens plattskatt behöver ju i sig vara nyliberalt.

På vad sätt skulle det vara "nyliberalt" att kräva motprestation för bidrag? AfS syftar uppenbarligen på arbetsföra personer och inte på gamla, sjuka eller funktionshindrade.

De hundratusentals personer som lever på bidrag består till största delen av invandrare. När de tvingas börja arbeta för att få sina bidrag lär en hel del istället nappa på erbjudandet om återvandring.

Att helt vilja avskaffa den allmänna välfärden är nyliberalism. Notera att AfS redan vill begränsa bidragen till dem som är medborgare. De som kan tänkas få socialbidrag är därför främst svenskar som har det svårt. Tycker man att dessa svenskar ska svälta ihjäl om de inte kan visa upp ett giltigt läkarintyg är man per definition nyliberal.

Det kan helt klart finnas anledning att reformera välfärdssystemet. I det här fallet handlar det dock om socialbidrag, som är det mest grundläggande skyddet mot social misär och samhällelig upplösning som finns.

De flesta länder utvisar brottslingar. Att Sverige inte gjort så är nuvarande och tidigare regeringars fel. Klaga gärna på dem men kom inte och säg att AFS gör fel som vill återställa ordningen.

Det finns ingen skattesats som automatiskt gör någon till en nyliberal. Nyliberalism är en ideologi och om du tror att AFS är nyliberaler så lurar du bara dig själv.

Om man tittar på antalet sökträffar på Google:
"Medborgerlig samling", ungefär 31 500
"Alternativ för Sverige", ungefär 75 100

Trots att AfS startade senare än MED, så har de lyckats få mer exponering på internet.

Jag tror mer "hoppas".



Hoppas, hoppas , hoppas!




Hoppas, HOPPAS!!



...hoppas...


Du är lite väl genomskinlig i din "analys". Ditt hätska utfall i en annan tråd sa allt. Jag förstår att du inte vill att AfS ska komma in i riksdagen 2018 eller kanske aldrig. Men ta du och tänk om. Som det varit hittills så har det varit 7 partier som tyckt olika om allt utom i invandrarfrågan. Vore det inte bra om det kommer in ett eller kanske två partier till i riksdagen som kanske tycker olika om massa saker men tycker lika i invandringsfrågan? Tänk att få STÖD av ett annat parti när man debatterar med landsförrädarna i riksdagen.

Bortsett från 100% så finns det ju inte ett begränsat antal väljare till alla invandringskritiker. Ca 70-80% är emot invandringen. Ju fler partier som kommer in och ju större dessa blir desto mer normaliseras det.




Tycker jag låter som en utmärkt idé. Jag har svårt att tro att man snodde ihop programmet på fyllan och bara tänkte "vi har en presskonferens när vi lanserar så ordnar sig allt".