Konflikten i Syrien

Ja, det gäller att hålla sig väl med karma. Terror i Syrien verkar hon inte gilla.

Hjälp att vinna?

Pissnisse, du inser väl själv att kriget mot Assad aldrig skulle gå att vinna även med "riktiga rebeller" som du så fint kallar det. Rebellerna var urusla krigare, det var när dessa beblandades med krigstränade terrorister från al-Qaeda och diverse amerikansktränade proxies som Assad började förlora mark. Riktigt skönt såhär i efterhand att våra skattepengar inte räckte till dessa vidriga barbarer.

Säger det återigen. Skulle man få Assad avsatt hade det varit genom american boots on the ground, chansen fanns med Obama men man tog aldrig den. Den som säger annat kan inte ett skit om krigsföring.

USA:s armé kan inte ta folk som gisslan eller kriga genom terrorism eller ha mänskliga sköldar eller ha självmordsbombare.
Hade USA gått in hade det blivit ett nytt Irak där USA förlorade och det var just därför de kom på terrorismstrategin. Planen var att skapa ett terrorland och dessa terrorister skulle även användas till att skapa polisstater i väst.
Men Iran stoppade deras planer.

USA kan inte vinna på nåt sätt längre, de kan bara förstöra infrastruktur vilket judarna i USrael gärna gör.

Uppenbart har du svårt att ta till dig skriven engelska för det är inte vad han säger. Han ogillar Baath-regimen helt klart. Han säger dock att ett militärt ingripande för att störta Assad hade krävt ett större engagemang men att det inte skulle ha varit i linje med folkrätten:

[i]Nevertheless, by way of an alternative, various Western and Arab governments chose to militarily intervene indirectly, by arming, financing and politically supporting the various Syrian opposition groups; but this turned out not to be enough to topple the regime. And I leave out of consideration here whether an alternative regime would have been much better. Most foreign governments claimed that they wanted a political solution, and this was true in principle. But they only wanted a political solution that would lead to regime change, and this turned out to be impossible without sufficient military means. Such military interventions were actually in violation of international law which bars UN member states from supporting military action to overthrow other members’ governments.[1] The results of indirect military intervention have been just as disastrous as direct military intervention would have been: notably almost half a million dead, millions of refugees, a country in ruins and a nation destroyed to a great extent.[/I

Reproaching foreign countries for giving insufficient support to help topple the regime, whereas simultaneously being against any military intervention appears to be contradictory. Let me therefore clarify what I mean. I am strongly against military interventions in general because there are so many examples which illustrate that such interventions mainly lead to disaster. My point is that the countries that encouraged the military opposition to confront the Syrian regime, without sufficiently arming them or sufficiently coordinating their militarily actions, were in practice leading many of the opposition military into the trap of death.

http://www.joshualandis.com/blog/foreign-intervention-in-syria-isnt-it-time-to-admit-that-the-war-against-the-syrian-regime-is-lost-b y-nikolaos-van-dam/

Du får gärna återkomma om något är oklart. Jag har läst allt av Nikolas van Dam och vet vad han står i detta.

Nikolas van Dam har som diplomat han är alltid föreslagit diplomatiska lösningar av Syienkonflikten.

Intressant video från Anna News. Vi får följa striderna vid fronten i östra Ghouta.

10:25 min i HD och bra ljud. Hög närvarokänsla på storbild. Engelsk undertext.

Rekommenderas.

Källa: https://www.youtube.com/watch?v=X6Q0ueEEARY

Assads Sandneger har tydligen börjat bussa in fler av sina Sandnegrer till Afrin. Dessa Apor har tydligen inte dragit lärdom vad som hände den första avdelingen förra veckan.
https://mobile.twitter.com/op_shield/status/972138491189628929

Välkomna!

Syrien är inte ett islamisitiskt land. Det finns många sekulära ledare som enkelt skulle kunna ta över ledarrollen. Problemet att Assadregimen inte tillåter en opposition som skulle utmana den nuvarande ordningen.

Assad är inte Syrien.

Sandnigger:
Exempel:
Du är en kristen Sandneger!

PS: jag är varken Kurd, Arab, Jude eller Syrian. Tacka fan för det.
Jag är en vanlig "Svensson"

Det är väl knappast Assad i första hand som förhindrar det. Det skulle dina halshuggande favoritjihadister aldrig tillåta. Men snart är de borta och sedan kommer s-400-batterierna upp ånyo i E Ghouta!

Menar du FSA-sandnegrerna som Erdogan har i sin sold (video):


Mutlu Civiroglu‏
@mutludc



https://twitter.com/mutludc/status/971948458952331264

Ja, det där var ta mig fan ett gäng purariska skäggapor i det där videoklippet. Jag undrar hur man kan få sådana fantastiska gener.

Operation Damascus Steel av SAA ser ju ut att gå riktigt bra, 40% av Östra Ghouta inom SAA kontroll häromdagen och utomordentligt bra Southfront med dagsfärsk rapport: Battle For Eastern Ghouta On March 9, 2018 (Maps, Videos, Photos)

Samt (alltid lika bra) Syrian War Report – March 9
Syrian Army Gains Upper Hand In Eastern Ghouta Battle (video)

Jösses, vad de äcklar mig hur de använder barn i krigspropaganda, de är verkligen bara kopia av Aleppo, med barn som vädjar till Macron och Trump "om hjälp"

Tweet som detta:
https://twitter.com/qasioun_news/status/972167243491627010 (videon är väl de värsta, med obligatoriskt barnskrik och WWII feeling)

Jämför hur de utnyttjar barn i krigspropaganda mot hur Syrian Army & Allies gör. Detta från de första barnen som tog ut från Östra Ghouta häromdagen: https://youtu.be/SlIe-ihkk30

Och de öppet sionistiska "Free Syrian Army" kör sin propaganda.. Vad fan är elefantbomber nu för nått?
https://twitter.com/FSAPlatform/status/972147972359192576