Zlatantråden (version 3)

Blir ju extra mycket gnäll för att fans till CR vägrar köpa att ingen med en halv hjärna överhuvudtaget jämför honom med de bästa någonsin, han har alltid lirat i en uppenbar dimension långt under de största (inklusive en Messi i form). Då ska de gråta fram hela diskussionen och Zlatan blir enkel target eftersom Zlatan inte heller ligger alls i den nivån sett till karriären, men har däremot punktvis levererat saker som är helt unika och förtjänar just de diskussionera.

Sant. Om FIFA haft samma inställning som den svenska Guldbollenjuryn visavi Zlatan så hade Messi kunnat vinna priset som världens bäste tio gånger, möjligen med undantag för de säsonger han haft skadeproblem. Men FIFA tänker i högre grad på pengar, pr och reklamvärde och investerar därför i Ronaldo trots att det är uppenbart för alla med minsta kunskap om fotboll att Messi lirar i en helt annan division.

Messi är en av tidernas allra bästa spelare, kanske den allra bästa, och kan göra saker med bollen som Ronaldo bara kan drömma om. Det kan man konstatera utan att förringa den senares förmågor, han är naturligtvis en utmärkt spelare men saknar de utomjordiska kvaliteter som utmärker de allra bästa. Dessutom har han - i likhet med Zlatan - ofta underpresterat när det gäller som mest, inte minst i landslaget. Det är rätt symtomatiskt att Portugal vann EM-guldet efter att CR klivit av skadad efter tio minuter i finalen.

Varken Zlatan, Messi eller CR har egentligen varit speciellt naturliga när det kommer till hela lagets prestation, alla tre är lite i sina egna världar på planen. Skillnaden är ju att Messi är den enda (och av få i världshistorien) som ändå kunnat förändra hela matchbilden på egen hand. Barcelona var ju till synes oslagbara ett par år i CL, men det stämmer egentligen inte med vad som hände. De var det bästa laget, sure, men det som gjorde dem oslagbara var att så fort ett lag hade Barcelona på fall lyfte Messi upp hela spelet på egen hand.

CR är nog den av de tre som varit allra minst kapabel att förändra matchbilder snarare än bara glida med, men precis som du skriver gäller det både CR och Zlatan att de inte lyckats förändra matchbilder i kritiska ögonblick. Messi gjorde det inte bara kritiska ögonblick, han gjorde det i varje kritiskt ögonblick.

Jag var inget jättefan av Barcelona under den värsta perioden, så jag ville ofta att de skulle förlora även i matcher där jag var "neutral". Men i ett antal år upprepade det sig gång på gång: Lag gick ut och tänkte "nu jävlar", har kanske haft ett år på sig att lära sig möta Barcelonas strategi, går ut med full fart och Barcelona ser ut som yra höns. Man tänker att, yes, äntligen är Barcelona knäckta. Bara det att så fort det hände tog Messi bollen, bar upp hela laget på sina axlar och mer eller mindre flyttade hela matchen till motståndarnas mål. Det var sjukt att se det en gång, overkligt att se det gång på gång. Oavsett om det var ett classico eller en CL-final.

Och som minst (nästan) snittat ett mål varannan match sedan 2004. Utöver detta 113 mål på 122 matcher i PSG.

Statistiken talar för sig själv men Zlatan hatare kommer fortsätta hata.

Lewandowski, Aubameyang, Aguero, Falcao och Suaréz har också typ samma målsnitt.

Jämför Zlatan med dem spelarna istället. Att jämföra Zlatan med Messi är helt orimligt.

Vilket år var han 4a?

Är någon av dom på samma nivå som Zlatan i klubblagsmeriter? Det skulle möjligtvis vara Suarez som har Champions League, men i övrigt...?

Falcao? Aubameyang? Herre...

Men ja, att jämföra Zlatan med världens kanske bästa spelare genom tiderna är inte särskilt genomtänkt. Det finns extremt få spelare i historien som kan stå bredvid Messi (spontant Pele och Maradona). Att folk använder Messi för att sänka Zlatan är ju löjligt.

Edit:

2013.

Zlatan är överhuvudtaget inte jämförbar med en spelare som Cristiano Ronaldo. Visst, den sistnämnde har varit extremt formsvag den här säsongen men det ändrar ingenting. Zlatanisterna får skärpa till sig, särskilt deras överstepräst Trillske.

Zlatan byter ju klubb extremt ofta, från en toppklubb till en annan toppklubb. Inte undra på att han har så många ligavinster. Går man till Italiens bästa lag eller Spaniens bästa lag så kommer man ju vinna titlar. Hade han stannat i samma klubb en längre tid så hade han naturligtvis inte haft en lika stor trofésamling.

Inte desto mindre imponerande för det, eller? Zlatan har ju vid flera tillfällen gått till klubbar som inte är regerande mästare och sedan vunnit titeln första säsongen. Ja, det har varit stora satsningar av dessa klubbar, men då är han ju en del av satsningen och inte bara någon som går till en given mästarklubb. Man får en del titlar genom att stanna i en och samma överlägsna toppklubb också.

Zlatan har gått en annan väg av olika anledningar. Hade han velat stanna i Juventus/Barcelona/Milan om historien hade utspelat sig lite annorlunda? Antagligen.

Vilket otroligt korkat argument. Tolkar jag dig fel eller menar du att Zlatans meriter räknas mindre för att han köps av klubbar som är favoriter till att vinna ligan? Och om nu bara toppklubbar vill värva Zlatan borde han ju definitivt ses som en toppanfallare, eller?

Visst, han och Anelka är väl bland de mest framgångsrika fotbollsnomaderna genom tiderna.

Det blir ju dock lite löjligt när Zlatan skryter om alla sina titlar. Byter man från en toppklubb till en annan toppklubb så ofta som han gör så tar man ju titlar. Han är ju inte bättre än t.ex. Thierry Henry bara för att Henry har färre titlar (tagna i bara 3 klubbar). Hur många titlar hade Henry tagit om han bytt klubb lika ofta som Zlatan?