Kall fusion

Nej Rossis teknik används ingenstans. Ge ett exempel. En del Rossi-fans kanske inbillar sig att Rossi står bakom det

Jo, folk har gett exempel på detta vilket visats på Rossi blog reader. Rossis patent har gått ut och det är fritt frsm för vilka som helst att använda tekniken. Tyvärr försvinner det snabbt ned i tråden och jag tänker inte spendera dagen med att leta upp det åt dig.
http://www.rossilivecat.com

Trams med andra ord. Han är en odugling som ingenjör. En bedragare och bluffmakare.

Fan vad det länkspammas här...

Alltså, frågan är enkel.


Det påstås att teknik som Rossi har uppfunnit används kommersiellt.

Rota fram patentnumrena på denna teknik och posta dem här, alternativt ge oss ett NAMN på den?

MFMP påstår sig nu ha replikerat Rossis e-cat. De publicerar till och med ”receptet” så att var och en med lite tillgång till utrustning och ingredienser själv kan replikera effekten.

https://new-symposium.org/2016/02/24/breaking-the-e-cat-has-been-replicated-heres-the-recipe/

Säg gärna till här om det är någon som känner sig hågad och berätta hur det gick

Har de replikerat den så är det väl samma fiasko som för bluff-Rossi. Med denna uppsjö av skojare är det efter alla dessa år inte lönt att gräva djupdyka i varje nytt fall utan det är bättre att de bevisar själva att deras grejer funkar. Om någon lyckas med det på riktigt kommer det inte längre att råda någon tvekan om saken.

Har du läst igenom studien? Eller tillhör du dem som väntar på en fullt fungerande manick som går att köpa i affären, innan du accepterar något som sanningsenligt/verkligt?

Hur långt hade mänsklighetens teknologiska utveckling kommit om den attityden varit allenarådande, tror du?

Om jag har läst studien framgår med all tydlighet i mitt föregående inlägg och jag skrev också varför det är så.

Om jag väntar på en fullt fungerande manick att köpa i affären eller ej har jag också svarat på tidigare.

Mänsklighetens teknologiska utveckling hade varit god med min attityd, skillnaden är att färre hade blivit blålurade.

Det är så det har fungerat. 99% har varit skeptiska när någon presenterat något nytt. De som tror på idén så mycket att de investerat har omväxlande blivit rika och blåsta.

Det spelar ju en jäkla roll vad man är skeptisk till också. Jag är inte skeptisk till alla nymodigheter, verkligen inte men däremot är jag skeptisk till det här, av goda skäl.

Om någon kommer med ost på sprayburk (som verkligen ger yttäckning av smörgåsen och inte bara en sträng som dagens sprayost) så finns väl ingen större anledning att vara skeptisk. Kanske att man inte tror det blir någon kommersiell hit men sprayar de och det är ost så är det ju inte så himla konstigt. Om någon däremot trycker och trycker på sin sprayburk i flera år (den här tråden fyllde nyss sju år) men det aldrig kommer någon ost ur burken så kan man ju dra öronen åt sig. Går han in bakom ett draperi varje gång och sprayar något och kommer tillbaka med en ostmacka i handen så skulle jag fundera på om han kanske fuskar.

Menar du att MFMP luras? Hur då?

Jag vet inte var du hittar dina liknelser, men särskilt träffande eller produktiva är de inte. Jag litar inte på Rossi, men det här är inte Rossi, det är MFMP som ju drivs med crowd funding och helt open source.

Hittar de något så finns det ju inga pengar att tjäna. Eller hur tänker du här?