Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Du verkar ha noll koll på akademin, men du låtsas som du har det fakrerosen? , Det som ansökan till UU gällde var adjungerad professor och det som räknas där är först och främst om han har finansieringen sen att han har tillräckligt goda meriter.

Adjungerad professor.[1] En professor som tillsätts med extern finansiering och som kan ha tjänstgöringstid på maximalt tolv år. En adjungering baseras ofta på att högskolan får möjligheten att knyta till sig en expert som varit verksam inom näringslivet eller motsvarande, exempelvis vid ett forskningsinstitut eller forskningsavdelning vid ett företag. Den adjungerade professorn arbetar deltid på högskolan, med en tjänstgöringsgrad på mellan 20 och 50 procent, och övrig tid hos sin ordinarie arbetsgivare som ofta också fortsätter att stå för hela lönen. En adjungerad professor skall enligt Högskoleförordningen (24 §) sakkunniggranskas på samma sätt som ordinarie professorer, men tillsättningen av tjänsten är inte konkurrensutsatt eftersom det handlar om en bedömning av den aktuella individens eventuella professorskompetens. Efter avslutad adjungering kan professorstiteln inte längre användas.
Källa wikipedia

Jo, det vet man:
Pappan i familjen hade nyligen skickat in en ansökan om befordran. En kollega till mannen hade fått uppdraget att skriva en bedömning av hans ansökan. Kvällen den 9 januari skickade kollegan in sin bedömning. Efter att ha gått igenom alla hans tidigare uppdrag och erfarenheter ansåg kollegan att han uppfyllde alla kriterier för att få den nya positionen.
https://www.expressen.se/kvallsposten/kollegan-om-pappan-i-bjarred-djup-sorg-i-hans-ogon/

[/b]
Det ena påståendet blir värre än det andra här inne 😔 Vad är det för konstigt med hans ansökan ? Som jag skrivit innan så är det oftast någon som föreslår och sedan lämnas meritlista in.Och varför skulle SU vara bättre en Lund.Fakulteten hänger ihop i hela Sverige, vilket också framkommer i detta Protokollet där du kan se en anhållan på OH från professor BW
https://www.google.se/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.jur.uu.se/digitalAssets/600/c_600716-l_3-k_fnprot170607.pdf&ved=2ahUKEwj03eTgzP_YAhUD2ywKHY AzAS04UBAWMAl6BAgNEAE&usg=AOvVaw2dXQSp7Ryvw0f6YU0f fqPK

Men då hade han redan ansökt om adjungerad/gästprofessur i Uppsala i juni, det går kanske ett hitta protokoll om vad som beslutades.

Även Bobbys styvpappa och mamma var väl "överens" och mamman hade säkert kunnat övertalas att skriva på ett liknande brev... Den ena föräldern i Bjärredfallet kan ha dominerat den andra föräldern så att båda menade sig stå bakom beslutet utan att det kommit ur ett verkligt samförstånd mellan lika parter.

Hittar du protokoll med beslut? Här bordlades ju ärendet till hösten 2017. Fick han en gästprofessur?

Det vanliga är att propån kommer från, i detta fall, Uppsala universitet.

Du kan ju gå igenom höstens protokoll här.

http://www.jur.uu.se/om-fakulteten/fakultetens-ledningsorgan/protokoll/

Jag är uppriktigt intresserad av att få vetskap om alla de störningar O hade! Berätta!

I all välmening.
5 små frågor bara, för att se om du kan bekräfta det du skriver här ovan.
1. Vilka dokumenterade eller bekräftade störningar hade OH ?
Han var snarare otroligt skärpt enl dom som känner honom.
2. Dom fattade beslutet tillsammans, men hur bekräftar du att OH mördade barnen ?
Kan mycket väl vara HB som mördade barnen.
3. Vad har du för belägg för att han skulle vara misslyckad ?
Han var erkänt duktig från folk ifrån världens alla hörn.
4. Där tror jag att du har rätt ! Jag är övertygad att skulle bli skitglad, för vem hade inte blivit det. Han skulle få det yttersta erännandet.
5. Vad har du för belägg för att han skulle vara en otäck kille med bekräftelse behov ?
Kollegorna vittnar ju om en ödmjuk och sympatisk kille, som alltid ställde upp.

Som sagt, så undrar jag bara om du har belägg för dina påståenden, eller om du tagit dom ur luften......

Tja det kan man räkna ut genom att förtydliga att han har begått dubbelmord vilket jag anser talar för en störning eller depression, psykos tex.
Finns fler varningstecken att fundera över. Så visst har han haft en störning.

För det första kan man ALDRIG gå på vad folk såsom kollegor och andra som står utanför en familj har att säga. De har ofta ingen aning om vad som egentligen pågår i en familj. Så är det bara.
Och för det andra, det är inte bara "oskärpta" människor som har störningar.

Du vet inte om det var HAN som mördade sina barn, för det kan lika gärna vara hon.
Beslutet att hela familjen skulle dö, behöver verkligen inte bero på en störning hos nån, utan kan vara ett tragiskt beslut som grundar sig på nått helt annat.
Vad har du för fler bekräftade varningstecken ?
Och vad hade han för fler störningar ?