Anmälde sitt ex för grova mail/inlägg som hon själv gjort i hans namn (Skellefteå)

Att kisseriproblem gång på annan kommer att accepteras som orsak till att utebli från en rättegång tror jag inte. Läkarintyg lär avkrävas T och mig veterligt finns det ingen diagnos där man måste kissa var 5:e (30:e ?) minut, bara vid uvi och en sån botas oftast rätt kvickt med antibiotika. Nä, tror det blir poliseskort medelst blöja för T!

Det är nog så att man inte ska ta "var 5:e minut" bokstavligt i det här fallet. Men det vore intressant (lite grand i alla fall ) att få veta mer om det där intyget som skall finnas på att T måste kuta på dass i tid och otid. Vem skrev ut det? Vad säger intyget?

Intyget har hon med största sannolikhet skaffat sig igår på akuten. Domaren ska ha in ett giltigt intyg som styrker att hon var för sjuk igår att närvara. Det går alltså inte att komma med ett intyg där det står att man sovit dåligt utan man ska ha varit så pass sjuk att det inte varit fysiskt möjligt.
Ett sådant intyg ska in senast efter en vecka, om jag inte missminner mig.

Som inlägget skrevs fick jag mer känslan att detta skall vara ett intyg T fått för länge sedan och haft ett tag. Jag menar, vilken läkare på akuten kan avgöra om en patient behöver kissa "var femte minut, eventuellt var trettionde minut" på ett snabbt besök dagen innan rättegång? Detta skrevs dessutom igår mitt på dagen.

I stort sett direkt från akuten till FB "Aktuella brott och kriminalfall" då med infon om intyget?

(FB) Anmälde sitt ex för grova mail/inlägg som hon själv gjort i hans namn (Skellefteå)
"Terese har intyg på de problem att hon kissar var femte min evunelltg 30 min"

Eftersom man ändå satt en rättegångsdatum för henne så har man gjort bedömningen att hon kan närvara, annars hade det ju inte ens varit på tal. Så att komma med ett gammalt intyg och som inte är från gårdagens datum kan tyvärr resultera i dryga böter för Therese.

Jag tror Arlighet123 menar att T sedan länge har någon slags intyg på att hon behöver kissa hela tiden. Inte att detta intyg ska vara direkt kopplat till rättegången men det kommer väl till pass nu.

Men det vore intressant att få veta vem som skrivit intyget och vad det står i det.

Har hon inte kommit på första så lär hon inte komma på andra heller
Hon tror hon ska kunna skylla på saker mm
Innan Detta är klart blir det nog Polis hämtning

Hon Terese skämmer bara ut sig själv mer och mer.Hon tänker då verkligen inte på barnen
Efter detta så kan hon inte ens vara i en byhåla som Jörn längre

Som sagt detta är inte över förrän det blir Polis hämtning

Intyget ska ju lämnas in till domstolen och då blir det en offentlig handling, så den som är sugen kan alltid begära ut det.

I ett liknande fall här på Flashback där ett intyg på missad rättegång krävdes in, så visade sig att det krävs inte så värst mycket i "intygsväg" för att blidka domstolen. Det liknande mest ett papper på att person x varit på akuten den dagen och den tiden. (Se nedanstående länk och bläddra sedan längst upp)
(FB) Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri

Såvida det inte finns ytterligare någon förståndshandikappad som står åtalad för olovlig identitetsanvändning (och det är ju inte omöjligt att kolla upp), så är det där ett pinsamt tydligt erkännande. Med tanke på att det är tekniskt möjligt att ta reda på varifrån inlägget är skrivet, så är det här en promenadseger för åklagaren (vilket det ju är redan innan).

På Ratsit kan man utläsa att hon står under förvaltning, så min gissning är att man kommer bedöma det som att det föreligger fängelseförhinder, och hon döms till psykiatrisk vård.
Hennes totala oförmåga att erkänna, eller ens inse, sin skuld talar också för att psykvård är en lämplig påföljd. Hennes nekanden bidrar, under alla omständigheter, inte till att rätten ska se förmildrande på hennes handlingar.

Är hennes förståndshandikapp ärftligt betingat? Hennes mamma jobbar (enl. egna uppgifter på Facebook) på Samhall, och har en c/o-adress som jag gissar går till en god man.

Om jag hade möjlighet, så skulle jag hänga på låset för att närvara vid tingsrättsförhandlingen. Men jag får sätta mitt hopp till att andra FB-are sköter bevakning och direktrapportering.
Var det tisdagen den 30/1 kl. 8.30 som förhandlingen hade flyttats till?

För de mästa går hon varje femte minut men hon kan gå även varje 30 minut gå o kissa Terese ha inget gjort Joel men Joel ha varit på t med våld hon ha inget att erkänna för Terese har ingenting gjort hon kommer säg sanningen på rättegång att hon är oskyldig

[quote=Arlighet123|63035370]För de mästa går hon varje femte minut men hon kan gå även varje 30 minut gå o kissa Terese ha inget gjort Joel men Joel ha varit på t med våld hon ha inget att erkänna för Terese har ingenting gjort hon kommer säg sanningen på rättegång att hon är oskyldig[/QUO
Om det är som du skriver!
Varför håller sig Terese undan rättegången då?
Om hon är oskyldig.Om hon är oskyldig lär det inte ta lång stund

Går hon upp var femte eller trettionde minut på natten för att kissa också?