Citat:
Mannen är klinisk psykolog, män över hela världen vill ha ledning i hur man hanterar störda fruntimmer. De intervjuar honom.
Men att Peterson sitter och analyserar sin egen intervju nu? Vad ska man säga? Det är bara löjligt. Mannen måste verkligen lära sig att låta det som är skett vara skett. Att sitta en vecka senare och klappa sig själv på axeln får honom inte att se smartare ut, och nog måste han kunna hitta intressantare saker att fokusera på?
Citat:
Vad hon gör är att hon invaliderar honom och hans kompetens vilket är en ganska grav kränkning.
Så aggressiv och otrevlig är hon inte, om man upplever det som imponerande att lyckas behålla sitt lugn i den där intervjun så tror jag man har aggressionsproblem. Men ja, han ser igenom kan man säga, eller var hela tiden medveten om att det här var vad som skulle hända. Han kan aldrig ha förväntat sig att få en annan typ av intervju i mainstream media om han är åtminstone normalbegåvad.
Hon går i själva verket emot FN's deklaration om mänskliga rättigheter. "Alla människor har rätt att behandlas så att de får behålla sin värdighet och respekt" Feministernas paradgren är att bryta mot detta mot människor som de anser inte ha rätt att behandlas med värdighet och respekt. Vilket är vita män i synnerhet.
En kompetent människa säger vanligt hyfs att man tar del av vad denne har att säga, kollar upp det efter bästa förmåga och sedan ifrågasätter. Här behandlar hon och ni honom som han är ett mindre vetande jon. Hon har för de av oss som inte är medberoende en tydlig agenda att "sätta dit" honom, hon är inte intresserad av att prata om boken, vilket han har blivit inbjuden för. Hon är falsk, hon vaggar in honom i vänlighet tills kameran slås på, och vänder sig då emot honom.
Även du tror att han är ett alt-right jon, vilket bevisar din okunnighet och brist på hyffs. En seriös tidning bemöter en seriös forskare seriöst. Bitchiga fruntimmer bitchar och vet inget annat.
Citat:
Det här är inte ett friskt resonemang. Visst har vi alla vår rätt till tolkning av verkligheten, med detta var lite väl over the top
Som jag ser det lyckas han med att inte göra bort sig. Hurra. Han har visat sig vara mer kompetent än de flesta med liknande politisk övertygelse.
Han lyckas inte med att presentera särskilt många idéer och jag tycker inte man kan lägga hela ansvaret för detta på Cathy. Han väljer själv att offra tid på att provocera henne.
Han lyckas inte med att presentera särskilt många idéer och jag tycker inte man kan lägga hela ansvaret för detta på Cathy. Han väljer själv att offra tid på att provocera henne.
Citat:
Det är inget fel med kritik det är så man utvecklas. Men om du ser på världen i ett lite längre historiskt perspektiv så är det inte en rak kurva uppåt. Kulturer blomstrar och dör. Postmodernismen bryter ned kulturen i tron att något bättre skall uppstå ur detta. Men ur kaos föds katastrof.
Post-modernism är kritiskt mot modernismen, ja, det här innebär inte att det är förakt. Det är så det fungerar, varje ny paradigm är kritisk mot den föregående och så går utvecklingen framåt, man behåller det som är bra och förkastar det som var sämre. Hans huvudsakliga kritik mot post-modernism verkar vara att den är kritisk, att den inte ovillkorligen hyllar det moderna samhället, för nu är allt perfekt. Det bästa vi någonsin har haft, absolut, men det bästa som går att uppnå? jag är skeptisk.
Citat:
Exakt det är bara förstörelselusta som grundar sig i avund. Hela SJW rörelsen grundar sig på det.
Citat:
THIS
Du hörde ju själv vad Cathy Newman sa: "Varför skall din rätt till att yttra dig gå före transgruppens rätt till att inte bli förolämpade?". Det görs ingen distinktion mellan olika värden. Allas sanningar är lika mycket värda.
Och sålunda kan man avfärda hundra år av forskning.
Hela tråden är full av pinsam Dunning Kruger. Det är narcissism.
Citat:
När förespråkarna samtidigt tror att det är deras uppgift att slåss mot det förtryckande patriarkatet och kapitalismen så har de motsägelsefulla idéer och det är då man är beredd att ducka för fakta och logik och helt undvika dialog i ett identitetskrig på sättet som Cathy Newman verkar göra.
De som dras till den här rörelsen är människor som projicerar sina personliga problem på omvärlden.
