Jordan Peterson klär av rabiat feminist i UK under intervju

Kan du ge några exempel på vilka åsikter du menar?

Du kan ta tesen om kulturmarxism, eller som han kallar det "post modern neo-marxism". Det är en nazistisk konspirationsteori. Jag kan inte förklara varför den har blivit populär så här 60 år senare men den har gjort en stark och obegriplig comeback. Inte genom Jordan vad jag vet, jag vet inte vem det var som först drog fram begreppet igen men du ser det i var och varannan diskussion nuförtiden. Allt är kulturmarxism och post-modernism är hemskt (fastän det egentligen är något bra).

Nu förstår jag inte. Menar du att kulturmarxismen inte existerar eller menar du att den existerar men egentligen är bra?

Han om någon vågar stå för sin tro och sina åsikter.

Han står för sina åsikter i övrigt, och är väldigt noggrann när han formulerar dem - men har du sett honom prata om sin tro? Sällan sett någon tassa så oroligt runt en skål het gröt...
https://youtu.be/VPIh1xQiuI8

Jag har sett honom tala om sin tro och jag tycker han gör det helt utmärkt.
För att kunna diskutera t ex gudsbegreppet så måste man vara väldigt noga med definitionerna, vilket folk aldrig är.
Därför resonerar han som han gör.

Hur kan man, som Jordan, påstå att tro på gud inte är en binär fråga? Kan man alltså tro lite grann när det passar, eller vad menar han?
Han fortsätter med att han inte vill svara eftersom folk som frågar inte vet vad de menar med "gud" eller "tro". Det låter som undanflykternas julafton, svara vad du själv tror då människa... Javisst - sen säger han "-the answer is - I act as if god exists". Jaha? Hur skiljer det sig från att svara på frågan i första hand? Om de som frågar fortfarande inte vet vad "gud" är eller har en helt annan definition av "gud" än Jordan så är ju detta svar precis lika intetsägande som att svara "ja" eller "nej"..

Svara vad du tror om det du själv tycker gud är eller låt bli att ta upp saken alls, att försöka utveckla frågan "tror du på gud" till ett intellektuellt dilemma är rent ut sagt idiotiskt.
Jag tycker han blir rent kvasiintellektuell här.

Ok vi tar det från början. Hur definierar du Gud?

Det spelar ingen roll hur JAG definierar gud. Frågan var "Do you believe in God"- den kan man svara på utifrån sin egen definition oavsett vad andra tycker.

Det kan man väl inte. Om du definierar Gud som ett spagettimonster med lite olika skumma egenskaper så kan jag direkt svara NEJ! Men om du definierar gud som något som är större än en själv så svarar jag JA!

Och för att leda vidare i resonemanget, om jag anser att jag har något att säga som kan vara bra att höra för folk i allmänhet, så vill jag inte skrämma bort potentiella lyssnare genom att svara att jag tror på ett flygande spagettimonster.

Jo, du kan svara för din egen tro utifrån dina egna definitioner oavsett vad andra tror. Dessutom gör ju JP det när han sedan säger att han lever som om gud existerar - varför anser han inte att exakt samma dilemma med definition uppstår här?