Citat:
Vad jag däremot inte kan förstå är tolkningen så många gör av den här intervjun. Hon ställer kritiska frågor som tvingar honom att uttrycka sig korrekt, att förtydliga sig så att ingen missförstår vad han vill säga. Det är så man bör bemöta den här typen av kontroversiella gäster och inget underligt med det. Det gynnar båda parter och hon gör ett dugligt jobb. Det här är ingen debatt utan en intervju, syftet är inte att ta reda på sanningen utan att ta reda på vad Jordan Peterson säger.
Jag tror att man måste antingen vara otroligt partisk för att göra en sådan tolkning som du gör eller helt enkelt ovanligt korkad. Det är, åtminstone för mig, helt uppenbart att Newman inte är ett dugg intresserad av att låta Peterson göra sig förstådd. Hon är överdrivet utmanande och försöker konstant förvränga vad han säger i försök att sätta dit honom.
Citat:
Han gör också ett dugligt jobb, han klarar huvudsakligen av att stå för vad han har sagt och han gör inget misstag. Det är helt okej men inget direkt anmärkningsvärt. Att kunna formulera sina åsikter precist och utan att gå på några retoriska fällor är inte vad jag skulla kalla att "klä av" intervjuaren (nu skulle jag nog inte använda just det uttrycket alls men det är en personlig preferens).
Det som jag skulle tro de flesta blir imponerade av är att han behåller sitt lugn trots ett väldigt aggressivt och otrevligt bemötande. Han ser ju helt klart igenom vad hon försöker sig på och vägrar delta, vilket till synes verkar snarare provocera Newman tillbaka.
