Citat:
För det första bör ni som attackerar nicket arbetet anstränga er att läsa hens inlägg lite mer noggrant. Poängen som framförs med den envises dårskap är att den årliga USA ledda storövningen sammanfaller med risskörden. Ris är, och här är jag övertygad om att ni alla är tillräckligt insatta, Asiens stapelföda nummer ett. Det är helt klart en amerikansk störning och att NK ser det som en provokation är inget att förvåna sig över. Det är ett typiskt exempel på när en stormakt sätter sig på en liten stat, något vi i Sverige haft kraftiga invändningar mot sedan Östen Undéns dagar.
Nu har jag inte läst hela tråden - den är alldeles för lång - men det jag läst av arbetet är att hen tar NK till försvar ur ett realpolitiskt perspektiv, inte ett ideologiskt. Tidigare lade jag in en länk till en artikel som argumenterar för att NK inte är stalinistiskt utan ett derivat av den japanska militarismen. Alla troper inom maktutövningen härstammar från Japan, inte Stalin. Vet inte om Frank Baude fortfarande är i livet, men de enda sympatisörer man hittade i Sverige var hos KFML(r) och arbetet må ha vänstersympatier, men hen argumenterar åtminstone inte som en KFMLrare. Tänk dessutom på att utan arbetet hade den här tråden sannolikt varit stendöd, att klappa varandra om ryggen och tycka att vi är skitbra kallas en klubb för inbördes beundran. De tenderar att snabbt självdö. Finns ingen som debatterar för motsidan blir det inte mycket diskussion.
Sedan till nicket svensk0kina. Jag får intrycket att du håller till inte allt för långt från Yalu, eller kanske Tumen floden i Kina. Av din svenska att döma tänker jag sticka ut hakan och påstå att du lärt dig den i Kina (北京外語大学?) och aldrig haft tillfälle att studera i Sverige. Det kan jag tycka är synd för du har onekligen ett brinnande intresse, ett intresse jag känner igen från min okyssta ungdom då jag själv ägnade mig åt studiet av japanska. Hoppas verkligen du får tillfälle att komma till Sverige och utöka din förmåga. Dessutom tillför du mycket kunskap till tråden som inte finns tillgänglig för de som begränsar sitt kunskapssökande till källor skrivna med alfabetet.
Själv har jag märkt i mitt studie av den japanska historien att mina kunskaper om Kinas historia brister. De japanska verk som handlar om Kinas historia har en tendens att börja någon gång med övergången till Meiji - en händelse som är av föga intresse för utvecklingen i Kina - så jag undrar om du kan rekommendera ett par böcker, helst av engelska historiker då de är mindre ideologiska än sina amerikanska kolleger - som tar upp Kinas historia detaljerat och där kinesernas syn på Japan och japaner utgör ett starkt inslag. En liten indikation kan du få av inlägget om Himiko. Hjälp skulle verkligen uppskattas.
Nu har jag inte läst hela tråden - den är alldeles för lång - men det jag läst av arbetet är att hen tar NK till försvar ur ett realpolitiskt perspektiv, inte ett ideologiskt. Tidigare lade jag in en länk till en artikel som argumenterar för att NK inte är stalinistiskt utan ett derivat av den japanska militarismen. Alla troper inom maktutövningen härstammar från Japan, inte Stalin. Vet inte om Frank Baude fortfarande är i livet, men de enda sympatisörer man hittade i Sverige var hos KFML(r) och arbetet må ha vänstersympatier, men hen argumenterar åtminstone inte som en KFMLrare. Tänk dessutom på att utan arbetet hade den här tråden sannolikt varit stendöd, att klappa varandra om ryggen och tycka att vi är skitbra kallas en klubb för inbördes beundran. De tenderar att snabbt självdö. Finns ingen som debatterar för motsidan blir det inte mycket diskussion.
Sedan till nicket svensk0kina. Jag får intrycket att du håller till inte allt för långt från Yalu, eller kanske Tumen floden i Kina. Av din svenska att döma tänker jag sticka ut hakan och påstå att du lärt dig den i Kina (北京外語大学?) och aldrig haft tillfälle att studera i Sverige. Det kan jag tycka är synd för du har onekligen ett brinnande intresse, ett intresse jag känner igen från min okyssta ungdom då jag själv ägnade mig åt studiet av japanska. Hoppas verkligen du får tillfälle att komma till Sverige och utöka din förmåga. Dessutom tillför du mycket kunskap till tråden som inte finns tillgänglig för de som begränsar sitt kunskapssökande till källor skrivna med alfabetet.
Själv har jag märkt i mitt studie av den japanska historien att mina kunskaper om Kinas historia brister. De japanska verk som handlar om Kinas historia har en tendens att börja någon gång med övergången till Meiji - en händelse som är av föga intresse för utvecklingen i Kina - så jag undrar om du kan rekommendera ett par böcker, helst av engelska historiker då de är mindre ideologiska än sina amerikanska kolleger - som tar upp Kinas historia detaljerat och där kinesernas syn på Japan och japaner utgör ett starkt inslag. En liten indikation kan du få av inlägget om Himiko. Hjälp skulle verkligen uppskattas.
jag laste standardverken av Kinas historia pa 90 talet. Men om du vill forsta Kina, skulle jag Borja med Mencius, filosof pa 300 talet fore Kristus. Han blev stor pa 1000 talet, vilka manga kanner var Kinas guldalder.
-Krig
"The good ruler would war not against other countries, but against the common enemy—poverty, for it is out of poverty and ignorance that crime and disorder come"
-Regering
"When a king argued that he could not prevent famine, Mencius told him that he should resign. “The people,” he taught, “are the most important element (in a nation); . . . the sovereign is the lighest”; and the people have the right to depose their rulers, even, now and then, to kill them."
-(Human) nature is good.
-Sun Tze, the art of war, 500 talet fore kristus.
"So it is said that if you know your enemies and know yourself, you will not be put at risk even in a hundred battles.
If you only know yourself, but not your opponent, you may win or may lose.
If you know neither yourself nor your enemy, you will always endanger yourself"
Cao Xueqin, dream of the red chamber 1800 tal
Lu Xun, the real story of Ah Q
Between 1911 and 1927 China had a democratic revolution, then an abortive workers' revolution. In the process came a cultural revolution, of which novelist Lu Xun was the central figure. His fictional character Ah Q entered popular culture of China as a symbol of bureaucratic stupidity, self regard and obsession with hierarchy.
Robert Brickers, the empire made me, an English man adrift in Shanghai.
Den handlar om en vanlig brittisk polis under 30 talet i Shanghai. Den beskriver oxa mycket val hur HEMSKT livet for Kineserna var pa den tiden i Shanghai. De flesta nyinflyttade Kineser arbetade ihjal inom tva eller tre ar!
Det skall nasta ar komma en ny bok om Mao Tse Tung som jag ser fram emot.
Nar jag larde mig spraket hade jag en tysk bok fran 1700 eller 1800 talet. Och han beskrev mycket bra bakgrunden till de vanligaste tecknen och genom det fick man en inblick i kulturen. Han beskriver ett Kina innan opium kriget. Ett helt annorlunda Kina. Dar alla ar ytterst artiga och rena.
Kineser bode i stader eller byar mycket tidigare an oss. Dock hade de flesta hus i gammal tid mycket enkla vaggar, sa grannarna kunde hora vad du sa. Darfor var det mycket viktigt att alltid halla minen (face). Vissa av lagarna Kina hade for 1000 ar sen var mycket grymma. Om du hade gjort ett grovt brott da blev dina grannar bestraffade. Eller din far och son (rykten sager att det fortfarande galler i NK)
