Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Lite datum:

January 10, 2015: North Korea announces it offered to suspend nuclear testing in exchange for the United States and South Korea calling off annual joint-military exercises slated for spring 2015. The United States rejects the offer.

July 6, 2016: North Korea signals a willingness to resume negotiations on denuclearization and defines denuclearization in a statement by a government spokesperson.

January 2, 2018: South Korea says it is willing to meet with North Korea and proposes talks at Pannmujom. To discuss the possibility of talks, North Korea reestablishes a hotline between the two states that it had disconnected nearly two years ago after the Kaesong industrial complex was shut down.

Det finns fler datum bak i historien där NK tagit initiativet till fredsförhandlingar och frysning av nukleär vapenutveckling dår USA har sagt nej. Det mest kända under Bush som helt blockerade alla möjligheter till en diplomatisk lösning under lång tid av förståeliga skäl:

January 29, 2002: In his State of the Union address, President Bush criticized North Korea for “arming with missiles and weapons of mass destruction, while starving its citizens.” Bush characterized North Korea, along with Iraq and Iran, as constituting an “axis of evil, arming to threaten the peace of the world.”

https://www.armscontrol.org/factsheets/dprkchron

Jag är Svensk men har bott i Kina sen mitten av 90 talet. Ytterst sällan jag besöker Sverige.

För det första bör ni som attackerar nicket arbetet anstränga er att läsa hens inlägg lite mer noggrant. Poängen som framförs med den envises dårskap är att den årliga USA ledda storövningen sammanfaller med risskörden. Ris är, och här är jag övertygad om att ni alla är tillräckligt insatta, Asiens stapelföda nummer ett. Det är helt klart en amerikansk störning och att NK ser det som en provokation är inget att förvåna sig över. Det är ett typiskt exempel på när en stormakt sätter sig på en liten stat, något vi i Sverige haft kraftiga invändningar mot sedan Östen Undéns dagar.

Nu har jag inte läst hela tråden - den är alldeles för lång - men det jag läst av arbetet är att hen tar NK till försvar ur ett realpolitiskt perspektiv, inte ett ideologiskt. Tidigare lade jag in en länk till en artikel som argumenterar för att NK inte är stalinistiskt utan ett derivat av den japanska militarismen. Alla troper inom maktutövningen härstammar från Japan, inte Stalin. Vet inte om Frank Baude fortfarande är i livet, men de enda sympatisörer man hittade i Sverige var hos KFML(r) och arbetet må ha vänstersympatier, men hen argumenterar åtminstone inte som en KFMLrare. Tänk dessutom på att utan arbetet hade den här tråden sannolikt varit stendöd, att klappa varandra om ryggen och tycka att vi är skitbra kallas en klubb för inbördes beundran. De tenderar att snabbt självdö. Finns ingen som debatterar för motsidan blir det inte mycket diskussion.

Sedan till nicket svensk0kina. Jag får intrycket att du håller till inte allt för långt från Yalu, eller kanske Tumen floden i Kina. Av din svenska att döma tänker jag sticka ut hakan och påstå att du lärt dig den i Kina (北京外語大学?) och aldrig haft tillfälle att studera i Sverige. Det kan jag tycka är synd för du har onekligen ett brinnande intresse, ett intresse jag känner igen från min okyssta ungdom då jag själv ägnade mig åt studiet av japanska. Hoppas verkligen du får tillfälle att komma till Sverige och utöka din förmåga. Dessutom tillför du mycket kunskap till tråden som inte finns tillgänglig för de som begränsar sitt kunskapssökande till källor skrivna med alfabetet.

Själv har jag märkt i mitt studie av den japanska historien att mina kunskaper om Kinas historia brister. De japanska verk som handlar om Kinas historia har en tendens att börja någon gång med övergången till Meiji - en händelse som är av föga intresse för utvecklingen i Kina - så jag undrar om du kan rekommendera ett par böcker, helst av engelska historiker då de är mindre ideologiska än sina amerikanska kolleger - som tar upp Kinas historia detaljerat och där kinesernas syn på Japan och japaner utgör ett starkt inslag. En liten indikation kan du få av inlägget om Himiko. Hjälp skulle verkligen uppskattas.

De krigsövningar jag har hittat är Mars, 2017 och Aug, 2016. Hjälp mig gärna mer fler så kommer jag att kolla.
Idag odlar NK mycket potatis. I norra Kina odlar de majs och inte ris. Koreas bönder har ett historiskt gott rykte att odla ris i sitt kalla land.

Förstår att du har begränsad tankeförmåga. Varje gång så har NK uppfattat det som ett rejält hot - inte utan anledning vill jag påstå - och man har tvingats att mobilisera så många att man har saknat mankraft för jordbruket, vilket under flera år var den primära orsaken till svält. Problemet är nu löst genom att man inte längre behöver mobilisera så många människor då man har kärnvapen.

Börjar du att förstå det logiska i att skaffa dem? Vad NK behöver är humankapital inte kapital, för att klara sin matförsörjning.

Märkligt att ni som påstår er vara så insatta inte har tagit del av sådan här information, vilket man får om man verkligen vill sätta sig in i denna konflikt.

Pappskallar!

USA släppte mer bomber i Korea än det totala antalet bomber som släpptes under 2VK, jämförelsen haltar lite.

Den kommunistiska ekonomin är alltså så usel att man inte kan ta in risskörden utan att äventyra försvarsförmågan. Har jag fattat det rätt?

Den kommunistiska ekonomin är alltså så usel att man inte kan ta in risskörden utan att äventyra försvarsförmågan. Har jag fattat det rätt?

Nej, det enda du har bevisat är att du inte klarar av analyser på hyfsat enkel abstraktionsnivå. För det första så är du fortfarande i en hallucination där du tror att jag stöder regimen och tycker den är bra. Sedan kan du inte förstå att NK genom sin situation med ett ständigt påtagligt hot mot landet och hårda sanktioner har att leva med de förutsättningarna. DÅ blir det så att man får fortsätta med ett jordbruk enl. gamla traditioner som kräver många händer. Om då en supermakt har stora övningar i att invadera landet regelbundet varje år som gör att man tvingas mobilisera tillgänglig arbetskraft i militären istället så blir det nog en bidragande orsak till att man inte klarar att producera mat till sin befolkning.

Alltså:

1. Ett uruselt politiskt system som gör att jordbruket är ineffektivt.
2. Sanktioner som gör att man inte har tillgång till moderna jordbruksredskap och konstgödsel.
3. Arbetsstyrkan är upptagen av att försvara landet.

Jag förstår om det blir för komplext för dig. Vi har ju inte alla begåvats med en förmåga till djupare analyser inte

Du tror inte att det ekonomiska systemet har något med förmågan att göra?

Båda länderna var i ruiner, Förnekar du det?

Nej, det enda du har bevisat är att du inte klarar av analyser på hyfsat enkel abstraktionsnivå. För det första så är du fortfarande i en hallucination där du tror att jag stöder regimen och tycker den är bra. Sedan kan du inte förstå att NK genom sin situation med ett ständigt påtagligt hot mot landet och hårda sanktioner har att leva med de förutsättningarna. DÅ blir det så att man får fortsätta med ett jordbruk enl. gamla traditioner som kräver många händer. Om då en supermakt har stora övningar i att invadera landet regelbundet varje år som gör att man tvingas mobilisera tillgänglig arbetskraft i militären istället så blir det nog en bidragande orsak till att man inte klarar att producera mat till sin befolkning.

Alltså:

1. Ett uruselt politiskt system som gör att jordbruket är ineffektivt.
2. Sanktioner som gör att man inte har tillgång till moderna jordbruksredskap och konstgödsel.
3. Arbetsstyrkan är upptagen av att försvara landet.

Jag förstår om det blir för komplext för dig. Vi har ju inte alla begåvats med en förmåga till djupare analyser inte