Kommunismen är ju bra!?

Det där får du nog precisera lite. Menar du lån till bostäder? I så fall är de flesta svenskar väldigt rika, värdestegringen på bostäder har gjort att de allra flesta som äger en bostad har ett värde som vida överstiger belåningen.
De flesta äger också aktier eller fonder, Stockholmsbörsen har gått riktigt bra de senaste åren. Folk har jobb och tjänar pengar, räntorna är låga, vi har enormt mycket mer i plånboken och högre levnadsstandard än någonsin tidigare.
Dina generella påståenden om hur plundrade vi är saknar liksom substans.

Även här hör vi svenskar till världseliten; pålästa. välutbildade och kunniga. Vem skulle för övrigt ha något att vinna på en hjärntvättad befolkning utan eget tänkande?
Värdegrund är inget som socialdemokratiska politiker har monopol på. Vi har haft åtskilliga borgerliga regeringar genom åren, hur har dessa påverkat vår värdegrund? Du tror inte att media har ett visst inflytande? De flesta av våra stora dagstidningar representerar en borgerlig värdegrund.

För att det ska bli "en smäll" krävs att folk inte längre kan betala sina lån och måste sälja sina bostäder till underpris. För detta krävs i sin tur en svår och långvarig lågkonjunktur där folk blir av med sina arbeten och inkomster, och det finns inget som tyder på det. Den senaste svenska finanskrisen på 90-talet gav vissa prisras på bostäder, men efter några år var allt som vanligt igen. Inget "plundringståg" och inga "konfiskationer" den gången.

Där är det nog ingen skillnad på socialister eller borgerliga. På vilket sätt menar du att socialdemokratiska regeringar slösar mer med skattemedel än borgerliga?

Alla politiker (oavsett kulör) är "bra" på att slösa bort skattemedel, men under föregående (förment) borgerliga regim så tilläts arbetarna trots allt råda över en något större del av SINA inkomster och slapp se SIN egendom successivt beslagtagen (jmf med socialistens konfiskatoriska fastighets- och förmögenhetsskatter). Det väsentliga är att tillse att arbetarna själva skall få råda över så stor del av sina egna inkomster och all sin egendom snarare än de skall "befrias" från detsamma och således berövas sitt ekonomiska självbestämmande.

Då har du tydligen inte förstått att arbetarna är den grupp som tjänar på den socialdemokratiska politiken. Skattesystemet omfördelas nämligen resurser från höginkomsttagare till låginkomsttagare. Ju lägre lön man har, desto mer nyttan har man av dagens progressiva skattesystem.
Jag ska förklara det ännu enklare så att du förstår: den som har väldigt låg inkomst har inte råd att köpa sig den välfärd han behöver. Han får den välfärden genom att den högavlönade betalar procentuellt mer skatt, som använda för att finansiera den lågavlönades skola, vård och omsorg.

Det behövs inget våld för att beröva den besuttna klassen deras rikedomar, vi kan med demokratiska val rösta fram politiker som kan lagstifta mot privat ägande. En demokratisk vald kommunistregering, det vore något det.
Kapitalisterna kommer antagligen inte vara glada. Precis som i Ryssland eller på Kuba kommer det bli försök att störta den folkliga kommunistregeringen, det får man var beredd på.

Där är det nog ingen skillnad på socialister eller borgerliga. På vilket sätt menar du att socialdemokratiska regeringar slösar mer med skattemedel än borgerliga?

Då har du tydligen inte förstått att arbetarna är den grupp som tjänar på den socialdemokratiska politiken. Skattesystemet omfördelas nämligen resurser från höginkomsttagare till låginkomsttagare. Ju lägre lön man har, desto mer nyttan har man av dagens progressiva skattesystem.
Jag ska förklara det ännu enklare så att du förstår: den som har väldigt låg inkomst har inte råd att köpa sig den välfärd han behöver. Han får den välfärden genom att den högavlönade betalar procentuellt mer skatt, som använda för att finansiera den lågavlönades skola, vård och omsorg.

Nej, så är det inte. Då de inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikerna är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering så leder höga skatter till minskad total samhällsekonomisk nytta vilket "drabbar" alla (förutom den socialistiska politiska eliten som av någon anledning alltid är välförsedd).

Hur definierar du "välfärd" och varför anser du att det blir mer av detsamma för det fall inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker förvaltar allas inkomster och all egendom? Välfärd är väl knappast "skolan, vården och omsorgen" ty socialistens mantra till trots tilldelas inte dessa "omhuldade" områden lejonparten av skatterna. Under föregående socialistiska regim gick den absolut största delen (43% 2006) till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.

Om inte annat då socialistens centrala agenda går ut på att lägga beslag på så mycket som möjligt av skattebetalarnas inkomster och egendom. Härav blir det helt enkelt möjligt fört de inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikerna att slösa bort mer. För att förhindra slikt bör vi tillse att arbetarna "befrias" från så lite som möjligt.

Det du talar om är ren gangsterism. Skriva lagar för att främja en utvald grupp på andras bekostnad.
Med andra ord gangsterism. Du talar om ren stöld.

Staten är en politisk organisation som endast kan existera genom att kräva bidrag från befolkningen. Så länge som den hålls i schack så kan den ha sitt syfte, men om den tillåts växa bortom folkets kontroll då kan den lätt bli parasitisk, tyrannisk och förtryckande. Särskilt om den används för att tjäna endast en samhällsgrupps intressen. Om du vore en ärlig kommunist så borde du istället lämna staten och leva stenåldersliv med likasinnade.

Var hämtar du dina "kunskaper" om socialism? Än en gång: man kan säga mycket om socialism, både positivt och negativt, men inte går det ut på att slösa bort skattemedel. Vi kan väl för enkelhets skull titta på Wikipedias definition:
"Vanligtvis beskrivs socialism i marxistisk bemärkelse som en politisk och ekonomisk doktrin som syftar till att skapa det klasslösa kommunistiska samhället. I detta samhälle ägs och kontrolleras produktionsmedlen offentligt. Dess omedelbara strävan är att upprätta arbetarmakt, en planerad hushållning och gemensamt ägande av produktionsmedlen"