Kommunismen är ju bra!?

Min fetning. Jodå, stalinism är ett begrepp som kommunister använder för att beskriva er stalinister. Sedan finns ju Lazar Kaganovitjs citat: "Let's replace Long Live Leninism with Long Live Stalinism!". Och vad är detta då?:

http://ciml.250x.com/shwm.html

http://ciml.250x.com/index1.html

Borgarna brukar inte prata om stalinism utan om kommunism, för att koppla ihop Stalin med kommunism, precis som du gör. Hur kommer det sig att du uppfattar stalinism som ett nedsättande begrepp? Tycker du inte om Stalin?

Att flytta ägandet från en elit till hela befolkningen är väl i alla fall inte mer ”stöld” än när liberalerna tog det ifrån godsägarna i feodalsamhället?

Socialism uppkom ju på grund av frågor rörande själva produktionen eller ”anskaffningen/tillskapandet av resurser”.
Att det är arbetarklassen som står för den och att de jobbar fram större värde än vad ägarna betalar tillbaka i lön vilket är hur kapitalisters profit uppstår.
Vet inte varför ett återtagande av detta skulle vara ”parasitism”.

Att bankernas kreditgivning avreglerades är ju ren liberalism per definition, hur kan man neka till det?

Visst är vänstern internationalistisk, alla ska ha sina rättigheter oavsett land.
Det är inte riktigt samma sak som den liberala globalismen, där t ex finanseliten kan utnyttja folk i fattigare länder.
Att du kallar det ”judekapitalet” är väl dock lite larvigt, som om det är extra dåligt om de är judar.
Problemet är själva positionen, vare sig det är Rothschild eller någon annan.

Tillhör du jönsarna som påstår att statligt ägande är det mest decentraliserade som finns? Det verkar så. Men det är givetvis bara ett sjukt socialistiskt skämt. ”Det alla äger, äger ingen” som Fälldin sa. Statligt ägande innebär i praktiken total centralisering och att en liten klick kleptokrater får all kontroll.

Ni marxister har ju en vanföreställning om att det bara är handens arbete som räknas. Förnuftiga människor inser däremot att hjärnans arbete är minst lika viktigt. Utan det intellektuella kapitalet så skapas inget mervärde överhuvudtaget. En liten kaka som smakar skit är vad ni marxister erbjuder. Jämnt fördelad iofs...ja de ”lite jämlikare grisarna” ska förstås ha helt andra privilegier.

De facto var det tre såssar som genomförde Riksbankskuppen och släppte kreditgivningen fri. Marx sa ju uttryckligen att liberalismen utgör förutsättningen för marxismen. Frihandel var ju också något som Marx vurmade för. Det bästa sättet att krossa nationer på menade han.

Ja, det är i huvudsak judar som kontrollerar det internationella kapitalet. Judar är kosmopoliter och har alltid eftersträvat en global värld utan gränser för kapital, varor och arbetskraft. Dessa internationella banksters är fabianska socialister. Marxismen är en slavlära för goyim.

Hör du inte själv motsägelserna i ditt resonemang. Kommunism är egendomsgemenskap. Judarna samlar kapital.
Judar äger banker, släkten Rothchild är väl mest framgångsrik på den punkten. I Sverige familjen Bonnier med en massa borgerliga eller snarare högervridna dagstidningar.
Judar är företagare, de är kapitalister som lever på andras arbete. Det är själva motsatsen till kommunism.
Om judarna hade velat inför kommunismen i världen hade det redan varit klart. Med sitt inflytande på världens ekonomi, och som de styr media, och inte minst deras inflytande på USAs utrikespolitik hade världen varit kommunistisk för länge sedan.
Kapitalistiska USA och Israel är bästa vänner, däremot kommunistiska fd Sovjet

Läs inläggen som skrivs till dig!!!

Jag förklarade ju att storfinansen kontrollerar världen genom ett kommunistiskt system med centralbanker. Agenda 2030 är en slags femårsplan, det finns pentagram överallt och ofta röda sådana.
Alla möjliga tecken och faktiska förhållanden talar för att vi har kommunism.

Kommunism är en front för storfinansen och har alltid varit det. Wall Street finansierade Bolsjevikrevolutionen.

Du måste ju lida av en mental åkomma om du inte fattar att kommunismen är 100% judisk efter det jag lade fram. Judar eftersträvar KONTROLL. Att ackumulera kapital genom det kriminella banksystemet är ett sätt att uppnå det. Marxism är ett annat.

Nu ställer jag en rak fråga till dig. Hur förklarar du att judiska bankirer som Olof Aschberg och Rotschildagenten Jacob Schiff sponsrade bolsjevikrevolutionen i Ryssland? Bland det första man gjorde i det tidiga Sovjet var att införa dödsstraff för antisemitism.

En revolution behöver inte finansieras. Ryska arbetare och militären kastade tsaren i fängelse och tog makten, så var det bara.
Kommunism och storfinans är varandras motsatser, det är mer än bisarrt att påstå att det är samma sak. Vad har du mer för teorier? McDonalds, Exxon, Mikcrosoft, Univlever. alla ägs de av kommunister. Som vill vadå? Förstatliga sig själva? Aktieägarnas kapital till staten? Du hör väl hur idiotiskt det låter...

Du fattar verkligen ingenting, revolutionen finansierades av utomstående till 100%. Kommunism är bara en jävla ridå och har alltid varit det. Ni har alltid varit lurade.

Ta del av den fakta som ligger på bordet istället. Finanskapitalismen och kommunismen utgör en falsk dikotomi som lanserats och sponsrats av den judiska eliten.

Jag rekommenderar varmt boken ”Revolution from above” av Kerry Bolton. Släpp dina naiva och romantiska föreställningar om hur en revolution går till. Det är alltid människor med makt och/eller kapital som får revolutioner att äga rum.

https://motpol.nu/solguru/2012/01/03/kerry-bolton-revolution-from-above-2/

Stalin var emot personkulten, som dock kom att odlas av en del av hans närmaste män. Han betraktade den som ett verktyg i klassfiendens hand. Stalin var definitivt inte "stalinist". Stalin sa själv att "Stalin" är ”Sovjetisk makt” - varför han talade om sig själv i tredje person.

"Stalinism" används av klassfienden för att angripa marxismen-leninismen och även för att angripa arvet efter Stalin, ett arv som vi bör hylla: arbetarstat, industrialisering, modernisering, befrielse av Europa från Hitlerism etc.

Jag måste faktiskt instämma till fullo här. Naturligtvis ska ni kommunister öppet hylla Stalin. Allt annat är hyckleri. Inte minst stod Stalinismen modell för i princip alla kommunistländer efter WWII. Så hymla inte utan var tydliga med att det är Stalins arbetarparadis som är målet. De som hävdar annat ska ni hota med nackskott.

Stalin ljög när han sa det. Han lyckades lura dig, men inte mig.


Du får inte den minsta tankeställare när den debile nazisthaveristen Aegishjalmr instämmer till fullo i vad du skriver här? Som sagt, klassfienden talar oftast om kommunism i detta sammanhang, precis som du, inte stalinism, och det finns även stalinister som kallar sig själva stalinister. Enver Hoxha ansåg inte att stalinism är ett nedsättande begrepp: