Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Du anstränger dig verkligen för att framstå som korkad. Asylregler har du visat att du har nollkoll på. T.ex anklagade du JAs advokater för att ljuga då de skrev att JA hade politisk asyl. Ett land skyddar givetvis egna medborgare minst lika mycket som utländska. Hur korkad kan man va? Givetvis förändrar dina tidsresor inte validiteten i UNWGADS utlåtande vars argumentation därefter stärkts inte försvagats. Om du anstränger dig att ta åt dig av de fakta som finns hade du framstått som mer seriös.

Den form av asyl som JA hade, innan han slapp ifrån den efter ansökan om att bli medborgare i Ecuador, är inte av den typ som är internationellt erkänd, så heller inte i Sverige. Så ur Sveriges synvinkel har han aldrig haft någon politisk asyl. Men nu har han befriats från den asyl Ecuador gav honom så vi kan nu lägga den till handlingarna som idag icke-existerande även bland bananrepubliker.

Att det som Julian Assange fick av Ecuador kallades "politisk asyl" är väl knappast kontroversiellt.

Alla svenska tidningar jag undersökt skrev att Julian Assange fick politisk asyl. Internationella engelskspråkiga tidskrifter skriver "political asylum"

Tingsrätten i ett pressmeddelande jag läste från 16 juli 2014 nämner att Assange fått politisk asyl.

Har alla journalister, inklusive tingsrätten, fått allt om bakfoten?

Nu har han gått vidare till nästa naturliga stadium - medborgarskap. Inte helt ovanligt att de som söker skydd från politisk förföljelse blir medborgare i det land som ger dem skydd.

Irrelevant då JA inte varit utsatt för politisk förföljelse, han har enbart varit efterlyst som misstänkt sexualbrottsling och dessutom rymling från brittisk polis 2012. Det här är ingen politik utan helt vanlig rättsutövning enligt lagar i enlighet med mänskliga rättigheter i Europa. Ett misslyckat försök att tillämpa principen likhet inför lagen. Misslyckat då detta inte passade herrskapet och han fick frikort via Ecuadors asyl alternativt "gömma" på ambassaden (nu har han inte asyl utan bara "gömmer sig" på ambassaden).

Australien, JA:s forna hemland (innan Ecuador) skriver något annat, engelskspråkigt som det är, kallar det för "diplomatisk asyl", inte politisk asyl.

http://www.theaustralian.com.au/opinion/julian-assange-flight-could-yet-hit-turbulence/news-story/89d4e7570ec5fd2b08a1af79c76163ce

Men nuläget är "ingen asyl alls"

Jag satte Sherlock på att tolka schackställningen som JA la ut på twitter för några dagar sen och svaret blev att JA håller på att förbättra sitt schackspelande och följer den i australien boende schackläraren MJ på tuben. Draget som precis är gjort i ställningen är att vit kung [JA] har flyttats till c2 och MJ kommenterar detta drag av Capablanca med att

And the white king is finally feeling safe

Nu är det så att JA hade politisk asyl oavsett vad du tycker och tänker och oavsett vilka tidsresor du tar. MN, högsta domstolen och UNWGAD är några av referenserna som anser att JA hade politisk asyl.

Huruvida den är erkänd eller inte har diskuterats ingående och du borde läsa på istället för att upprepa dumheter som redan bemötts. Både UK och Sverige har beviljat diplomatisk asyl vid ett stort antal tillfällen. Det är ovanligt att bevilja asyl när skyddet inte direkt handlar om den sökandes hemland men långt ifrån unikt (t.ex i Sverige).

Vad anser Sverige om diplomatisk asyl? Man anser att den är komplex och bör hanteras utan lagstiftning via direkta samtal mellan berõrda stater i varje enskilt fall. Detta finns redovisat tidigare i tråden och är Sveriges officiella hållning vid diskussion i FN. Sudamérica godkänner diplomatisk asyl via lagstiftning.

Sedan att du sprider medvetet osanna påståenden som du masspostar och givetvis har dina tidigare lögner betydelse för dingramtida trovärdighet. Speciellt så är dina lögner map asyl intressanta i närliggande diskussioner.

Eftersom Sveriges misskötsel av fallet är väldokumenterat i tråden medans du själv totalt misslyckats att visa några som helst brister hos Ecuador så är dina episkt korkade upprepningar om Ecuadors status som bananrepublik patetiska. Du saknar helt argument .... sorglig figur är vad du är.

Skarpt observerat. Som vi alla vet så avstyrde Capablanka amerikanens attack och vann partiet. Frank Marshall erkände sig besegrad 12 drag senare. Latinamerikanen stod som segrare i detta episka möte som utspelade sig för precis 100 år sen. 23 oktober är det 100-årsjubileum.

Sverige har självt en historia av att ha gett politisk asyl till människor som hotats av politisk förföljelse och sedermera gett dem medborgarskap*. Därför är det knappast konstigt att tingsrätten använder termen "politisk asyl" för att beteckna Assanges situation.

* (1) "medborgarskap" : d.v.s. det som Sverige sedermera skänkte dessa människor som flytt undan politisk förföljelse.
* (2) "medborgarskap" : enligt vissa också betecknat "ingen asyl alls"

Det är rätt märkligt att en demokratisk rättsstat kan spendera mosvarande 200+ miljoner SEK på att dygnetruntbevaka en ambassad där en privatperson med asyl sökt skydd, enbart för att personen söks för förhör, i ett mycket, för att inte säga obefintligt svagt case.

Detta utan att normalt funtade människor inte undrar vad som står på och ifrågasätter hur deras skattemedel används.

Sant. Den över fem år långa bevakningsoperationen utanför ambassaden är grotesk. Det räcker väl som bevis på att det inte främst handlar om en person som är misstänkt för kondomlöst sex utan medgivande.