Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Vad löper gatuprostituerade högre risk för?

Att mördas. Men sexualsadistersom mördar främlingar är ändå rätt sällsynta. En missbrukande gatuprostituerad tappar inte riskexponeringen för våldsam partner eller annan bekant, knarklangare etc. Dvs risken att råka på en sexualsadist ersätter inte det andra utan får väl läggas till.

Vad var det du inte begrep av brädgårdsindianens massakrering av dina försök till argumentation.

Sedan när skall du fatta dina självmotsägrlser vad gäller Råden.

Visst men någon måtta får det väl vara.

Jag kan absolut hålla med dig om att det är fullt rimligt att GM är en hortorsk eller någon som haft andra affärer med CdC som knark, stöldgods, alltså en kriminell eller pundare. Med tanke på fyndplatserna så kunde han bo i Solna t ex närheten av jungfrudansen. I Bo Åströms utredning fanns det väl 2 personer som bodde i det området och som bevisligen kände CdC.

En horkund som borde vara betydligt mer intressant att udreda än TH var ju slaktaren Gonerkas eftersom han bevisligen dömts för både mord, styckmord och misshandel. Eller någon av dom andra fubickarna i CdC närhet som bevisligen led av psykisk ohälsa, missbruk osv. Jag anser nämligen att man inte är riktigt normal om man pissar i spannar i sin lgh trots att det finns toalett eller om man som arkitekten ligger och sover i taglet på sin madrass samt har hela rummet fullt av tomma sprtflaskor. Sådan människor bör betcknas mer opålitliga än TH och TA och jag anser att sannolikheten är större för att de skulle slå slint för en sådan person vilket kanske ledde till att CdC dog. Delar du den slutsatsen så är vi helt överrens.

Dock ger jag inte många ören för "Barnets berättelse eller fotohandlarparets utpekanden. Möjligtvis som uppslag till en rysare eller thriller men högst verklightesfrämmande. Har vi delade uppfattningar här?

Visst statistik i all ära men man bör nog lyssna på vad de mest erfarna människorna inom polis och rättsväsendet har att säga även om man inte delar alla tankar och teorier. De vet troligtvis mer om detta än gemeneman. Dock är vi överens om att feministerna och kultureliten inte vet ett dugg om vad det innebär att utreda styckmord och deras åsikter bör lämnas därhän. Det är bara beklagligt hur mycket utrymme de fått i media vilket eldat på häxprocessen.

Fast LGWP går väl mycket på statistik, och har väl en bakgrund inom rättsväsendet, han anser ju inte TA och TH skyldiga?

Precis! Så därför måste man vara ganska infantil om man tar avstånd ifrån GW.

Och hur många okända torskar bodde det inte i detta rätt stora område som också brukade besöka CdC:s arbetsplats Malmskillnadsgatan? Du (och BÅ) kan väl på fullt allvar inte mena att det bara är två personer som är intressanta? Vad är det för extrem variant av tunnelseende? Både du och BÅ borde ta er en riktig funderare på hur könshandeln fungerade på stritan, CdC kan i vilken sekund ha blivit upplockad av en komplett främling (torsk) som sedan stryper henne under sexakten för att sen stycka kroppen på ett rätt anmärkningsvärt sätt, alla män som brukade besöka stritan och som hade någon form av koppling till dumpningszonen eller områdena runt omkring ÄR intressanta och GM behöver inte alls ha "känt" styckoffret sen tidigare.


Gonerka hade ingen koppling till dumpningszonen men det hade vissa andra män i utredningen och dom har också setts i sällskap med CdC vilket Gonerka aldrig gjorde. Gonerka var förresten inte dömd för något styckmord utan vållande till annans död när det gällde hans flickvän. Han var också en rejält klantig styckare och åkte fast omgående, GM i fallet CdC var raka motsatsen och det bevisas att fallet fortfarande är ouppklarat.


Nej, det är sant. Du har dragit en fullt rimlig slutsats. Både arkitekten och mannen som brukade pissa i hinkar är avvikande i den meningen att dom hade extremt udda vanor plus att dom var sexkunder på stritan i centrala Stockholm där CdC sålde sin kropp men det finns andra män i utredningen som tände på rätt udda sex, gillade att titta på extrema våldsfilmer och som även hade koppling till det område där kvarlevorna återfanns, menar du på fullt allvar att vi ska ignorera detta?


Om vi ska anamma din logik på fullt allvar så innebär det att det här fallet aldrig har inträffat bara för att GM råkade befinna sig på ett betydligt högre socialt trappsteg än instabila dömda våldsmän på samhällets botten. Vem som är opålitlig eller pålitlig har ingenting med yrkestillhörighet och socialgrupp att göra.


Det är inte jättesvårt att köpa fotohandlarnas märkliga berättelse eftersom den till förhållandevis stor del blev bekräftad av jägmästaren som inte hade någon anledning överhuvudtaget att hålla med fotohandlarna. Någon underlig form av bildinlämning har helt uppenbart ägt rum i anslutning till CdC:s försvinnande och frågan är givetvis om fotohandlarparet och fotofrun först och främst verkligen pekade ut rätt person? Hur vet vi att hon inte gjorde det eller tvärtom? Den kanske enda personen som verkligen vet detta är fotokunden med de obehagliga bilderna?


Samtidigt kan det bland dessa människor finnas kollegiala bindningar, vänskapsband, lojalitetsband, dvs en allmän ovilja att se saker och ting för vad dom är?


Men nu är feministmaffian och kultureliten äntligen tyst vad gäller fallet CdC och då kan vi alltså försöka debattera fallet ur rätt synvinkel och försöka rätta till de fel som har begåtts under resans gång?

Men det där är ju bara hans personliga åsikt som i så många andra olösta kriminalgåtor?

Samtidigt så har han faktiskt sagt detta:


För de läsare som är oinsatta så kan det påpekas att mordoffret i artikeln ovan var likt CdC också gatuprostituerad på exakt samma gata i centrala Stockholm och de båda kvinnorna kände dessutom varandra.

Om vi ska anamma GW:s slutsatser som verkar baseras på statistik så bör alltså även CdC:s mördare och likstyckare ha varit en tidigare ostraffad person, kanske blev också CdC strypt eller kvävd likt sin väninna?

Till stod för denna kanske inte så orimliga slutsats har vi det oöverstigliga faktum att CdC:s hals saknades bland säckfynden, möjligtvis så fanns det märken på denna som kunde avslöja dödsorsaken?

Jaha då var trådpuckot igång igen. Lämnar alla frågor han misslyckats med. För återstarta allt från början. Hur var det ned Råden gubben.

Perssson har påstått att en viss man i Solna är skyldig. Alla som tar avstånd från den uppfattningen är då infantila, enligt dig.

När det gäller Viss man i solna så har väl "rikstomte" persson haft åtminstone ett par favoriter som gissad GM?
När det gäller killen i 35-årsåldern så lär han väl ha varit alldeles osannolik! Medan ngn som var runt 50 år då aldrig kollades särskilt noga..