Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Inte enligt sd:are. Oavsett vad de får så får de 30% hehe...

Och oavsett hur mycket underskattade de visar sig vara i val efter val, så vägrar sådana som du att inse fakta att de är underskattade även nu

Demoskop imorgon då kanske?

Bara för att du rapar samma idiotiska svar hela tiden blir det inte sanning. Den här tråden handlar om SD i opinionsundersökningar inte om dina förvanskade siffror utan vad opinionsinstitutens mätningar visar. Att det skall vara så förbannat svårt att fatta. Självklart kan man göra "hittepå" viktningar själv men seriöst är det inte.

Varför vägrar du att erkänna att opinionsinstituten - även Sentio och Yougov hör och häpna - underskattar SD i opinionsmätningarna? Varför kan du inte erkänna ett faktum? Det är ju bara att titta på rena fakta. Varför? Vad tror du att du åstadkommer med att förvanska och blunda för sanningen? Opinionsinstituten missar i sina mätningar, vad är det du inte begriper med detta? Du har hållit på med detta sedan valet 2010 och haft lika fel år efter år efter år... Hur orkar du?

Faktum: Demoskop underskattar SD. Du kan själv kontrollera detta. Varför gör du det inte? Korkad? Lat? Trög? Skygglappar? Propagandist? Ointresserad av sanningen? Varför?

Våra väl kända skojarinstitut prioriterar uppenbarligen i första hand försök att påverka opinionen, i stället för att försöka mäta den - gäller naturlgtvis särskilt SD.

Det är därför en viktig uppgift för Tråden, att försöka korrigera de mest osannolika "mätningarna" i första hand.

Obeaktat våra S-vänner och K-amraters mer eller mindre stolliga insatser i Tråden...

Det finns nog en del som kommer inse att instituten är bättre än de själva på att beräkna väljarstödet. Många kommer bli besvikna i september.

Total procentenhetsavvikelse är ett efterblivet sätt att mäta statistiskt fel.

Ett väldigt enkelt sätt att få en bättre feluppskattning är att ta normen av felvektorn. Det bästa sättet (eftersom det är mest pedagogiskt så att även internettroll kan förstå) att mäta statistiskt fel är genom att avgöra hur pricksäker opinionsundersökningen var genom simulering - slumpa fram valresultat (i någon tillräckligt bra upplösning, typ en decimal) med hjälp av opinionsundersökningarna och avgör vilka som oftast prickar rätt, eller tvärt om såklart (sannolikheten att undersökning var ett representativt urval av väljarkåren, slumpa fram OU-resultat ur valresultatsfördelningen).

Total procentavvikelse missar helt två viktiga effekter: Ett, ett lika stort absolut fel är mer allvarligt på mindre partier (tankeexperiment: att uppskatta Kalle Anka-partiets stöd till 2% istället för 0% jämfört med att ge S 2 pe för mycket i stöd). Två, ett utspritt fel är mindre allvarligt än ett koncentrerat fel (mindre lätt att förstå intuitivt, men du kan tänka på Gaussklockans form och normalfördelning av resultat).

Jag är inte dagskolelärare för OU-intresserade, så jag har tyvärr inte tid att skriva hur utförligt som helst om detta för tillfället. Men jag hade planerat att lägga upp en sådan simulator som jag skrivit som open source innan valet. Kanske kan jag även skriva ett inlägg på bloggformat utanför Flashback så att alla kan förstå. Tills dess hoppas jag att du undviker att använda total procentavvikelse som mått på statistiskt fel annat än i val mellan två partier, den enda situationen då ett sådant mått är giltigt.

Många, många kommer att bli besvikna - där har du helt rätt. För opinionsinstituten 2018 har med stor sannolikhet inte blivit ett dugg bättre på att mäta SD än vad de var 2010 och 2014. Då mätte de SD 25-59% fel... (med undantag för Sentio som hade endast 1,4% fel).

Många besvikna (och chockade) blir det...

SD får 16,0% (+0,1) i Aftonbladet / Inizios senaste mätning som är utförd mellan 3-8/1

https://www.aftonbladet.se/nyheter/s...-jan-bjorklund

Skrattretande. Inizio fortsätter alltså på banan med att ha legat som tredje bäst i princip alla månader under flera år, till att plötsligt ligga sämst till av ALLA institut som välkänt underskattar Sverigedemokraterna enormt. Man har lagt sig bakom institut som Sifo och Ipsos, vilket inte säger lite.

Till och med Inizio var dock tvungna att pressa upp SD på 16,0% I verkligheten och med tidigare metod och viktning när man alltid låg tredje bäst så hade det antagligen motsvarat runt 20% och 21-23% vid ett val idag i valresultat för Sverigedemokraterna!

Har aldrig hänt tidigare. Alla institut en sån som du skulle hänvisa till har alltid underskattat Sverigedemokraterna med ett antal procentenheter. Även månadssnittet som är lite högre är också det en grov underskattning av Sverigedemokraternas slutgiltiga valresultat.

Vad är det såna som du inte fattar? Du kan gå tillbaka och kolla själv:

www.status.st

Men verkligheten i val efter val efter val kanske inte passar herrn?

Är inte förvånande. Jag håller fast i att SD kommer gå upp mycket mer om de tar upp de jag säger och går en hårdare linje men man kan undra vafan Krissterson håller på med. Först sa han att inte skulle samarbeta med SD utan bara santala med dem för att annars är de mobbning. Nu vill han inte ens samtala med SD och så vil han höja pensionsåldern till 75. M har också börjat avslöja sin egen massinvandringsplan. Jag tror att om SD inte gör det jag säger kommer de gå sakta upp och M sakta förlora lite väljare samtidigt S går upp en liten bit.