Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Som vanligt mycket ord och liten verkstad från din [LEMMORS] sida. Låt mig därför för panelen redovisa hur det ligger till:

En del felaktiga uppgifter i detta inlägg.

Xi Jinping har besökt DFR Korea, vilket skedde innan Kim Jong Un valdes till ledare för arbetarpartiet. Att inte Xi Jinping har besökt landet efter att han valts till president är ganska naturligt givet att Kina ställt sig på USA-imperialismens sida i säkerhetsrådet. Vad har han att komma med om han besöker Kim? Kina har idag inte något inflytande över regeringen i DFRK.

Att Mao Zedong, som var ledare i Kina, hjälpte DFRK under kriget beror inte på nån slags förvirrad revolutionsromantik. Det är bara att se vad Mao själv säger: det är av vitalt nationellt säkerhetsintresse att inte ha USA inpå husknuten. Detta är detsamma som Xi Jinping också säger i praktiken, genom att inte helt stänga handeln med, eller gränserna mot DFRK. Dessutom har Xi Jinping bekräftat det gällande militäravtalet mellan DFRK och Kina, så om USA attackerar DFRK är Kina skyldig att ingripa på DFRKs sida.

Den kinesiska militären har traditionellt stått DFRK nära. Koreanerna slogs i det kinesiska inbördeskriget och att kineserna hjälpte koreanerna när USA attackerade var därför helt naturligt. Detta är band som är djupa och som inte försvinner pga olika trender i nuet.

Alla vet om att USA är en imperialistisk buffel som måste bekämpas. Kina är taktisk, då det inte önskar försämrade handelsförbindelser, men det kommer aldrig att överge DFRK - därför att den nationella säkerheten dikterar att USA inte kommer inpå knuten.

Som vanligt mycket ord och liten verkstad från din sida. Låt mig därför för panelen redovisa hur det ligger till:

1. Kina borde ha insett att DFR Korea inte kommer att vika ned sig och därmed i FNs säkerhetsråd intagit en förnuftigare linje, dvs. stått upp mot USAs sanktionspolitik, som är direkt farlig och dysfunktionell. Det har Kina inte gjort – av ekonomiska anledningar - och därmed låst fast sig. Därför har Xi Jinping inget att komma med i dagsläget. Vi får vänta tills Kina ändrar kurs, vilket sker senast i samband med USA imperiets implosion.

2. Kina har NOLL inflytande över Kim Jong Un och DFRK. Även en total blockad, stängda gränser, skulle inte leda till att DFRK viker ned sig. Detta skulle istället snabbare leda till en militär sammandrabbning mellan DFRK och puppetregimen i Seoul, dvs. ett befrielsekrig under kärnvapenhot mot USA för att imperiet skall hålla tassarna borta när Syd befrias.

3. Ditt påstående även om det vore sant, vilket det förstås inte är, är helt irrelevant. Maos och Xi Jinpings linje är till 100% överensstämmande då det gäller synen på DFRK som en buffert mot USA.

4. Militäravtalet är gällande och har bekräftats av Xi vid ett jubileum som hölls häromåret och även nämnts i kinesisk press under det senaste halvåret, där man korrekt tolkat avtalets innebörd: anfaller USA då kommer Kina att träda in i kriget på DFRKs sida. Anfaller DFRK då står Kina neutralt.

5. Som jag sagt tidigare, oavsett dagstrender finns en djup relation mellan de väpnade styrkorna i DFRK och Kina, vilket förstås har historiska anledningar men även strategiska och taktiska - samt inte minst politiska då det finns ett gällande militäravtal som gör att länderna är militärt allierade.

6. USA är en terroristisk pariastat som dock går mot sin egen undergång, förhoppningsvis startar inbördeskriget inom ett par år. Trump är Gudasänd som ett perfekt verktyg för att elda på de interna motsättningarna och hatet i USA mellan olika grupper ökar snabbt. Det behövs bara en gnista för att tända branden.

Kom ihag Peng Dehuai, ditt inlagg bygger pa en mycket konstig insikt.

Peng som var Kinas forsvarminister var forst mycket tveksam att blanda sig in I Koreakriget.
Redan under mitten av 50-talet ogillade han mycket personkulten omkring Mao, och nar det stora spranget hade borjat. Skrev han denna dikt.

Grain scattered on the ground, potato leaves withered;
Strong young people have left to make steel;
Only children and old women reap the crops;
How can they pass the coming year?
Allow me to raise my voice for the people

Under kulturrevolutionen behandles han mycket ogilla. Han torterades offentligt av rodgardisterna I aratal.

De svenska Maoisterna svalde Mao's linje och didn't understand Peng.

Idag gillar fler personer Peng an Mao i Hunan, bade kom fran Hunan.

Kom ihag Peng Dehuai, ditt inlagg bygger pa en mycket konstig insikt.

Peng som var Kinas forsvarminister var forst mycket tveksam att blanda sig in I Koreakriget.
Redan under mitten av 50-talet ogillade han mycket personkulten omkring Mao, och nar det stora spranget hade borjat. Skrev han denna dikt.

Grain scattered on the ground, potato leaves withered;
Strong young people have left to make steel;
Only children and old women reap the crops;
How can they pass the coming year?
Allow me to raise my voice for the people

Under kulturrevolutionen behandles han mycket ogilla. Han torterades offentligt av rodgardisterna I aratal.

De svenska Maoisterna svalde Mao's linje och didn't understand Peng.

Idag gillar fler personer Peng an Mao i Hunan, bade kom fran Hunan.

En del felaktiga uppgifter i detta inlägg.

Xi Jinping har besökt DFR Korea, vilket skedde innan Kim Jong Un valdes till ledare för arbetarpartiet. Att inte Xi Jinping har besökt landet efter att han valts till president är ganska naturligt givet att Kina ställt sig på USA-imperialismens sida i säkerhetsrådet. Vad har han att komma med om han besöker Kim? Kina har idag inte något inflytande över regeringen i DFRK.

Att Mao Zedong, som var ledare i Kina, hjälpte DFRK under kriget beror inte på nån slags förvirrad revolutionsromantik. Det är bara att se vad Mao själv säger: det är av vitalt nationellt säkerhetsintresse att inte ha USA inpå husknuten. Detta är detsamma som Xi Jinping också säger i praktiken, genom att inte helt stänga handeln med, eller gränserna mot DFRK. Dessutom har Xi Jinping bekräftat det gällande militäravtalet mellan DFRK och Kina, så om USA attackerar DFRK är Kina skyldig att ingripa på DFRKs sida.

Den kinesiska militären har traditionellt stått DFRK nära. Koreanerna slogs i det kinesiska inbördeskriget och att kineserna hjälpte koreanerna när USA attackerade var därför helt naturligt. Detta är band som är djupa och som inte försvinner pga olika trender i nuet.

Alla vet om att USA är en imperialistisk buffel som måste bekämpas. Kina är taktisk, då det inte önskar försämrade handelsförbindelser, men det kommer aldrig att överge DFRK - därför att den nationella säkerheten dikterar att USA inte kommer inpå knuten.

Googla fram ALLA citat och artiklar av Psykfallen Torbjörn Björkman och Christer Lundgren,
(Svensk Koreanska föreningen mfl)
så får Ni svaren på hur illa det är ställt mentalt hos dessa, samt det fruktlösa i att polemisera mot både dom och dess gelikar.

Det går nämligen inte att föra en normal fruktsam dialog, med "Förblindade fanatiker" som endast bemöter argument från "Fel håll" med, att det antingen är "Västpropaganda" eller "Bevis inte finns" eller att "Fakta utifrån Nordkorea" är det enda som är giltigt, sanningen kommer därifrån, endast därifrån!

Gå även in på www.koreabloggen.blogspot.se så får ni ytterligare intressant läsning, och många "Sjukdomsjournaler" som vidimerar vilket "Gökbo" och "Dårhus", Nordkoreafanatikerna representerar!

När sanningarna stirrar dom i "Vitögat", så byter man antingen ämne, eller kallar bevisen för "Blålögner".

När USA tillsammans med världssamfundet, tar över Nordkorea, hoppas jag en "Tribunal", inrättas,
där hela garnityret för den kriminella regimen i Nordkorea ställs inför rätta!

Man slutar aldrig att förvånas. Jag googlade på dessa fundamentalister och deras naiva tro på alla människors lika lidande , Scary!!

det verkar som Koreabloggen ar sparrat i Kina, ar den pa NK sida?
hint pa vad Kina tanker

Man slutar aldrig att förvånas. Jag googlade på dessa fundamentalister och deras naiva tro på alla människors lika lidande , Scary!!

Kanske dags komma in i verkligheten och lämna din abstrakta värld av meningslösa glosor?

För det första, folk i DFR Korea är inte förmögna. De har inte mycket att röra sig med. De lever ett bra liv givet omständigheterna - har garanterat arbete, bostad, mat, social service - men det finns troligen inga reskassor att resa med (liksom det finns föga reskassor för miljoner i Sverige att resa jorden runt med, istället blir det väl en resa med nån färja till nått grannland ibästa fall). Vilka tror du ger koreanerna visum? Ingen ger dem visum.

Du kan ju försöka få den svenska regimen att öppna sina armar för koreanerna. Myndigheterna kommer att skratta åt dig.

Så hur kan koreanerna då komma utomlands? Genom arbete eller studier, sport, kultur eller andra arrangemang. Men om omvärlden stoppar detta – en omvärld som ser till så att medborgarna i DFRK blir ”gisslan”, inte kan lämna sitt land – så är detta ett resultat av de människofientliga krafter som styr i FNs säkerhetsråd och inte ett resultat av att Pyongyang försöker hålla folk instängda.