9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Filmen du tidigare hänvisat till är filmad snett nerifrån och visar hur ett hörn faller snett fram/ned mot kameran, hur du tror man kan bedöma avstånd utifrån var någon tomte på youtube bedömt ett dammolns höjd till är förvisso underhållande men redan perspektiven filmen tagit ifrån gör det närmast omöjligt att exakt avgöra hastighet/sträcka på kollapsen.

Exakt är omöjligt, det har du helt rätt i.
Men ungefär räcker i detta extrema fall.

Så den föll enligt dina vetenskapliga undersökningar ungefär för fort för... ja för vad?

Om någon undrar vad det är för film vi pratar om - Här är den hackiga lågupplösta filmen där putteibla tycker man kan avgöra hur fort toppen föll utifrån en uppskattad starttid inne i molnet och sen en uppskattad höjd på molnet som rasmassan försvinner bakom... https://www.youtube.com/watch?v=N0Tis0Eg6-8
Lite lustigt är ju dessutom att fasaden på toppen ser ut att hålla ihop under raset - trots att den är gjord av stål (och glas) som putte alltså hävdar skulle ha "förintats" på något magiskt sätt.

För fort för att det ska vara möjligt.
Men det är inte den filmen du länkar till som jag pratar om.
*rättelse- jo det var den videon :0)

Hur du kan ”försvara” NIST’s ”undersökning av hur de två tornen föll med ”fakta” är för oss friska människor en fullständig gåta.

Det som skulle bli en detaljerad och grundlig undersökning av hela rasförloppen blev endast ett litet ... inevitable och för det andra tornet endast ett litet .... inevitable.

Är det vad du kallar ”fakta”, ditt stolpskott?

Som sagt, när Bush & co misslyckades med att tillsätta krigsförbrytaren och folkmördaren Henry Kissinger som chef för 9/11-kommissionen, så tillsatte man istället kompisen och medarbetaren från både Bush Sr.’s adminstration och från Bush Jr.’s adminstration, Philip Zelikow. Världen är liten i de bruna nätverken.

Utan att gå in närmare på dennes insatser som kommissionens chef, vill jag göra er uppmärksamma på följande recension där samme Zelikow sågar boken, Day of Deciet: The Truth About F.D.R. and Pearl Harbor av Robert B. Stinnett.

Det är ju inte helt okänt att 9/11 snabbt döptes till, The New Pearl Harbor och att det avsågs piska upp samma entusiasm för, The War on Terror, hos det amerikanska folket, som det ’gamla’ Pearl Harbor hade åstadkommit avseende USA’s inträde i Andra Världskriget.

Allt i linje med det som Neocons i PNAC suktade efter i det här nu berömda citatet, ”.....absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor.

Här är recensionen i Foreign Affairs: https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/2000-03-01/day-deceit-truth-about-fdrand-pearl-harbor

”Stinnett revives another old argument: that Roosevelt knew about the Japanese attack on Pearl Harbor and let it happen. (Even Buchanan did not stoop to this old saw.) A persistent digger, Stinnett has uncovered some nuggets of new evidence, but his most sensational items are premised on the false belief that American intelligence had broken the Japanese naval code before the attack. In fact, it was not decrypted until after Pearl Harbor. Aside from questioning the competence and honesty of two officers in U.S. naval intelligence (in a case concerning the Japanese fleet's radio silence and U.S. radio direction-finding), the book offers little new. Stinnett never fashions his nuggets of research into a coherent argument, much less a convincing portrait. It is odd that an otherwise respectable publisher did not insist on such coherence before peddling this book with its sensational press release. If Roosevelt was indeed maneuvering to have a war forced on the United States, his maneuvers were aimed at Germany rather than Japan, which he and Churchill simply hoped to deter. Pearl Harbor demonstrated their misjudgments, not their shrewdness.”

Det råder idag inget tvivel om att amerikanerna redan hade dekrypterat (se fetat) samtliga Japans kryptosystem innan Pearl Harbor och att attacken knappast kom som en överraskning för landets ledning i Pentagon och Vita huset och att det till stor del är Stinnets bok som sätter de sista spikarna i den kistan.

Det här vet Zelikow.

Det råder heller inget tvivel om att Roosevelt initierade den stegvisa strypningen av Japans resurser vars syfte just var att provocera fram en desperation som skulle tvinga det landets ledning att anfalla USA militärt. Och, att det yttersta målet med det var att ”bakvägen” (se fetat) lura med sig det amerikanska folket in i Andra Världskriget mot vad Roosevelt & co mycket riktigt såg som den verkliga fienden, Hitler och det Tredje riket. Allt enligt Stinnet.

Även det här vet Zelikow.


Så, varför attackerar då medlemmen PNAC, Philip Zelikow, lögnaktigt Stinnets bok i recensionen ovan? Tja, om nu det gamla Pearl Harbor var en false flag (MIHOP/LIHOP), vad är då det nya?

Hm ... 🤔

Du borde läsa innan du skriver. Det var detta som diskuterades:
Påståendet innehåller inte några fakta, alls.

Att du citerar Putteibla selektivt är det nog bara du själv som kan lastas för. Hen har vid upprepade tillfällen presenterat underlag för påståendena ifråga.

Något man definitivt inte kan hävda att ditt NIST gör med sina nu legendariska utredningar av hur tvillingtornen totalkollapsade 9/11.

WTC 1 - inevitable

WTC 2 - inevitable

Vem behöver fakta med sådana majestätiskt metafysiska insikter?

Jag citerade hela inlägget.
Kanske dags att du börjar läsa innan du svarar?

Jo det innehåller fakta.
Det är fakta att 120 meter byggnad med stålskelett inte kan försvinna på 5 sekunder om inte stålet förintas på något sätt.

Nej, fakta är att du TROR att 120 meter byggnad försvann på 5 sekunder och att du tycker att det omöjligen kan förklaras på något annat sätt än att stålskelettet förintades.

Påståendet att stålskelettet förintades innan byggnaden rasade har blivit motbevisat både genom att stål ovanför och nedanför dessa 120 meter bevisligen fanns kvar EFTER att raset påbörjats.

Du har heller inte lyckats förklara varför stålskelettet behövde förintas för just dessa 120 meter när det uppenbarligen gick bra att rasera resten av byggnaden utan att förinta stålskelett. Hade man extra bråttom att riva just dessa 120 meter eller gjorde man det bara för skojs skull?

Att du ändå väljer att tro och tycka att det ligger till på det sättet har ingenting med fakta att göra.

Allt jag säger är att de 120 meter man kan se tydligt--de försvinner på 5 sekunder.
Vilket är omöjligt om inte stålet har förintats hela den biten.