Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Nej, men du påstodatt man kan bli tvungen att använda ASAT (som inte existerar) mot UAV.er och Karrar är irans snabbaste och högst flygande UAV. Så om det vore någon iransk UAV, som det vore rimligt att använda ASAT mot, så vore det just Karrar.

Om det nu inte vore för att ASAT inte existerar och Karrar är ett mycket lätt mål att bekämpa med AMRAAM, Sidewinder och akan d.v.s.

Det är inte sanningen. Det låter mer som en orealistiskt, kommersiellt trams att göra sådana jämförelser.
Ingenting Iran massproducerar är kopior.
För att ge dig ett exempel på vad Iran gör via en paramilitär enhet bortom sina gränser mha, sk kopior;

http://www.admiraltytrilogy.com/cic/HarpoonAnalysis/Hanit_Analysis.pdf

https://ivarfjeld.files.wordpress.com/2011/11/ins-hanit-missile-damage.jpg

Det finns belägg på att dessa ”kopior” är effektiva..

Jo, det finns ingenting som säger att ASAT inte existerar. Att USA officiellt sagt något under 80-talet, gällande test, betyder inte att man verkligen avväpnats.. läs dokumenten och inte wikipedia..

Om iran var så bra, hur kommer det sig att man använder skitflygplan som inte ofta är i Adam version.

För att flygplan används som plattform för att leverera något. Iran spenderar inte lika mycket oå vapen som många USA allierade gör, men spenderar effektivt..
Flygplan är något man inte prioriterat i första hand.. det är missiler som gäller i första hand

Fantatiskt inge mkt i denna mening stämmer!

Härligt berätta mer...
Har Iran något som kan liknas med en Meteor eller IRIS-t?

Jag kan lika gärna svara själv. Nej det har dom inte

Har Iran förmågan att mätta en CSG ?

Nej det har dom inte pga att det inte finns tillräckligt med tunga vapenbärare läs Backfire och Bear, några SU24 gör ingen sommar... Dessutom sänks dom långt innan dom har skjutavstånd med sina robotar(som har för små stridsspetsar).

Har Iran några vettiga Ubåtar?
Nej Kilo duger inte...

Har Iran några vettiga markförband?
Nej

Har Iran något?
JA SAND

Läste hela analysen, synd att missilen inte träffade ordentligt, hade den gjort det hade fartyget sjunkit.

Det är sant, de hade redan använt det som fördel om de kunnat och USA:s beteende tyder på att GPS:n inte gör nån skillnad. Även fallet Nordkorea tyder på det. Jag gissar att missiler har en kombination av mekanisk gyro och lasergyro.

Hjärntvättad.....

Det är ingen som har sagt att dessa kopior inte är effektiva. Kina, Ryssland, Nordkorea etc producerar fungerande vapen.
Det som påpekades var att Irans fantastiska kunnande visar sig bestå av att man kopierar existerande vapen, ofta äldre sådana dessutom, och i bästa fall uppdaterar dem genom att kombinera olika delar från olika kopior med varandra.

Vilket betyder att USA har väldigt god koll på vad Iran har och inte har och att Irans topphemliga, ultrahemliga, bara-vissa-iranier-på-svenska-forum-hemliga superdupermissiler i själva verket inte är så hemliga, eller så kapabla, som de iranska generalerna säger samtidigt som de tydligen hävdar att de är så hemliga att ingen talar om dem.


Slutsatsen av det är att om USA känner sig säkra på att deras AEGIS-system kan besegra allt utom det absolut senaste från Kina och Ryssland, så kan de även känna sig säkra på att de kan besegra allt som Iran har.
Detta eftersom Kina och Ryssland INTE kommer sälja det absolut senaste till något annat land, eftersom risken då är stor att USA kan komma över teknologin och analysera den och hitta svagheter och utveckla motmedel.

Så Iran utvecklar ingenting nytt, de bara reproducerar existerande hårdvara och sysslar mer med reverse-engineering än nyutveckling.
Inte fy skam i sig, särskilt mot att inte kunna producera något alls, men inte riktigt i samma klass som de högteknologiska länderna som ligger i toppen och utvecklar sådant som inte tidigare existerade. Den sortens R&D finns främst i Kina, Ryssland, Sydkorea, Taiwan, Japan, Singapore och västvärlden.

Snacka om att vinkla vilka missiler man väljer. Iran har mycket avancerade missiler och missilutveckling. Man kan välja att titta på din vinklade lista eller fundera över varför så många politiska ledare försöker få till förhandlingar om just att stoppa Irans missilutveckling.

Jag överdriver inte om jag skriver att Iran minst 50 gånger sagt att man inte kommer förhandla om sin missilutveckling, till slut sa en general att man ska utveckla missiler för att nå Europa vilket gjorde de som är rädda för Irans missiler tystare.