Konflikten i Syrien

Fortfarande en skurkregim som bryter flest FN-resolutioner i världen. För en apartheidockupation och dessutom har skaffat kärnvapen. Inte särskilt legitim om du frågar mig.

Ska vi nu skicka trupper och ockupera delar av Israel?

Haha, ja du din lilla kretin.. Din "kunnighet" vill jag veta mera utav. Eftersom du och dina gelikar avskyr formell utbildning så är givetvis mina dubbla magister värdelösa. Hur mäter du utbildning? Antal timmar vid foliehattsblogg? Assad och diplomati rimmar lika illa som lax med lök. Han fortsätter bomba urskiljningslöst varhelst han påstår att IS finns , helt i rysk stil. Ingen finess; är någon mot dig så bomba skiten

Min "kunnighet" är totalt ointressant. Vad som är intressant är att se resultatet av USA:s, Israels och Västs "kunnighet". Tycker du verkligen att de har lyckats? De håller dessutom på att förlora kontrollen över hela regionen på köpet.

SAA närmar sig snabbt Nusras huvudkvarter i sydvästra Damaskus.

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960925000308

Nej det är totalt fiasko västerländskt sett. Och Putin gör comeback ifrån kylan tillsammans med äckel såsom givetvis Assad och på ett svettigt hörn Iran. Turkiet agerar som ADHD-ungen man hamnade i samma läsgrupp med. Nä fy fan, det ser inte bra ut alls.. Och om det inte vore illa nog så leds vår planets ledstjärna utav en gropande jubelidiot.. Och för tillfället skattar jag i Sverige , nä som sagt det går inte bra just nu..

Du är så otroligt okunnig om Syrien att du bör lägga av med din kaxighet!

Vem tror du strävar efter demokrati i Syrien?

Frankrike samarbetar med Saudi och vad jag har läst har de inte skrikit högt över deras blockad och krigsbrott i Yemen, det är hyckleri! 2 fel gör inte 1 rätt.

Krigsbrotten i Jemen står Iran och deras proxis för.

För att vara helt ärlig så är det ingen i Syrien som strävar efter riktigt demokrati som t.ex Schweiz har.
En del grupper har mer demokratiska inslag , andra har färre men alla har problem att kunna titulera sig demokratiska

Du visar en översittarmentalitet när du kräver att val skall vara korrekt enligt svenska mått. I de flesta länder, även i Väst, finns det brister i valsystemet. Vi har t ex sett hur valet i USA fungerar. Den som fick flest röster blev inte president.

Och genomgående överallt är att den som får mest bidrag kan nå ut till folk på ett helt annat sätt än andra partier. Man behöver alltså inte alls förbjuda partier för att tävlingen skall bli orättvis.

Syrien har de senaste åren infört val både av president och parlament. Enligt valobservatörer gick det korrekt till. Och valdeltagandet var väldigt högt, folk reste långa vägar gör att kunna delta i valet.
Det riktades ingen kritik mot dessa val angående fusk. Däremot påstod naturligtvis USA att det var illegitimt.
Men USA är ju ingen domare över val i andra länder. En del tycks tro det.

Vad menar vi med demokrati? Jo, det är när folket bestämmer. Av allt av döma är folket i Syrien nöjda med sina val. DET är DET ENDA giltiga kriteriet på ett vals giltighet.

Sedan tycker jag vi skall ha överseende med länder som tar de första stegen med allmänna val. Det vore väl märkligt om de skulle vara perfekta på en gång, det var de inte hos oss, det har tagit många år.

Nog för att HOuthierna och Iran har en del att stå till svars för, men den Saudistödda blockaden av förnödenheter samt bombningar som dödat mängder civila kan du inte lägga på Iran och deras allierade

Ja inte satan vill Assad ha demokrati, den saken är förmodligen det enda självklara i hela denna batalj.
Efter 8 års slakt finns väl knappt nån opposition kvar. Helt enligt Assads plan så i princip förintade IS oppositionen då de begav sig till byarna och sökte byalag. När detta byalag (oppositionen) sammanträdde så slaktade helt sonika IS hela bunten och vipps så var byn deras. Enkel, barbarisk och smått genial plan utarbetad av Alawi och en bunt elitsoldater ur Saddams livgarde.