Flat Earth--Jorden är platt

Videon är en timme lång, hur långt är det mellan bergen och hur höga är bergen?

Frånsett detta trams om "magisk fördjupning": Varför bevisar denna "uppåtgående krökning" att jorden är platt?
Hur kan den överhuvudtaget vara platt samtidigt som den är krökt?

Och hur lång är ekvatorn?

Det hjälper inte värst, det finns många glob-jords-videos som visar att det inte finns någon kant.
Den stora frågan är varför det inte finns något vittne som sett och dokumenterat kanten, den ska ju trots allt vara flera tusen mil lång. Det är dessutom väldigt enkelt att navigera dit, genom att åka rakt söderut från valfri plats på jorden. Jag väntar med spänning på den första plattjords-expeditionen till kanten.

Avståndet från jorden till solen är EN astronomisk enhet (inte tio). Det är dessutom varken NASA eller Wikipedia som "miljoner och biljoner kilometrar", avstånden mellan solen och planeterna är välkända sedan långt före både NASA och Wikipedia.
Men bortsett från det: Hur stämmer ditt snack här med plattjordingarnas påstående att solen finns på 5-600 mils avstånd?

Här kan du läsa lite kritiska synpunkter på hans "bevis":
https://www.metabunk.org/debunked-view-of-blue-ridge-mountains-impossible-on-spherical-earth.t7941/



Och vi kan sammanfatta det med att han inte visste var han var och dessutom tog fel på olika bergstoppar samt att resultatet passar utmärkt med en sfärisk jord.

Ja, egentligen förefaller det mesta går i riktningen uppåt till en viss punkt. Om jag ställer mig på en kulle här i närheten som bara är 50m ovan havsnivån så förefaller havet/landskapet gå uppåt och möta mig i ögonhöjd. Om man säger att detta är en del av det vi plattjordare kallar perspektiv så har det en viktig funktion, det är praktiskt. Om man ser det ur vår mänskliga synvinkel, vårt ögas/hjärnas tolkning av bilden så är den praktisk då den ger mer bild än vad än nedåtkurvad bild skulle ge. Man får en bild som är mer praktisk, exempelvis då man ska orientera sig i en gatubild. Det faktum att bilden 'försvinner' som ett järnvägsspår är ju lämpligt då ett väldigt långt synfält skulle innebära väldigt mycket information då områdesbedömning är mer taktisk än strategisk.

En stor skillnad jag ser i globmodellen och plattjordsmodellen är hur mer resultatinriktad plattjordsmodellen är. Det var nåt inlägg från en globjordare som sa att alla plattjordare är religiösa i en negativ mening. Jag ser benämningen religiös som en person som tillhör en religion, och religion har egentligen väldigt liten anknytning till en spiritualitet då organiserad tro bara är politik vilket globjorden är tydligt exempel på. Men jag kan inte undgå att förundras över hur skapelsen är effektiv, praktisk och resultatinriktad.

Hej

Jag placerar tråden i konspirationsforumet då det rör ämnet flat earth, men mod får gärna flytta till lämpligt vetenskaplig del av forumet om det passar bättre.

Hur som helst, tanken är att bevisa att jorden är rund (eller inte) genom följande scenario:

I min omnejd har jag fri sikt på 18km över en insjö.
Experimentet går ut på att placera en dslr med en sigma ex glugg 200-500mm i ena änden, platt på marken, låt säga att glugghålet hamnar ca 3cm ovanför mark.

På motsatt sida tänker jag antingen använda ett objekt dagtid, alternativt en stark bygglampa liggandes på marken i mörker. Lampan avskärmas i överkant för att hålla samma höjd från marken, dvs 3cm.

Frågan är hur mycket jordens kurvatur är på 18km? Är det tillräckligt avstånd för att märka kurvaturen med 3cm i höjd på båda sidor?

Jag förstår inte riktigt vad du vill ha svar på, men jag ska försöka. Jag tror inte globjorden uppfanns för att lugna någon, den hittades på för att vinna fördelar över människor.

Men vad är fördelen med globjord? Rädsla.

Istället för att ha tillit till skapelsen och vad den kan förse dig med så vill upphovsmännen till globjorden få dig att känna dig främling på jorden och du ska söka skydd hos auktoriteter. Naturligtvis skall du förse auktoriteterna med överflöd. Plattjordare stämplas ofta som religiösa men religioner hävdar gärna att vi ska finna lycka i fattigdom, vi ska ge våra första pengar till kyrkan. Så praktiskt! Det är ju faktiskt vad som pågår och har pågått under väldigt lång tid.

Konceptet rädsla i sammanhanget globjord versus plattjord har stor innebörd i båda fallen med olika utgång. Du kan säkert söka och finna svar.

Vad kul! Vad är en dslr med en sigma ex glugg 200-500mm ?

En systemkamera med ett väldigt kompetent zoomobjektiv

Vad är egentligen sambandet mellan jordens form och och vår tilltro till auktoriteter? "Jaha nu vet vi att jorden är platt. Alltså skall vi inte skänka pengar till kyrkan längre."

Har suttit och försökt få klarhet genom att använda wiki, Google och diverse earth curvature calculators och blir knappast klokare, men 18km bör vara en tillräcklig sträcka för att kamera <> lampa inte ska kunna se varandra med gällande förutsättningar om jag tolkar datan korrekt.

Men innan jag ger mig an att göra experimentet vore det fint med lite expertis i frågan, vad säger Snake? 😊