Frågor om Jehovas Vittnen

Du påstår att jag hatar Jehovas vittnen på internet. Jag är intresserad av att veta vad du grundar det på.

Om du läser vad CrazyPriest skriver så behöver du inte fråga.

Det är inte min avsikt att skuldbelägga dig, utan bara att belysa vilka konsekvenser det får att anamma Jehovas vittnens verklighetsuppfattning fullt ut.


Jo, man kan välja att acceptera att vad än den styrande kretsen säger är sant, och undvika att undersöka saken själv. Men då ger man också upp sin rätt att göra en egen bedömning av verkligheten.
Jag kan inte tänka mig att göra det. Om jag undersöker saken, och ser att vad den styrande kretsen säger inte stämmer, då kan jag inte acceptera det som sanning - även om den styrande kretsen hotar med bestraffning för att jag inte väljer att godta deras påstående.


Om det den styrande kretsen säger är sant, så är din fråga berättigad. Men är det sant? Vilka motiv har avfällingar? Är alla avfällingar en homogen massa, som alla har samma tankar och mål? Är det sant att avfällingar är sjuka i sinnet? Om man läser något som en avfälling har skrivit, betyder det att man äter från demoners bord?
Om du anammar Jehovas vittnens verklighetsuppfattning fullt ut måste du också acceptera ovanstående som sanning.

Svarar det här på din fråga? Remember the Wife of Lot

Den här filmen visades på sammankomsten i somras. Du får titta nån minut.

No shit, vem som helst kan väl peka på en valfri människa och bestämma sig för att försöka vara kompis med den för sin egen skull?
Eller rättare sagt, även den onde kan vara god mot sin vän. Självklart är det inte ensamt belägg för att alla som inte tycker som mig per definition är onda, men säger styrande kretsen A så rättar man sig helt enkelt enligt A efter bästa förmåga.

Jag har redan utan JW:s inblandning tagit det för sanning att alla människor är sjuka i huvudet ur något perspektiv. Jag kallar det människans strävan efter mening i en döende kropp, skit händer så lätt med det perspektivet i åtanke.
Man kan även kalla det helt vanlig gruppdynamik och identifikation, eller intellektuell omognad.

För att inte krångla till det allt för mycket i min personliga retorik så tar jag det helt enkelt för sanning att det beror på ofullkomlighet.
Det blir enklast så.

Jag säger inte emot dig.

Personligen har jag uppfattning att även om det för stunden kanske är det enklaste valet, så är det inte det i längden. Men egentligen är det mig egalt vad du tror på. Så länge din uppfattning inte leder till att andra människor skadas har du i min mening all rätt att tro, tänka, eller lita på vem du vill.

Att bli overksam rekommenderar jag också hellre än att man våldför sig på sitt samvete.

Menar du att jag skulle vara mer empatisk om jag bodde kvar i en maffia familj?


För att dom hellre vill ha den sociala gemenskapen än att ha ett gott samvete och inte leva i en lögn.

"trevligare och mindre exkluderande." betyder också man kan acceptera sådant dom bibeln förbjuder.

Ja, fast av felaktiga orsaker, jag gör det för att hålla på rättfärdiga principer, dom gör det för att dom har hört talas om Jv, och tycker att dom har rätt att mobba dom.


Jag tycker det är synd om dig att du accepterar vad som helst, bara för att få tillhöra en social grupp.

Undrar hur du skulle ha agerat i 1930-talets Tyskland, om du värdesätter din familj så mycket.

Hade du agerat som majoriteten i Tyskland gjorde? Ja sannolikt, du älskar din familj mer än rätta principer.

Jehovas vittnen tvingar inte någon, om dom vill lämna så är dom fria att göra det, dom är t.o.m. helt fria att smutskasta Jv varje dag på forum som Flashback.

Ja lögn är det, din lögn.