Citat:
Jag minns dåligt så jag frågar kanske igen."Västhat"?
Jag hatar den imperialism som Väst står för. Jag älskar den intellektuella tradition som växte fram i Väst, men det finns intellektuella traditioner av rang också i andra delar av vår värld.
Men nu lever jag ju i väst och med hjälp av det rationella tänkandet som är en produkt av upplysningen, sedan vidareförd i en mängd kritiska linjer, så rannsakar jag alla era anti-DFRK argument och finner dem lätta som fjädrar, saknande de mest grundläggande konceptuella samt empiriska hållpunkter som man kan förvänta sig av sådana som älskar vad förnuftet i Väst står för.
Jag menar, har någon av er ens försökt definiera ”mänskliga rättigheter”; försökt ge dem en begreppsmässig inramning, så som DFRK explicit har gjort och vars skrift om de mänskliga rättigheterna jag tidigare har länkat till och dessutom argumenterat för? Har någon av er kunnat göra troligt att alla påståenden i rapporterna från UD, FN eller Amnesty är något annat än obevisad propaganda? Nej, ingen har kunnat göra det.
Det verkar som att jag personligen företräder det kritiska förnuft, som är ett av västerlandets främsta kännetecken, medan mina motdebattörer är auktoritetsbundna intellektuella krymplingar – vilket iofs kan vara förståeligt, då de uppenbart aldrig har satt sig in i vad Väst står för då det kommer till det kritiska förnuftet – troligen därför att de är hjärntvättade sedan födseln och aldrig velat ta sig ur denna tvätt trots att alla förutsättningar i princip finns, inte sant?
Jag hatar den imperialism som Väst står för. Jag älskar den intellektuella tradition som växte fram i Väst, men det finns intellektuella traditioner av rang också i andra delar av vår värld.
Men nu lever jag ju i väst och med hjälp av det rationella tänkandet som är en produkt av upplysningen, sedan vidareförd i en mängd kritiska linjer, så rannsakar jag alla era anti-DFRK argument och finner dem lätta som fjädrar, saknande de mest grundläggande konceptuella samt empiriska hållpunkter som man kan förvänta sig av sådana som älskar vad förnuftet i Väst står för.
Jag menar, har någon av er ens försökt definiera ”mänskliga rättigheter”; försökt ge dem en begreppsmässig inramning, så som DFRK explicit har gjort och vars skrift om de mänskliga rättigheterna jag tidigare har länkat till och dessutom argumenterat för? Har någon av er kunnat göra troligt att alla påståenden i rapporterna från UD, FN eller Amnesty är något annat än obevisad propaganda? Nej, ingen har kunnat göra det.
Det verkar som att jag personligen företräder det kritiska förnuft, som är ett av västerlandets främsta kännetecken, medan mina motdebattörer är auktoritetsbundna intellektuella krymplingar – vilket iofs kan vara förståeligt, då de uppenbart aldrig har satt sig in i vad Väst står för då det kommer till det kritiska förnuftet – troligen därför att de är hjärntvättade sedan födseln och aldrig velat ta sig ur denna tvätt trots att alla förutsättningar i princip finns, inte sant?
Har du några kontakter med NK, har du rest i landet?
