Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Kanske någon av alla flygbaser USA brukar använda sig av runt om Iran, dvs Cypern, Turkiet, Israel, Kuwait, Saudiarabien, Qatar, Oman, Bahrain, UAE, Afghanistan, Pakistan, Turkmenistan osv - eller Diego Garcia? Utöver de som kommer från hangarfartygsgrupperna...
http://www.aljazeera.com/indepth/interactive/2012/04/2012417131242767298.html

Notera att den kartan är från 2012, så vissa kanske inte längre används - och det kan finnas "nya" baser. Hur som är det "ett par" flygbaser utöver hangarfartygen USA kan använda sig av.

Och vet du vad? USA behöver inte ens försöka smyga på med din älskade buildup - de kör på som de alltid har gjort. Man behövde inte direkt smyga någon gång innan man gick in i vare sig Irak, Afghanistan, Libyen eller nu senast i Syrien. Mullorna kan gott försöka åka ut och möta US Navy på öppet hav i sina älskade små motorbåtar, de kommer ha slut på bränsle innan de ens kommit halvvägs - och blir än lättare att sänka för jagarna, kryssarna och de andra amerikanska fartygen...

Handelsfartyg går huvudsakligen efter fasta ruter och kortaste vägen mellan två destinationer. En CSG som inte behöver tänka på vad en lite omväg kostar i bränsle och kan utan problem gå utanför handelsstråken och förbli oupptäckta.

Sedan om ett handelsfartyg råkar upptäcka en hangarfartygsgrupp tror du att de då med en gång ringer till Teheran eller om de håller käft om det? Varför skulle de meddela Teheran som ligger i i ett land som de kanske aldrig kommer att angöra i eller om de håller käft för att fartyget och dess rederi även i fortsättningen ska kunna angöra hamnar i USA och alla läner som USA har handelsavtal med?

Men det e ju vad ir5 skrivit hela tiden. Om jänkarna vill starta upp nåt o massa fartyg tar sig ut i havet. Så prickar iran alla baserna runt om. Det går faktiskt ganska snabbt.

Gick ju så bra när Saddam försökte med det -91...

Varför ska det ske i smyg? Det kanske tom är en fördel att inte smyga för att dra åt sig uppmärksamhet och få motståndaren att koncentrera sina styrkor på ett ställe där initialt angrepp inte kommer ske, men det finns ingen anledning till att kraftansamla inom motståndarens räckvidd oavsett, så hur ska Iran slå ut en eller flera CV:s då?
Förstår att fungerande kryssningrobotar känns rent magiskt för Iranier men jag förstår inte din anmärkning angående dessa?
Skicka över? De finns redan utan en CV med Iran inom räckvidden. Bla annat kan nämnas F22or baserade i UAE som flyger uppdrag i Syrien idag.
Menar du en noflyzone runt CV:n? A2/AD runt CV:n? Sånt som är standardförfarande även i fredstid. Vad?
Varför skulle nån göra det? Det finns som sagt gott om baser utanför Irans räckvidd. Menar du kanske att Iran skulle göra nått så idiotiskt att omdirigera och slösa sina knappa resurser på vedergällningsuppdrag på sina grannländer som endast kan sluta i att man skaffar sig ytterligare fiender istället för att avvärja angriparen?
Utanför Irans räckvidd. Anser du att Iran kommer att lobba iväg sina påhittade ASBM:s lite på chans i riktning mot random världshav i närheten? Vad?

USA har redan fartyg i havet. Och tror du seriöst att Iran kan skjuta sönder varenda flygbas i hela världen - utan minsta reaktion i form av bombningar som svar på det? Är du fem år gammal?

Fast Iran har likvärdiga system som alla ovanstående länder (som även forna Jugoslavienländerna hade) även om Iran har uppgraderat dessa så är de förmodligen marginellt bättre än de ryska systemen som de ursprungligen härstammar från. Irans luftvärn är dessutom helt oprövat i strid. Och aldrig har USA haft några större problem att få fullständig luftherravälde.

Shayrat i Syrien blev, trots skydd av S300 och Pantsir bemannade av rysk militär, bombat med lätthet. Detta trots att Putin tidigare lovat att skjuta ner koalitionens flygplan. Ja, det cirkulerar rykten att Israel ska ha fått koder för att förvilla radar, men innan det finns bevis på det så är det bara ett rykte.

Saddam kunde inte skicka upp satelliter, pricka tält med en robot 700km längre o få ner en RQ-170.

Kanske men sen e irans robotar inga importvaror. Kompetensen i jämförelse Iran e nog att föredra.
S300 tror jag inte va ett bra köp. Men samtidigt skulle iran haft det för längesen typ 10 år sen men man vägrade ge iran systemet. Jag tror robotarna iran har mot sjömål e ingenting man ska ta på skoj. Så jag reserverar den chansen att iran verkligen skulle kunna sänka hangarfartyget. Sen duger inte flygvapnet men det berättas inte så mycket om flygvapnet heller.

Ja sen e handeln med småköpmän mellan afrika mellanöstern o indien. Massa båtar o trafik. Flyget oxå.

Först och främst, tack för att du är villig att diskutera det här på en ödmjuk och bra nivå.

Hur skulle det i så fall gå till?

Sovjet räknade med 50% förluster när man flög med ca 100 TU22M där 70-80 stycken var beväpnade med 10 KH22 med en stridsspets på minst 20 kT. Det här var för ett (1) hangarfartyg. Plus rejäla mängder ECM.

Det är en kapacitet som Ryssland inte besitter idag ej heller Kina eller något annat land.

Man flög sedan lågt (och snabbt) för att undvika radar så långt man kunde innan man steg brant för att kunna avfyra sina robotar på nära maxavstånd. Robotarna flög sedan i Mach 3 mot sina mål. inte heller här räknade man med att alla robotar skulle hitta sina mål.

Dessa bombplan kunde inte freda sig mot USN CAP utan redan där räknade man med att förlora flyg. Då har vi inte ens räknat med eskortfartygens robotar.

Det här var 1980. Sedan dess har USA utvecklat sina Carrier Groups enormt mycket, med robotar som är långt mycket mer kapabla. Iran har vapen som härstammar från 1980 i bästa fall. Även om de har blivit uppgraderade.

Förklara nu för mig hur Iran ska kunna göra något likvärdigt med båtar/skepp/fartyg som åker 40 knop och med robotar som i bästa fall närmar sig Mach 1 och med stridsspetsar på några hundra kilo.