9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det som visades i montaget var WTC 1 - Norra tornet, men även mycket av WTC 2's kärna stod kvar en stund efter kollapsen: The lower portions of both buildings' cores (60 stories of WTC 1 and 40 stories of WTC 2) remained standing for up to 25 seconds after the start of the initial collapse before they too collapsed https://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center

Du påstår att det finns filmer som styrker dina påståenden, då bör du ju kunna länka till dessa filmer och pange vid vilken tidpunkt i filmen det intressanta visas. Klarar du det?

Sen är det så att bara för att det finns vittnesmål så är inte det detsamma som att det som påstås i vittnesmålen är sant. I alla stora händelser så formligen kryllar det av vittnesmål som bevisligen är helt eller delvis felaktiga av olika orsaker.

Det tror jag däremot inte på.

0:17 en stark flash precis ovanför taket när WTC 7 kollapsar. https://www.youtube.com/watch?v=c2gKrXmwgCs

När sprängladdningar går av så blir där blixtrar långt ovanför i luften, därför är denna med WTC 7 väldigt intressant.

2:48 en flash ovanför kraschzonen när WTC 2 kollapsar https://www.youtube.com/watch?v=vqX22TWKZoQ

Finns fler videos att hitta om man söker runt lite.

Vittnesmålen som finns, de jag talar om, är det inte tal om ifall de är sanna, felaktiga eller inte, vi VET att de givetvis stämmer, flera personer ljuger självklart inte om att de har lyfts upp i luften och flugit runt av explosioner, och flera personer såg blixtrar, precis som det finns blixtrar fångat på video.

Ja du... vem har sagt till dig att det blir blixtar i luften efter en byggnad börjat kollapsa, och ovanför denna byggnad, som ska visa att det smäller av laddningar längre ned i byggnaden...? Hur fan menar du/eller vem som helst, att det skulle vara det minsta trovärdigt?

Det lilla punktformade blink man ser kommer ju mycket troligare från en solreflex i en kringfladdrande glasbit från ett fönster, eller är bara en artefakt i den redan kraftigt sönderkomprimerade filmen.

Det skulle kunna vara en helt normal statisk urladdning i dammet, men det kan fullständigt omöjlig vara nåt som helst bevis på att det skulle detonera andra sprängladdningar långt nedanför i byggnaden. Skulle så ske så skulle det inte bli en punktformad flash, utan en ner generell kort belysning av dammskyn, om det som detonerar är så frilagt att dess flash når ut och ens kan synas där det faktisk smäller.

Tror du på sådana skitfilmer och tokpåståenden så är jag förbannat glad att inte du sitter in någon haverikommission eller annat utredningsgrupp, ens för en cykelolycka.

Vilka påstår att de har lufts upp i luften av explosioner - och vad får dig att tro att explosionerna skulle vara dynamitladdningar (eller andra sprängmedel)?

Förutsatt att det här och mycket annat eventuellt KAN bero på det du och andra idioter föreslår, hur vet ni att det verkligen var så utan att genomföra en vanlig enkel rutinmässig forensisk undersökning av det material som trots allt sparades?

Det finns test-kit’s till försäljning på nätet för samtliga kända former av sprängmedel och incendiaries. Kaffepengar i sammanhanget.

Eller är det verkligen så stolligt att människor som Du kräver 100% bevis innan man ska leta efter 100% bevis?

Btw, har någon tittat på alla de micro-sfärer av järn och andra metaller med mycket hög smältpunkt? Hur uppstod dessa? Hur många finns det i genomsnitt per kubikcentimeter damm och är i så fall den mängden rimlig där endast brand från organiskt material förekom?

Vad yrar du nu om?

- Vi vet att 2606 arbetare dog 9/11.

- Vi vet att det totala antalet människor som på daglig basis arbetade i tornen var ca 35 000.

- Vi vet att 2606 av 35 000 blir 7,5%.

- Vi vet att slumpen inte tar några nationella hänsyn.

- Vi vet att 3 av de döda arbetarna var israeler.

- Vi vet att om det antalet inte ska sticka ut från slumpen bör det totala antalet israeliska arbetarna i byggnaderna i så fall ligga kring ca 40 st.


Då infinner sig följande frågor:

- Är 40 israeler, ca 1 promille av hela arbetsstyrkan, en rimlig siffra givet det vi indirekt vet om det som kan anses relevant i sammanhanget.

- Om inte, vad kan den statistiska anomalin (endast 3 döda israeler) i så fall bero på?

- Om ingen oskyldig förklaring kan hittas, och foreknowledge/förvarning den enda som återstår, kan det i så fall utgöra en indikation på att just israeler var inblandade i planeringen och utförandet av attackerna den dagen och i dess efterspel.


Att ansvariga utredare inte kartlade och därpå publicerade kvoterna döda/totalt antal arbetare för varje inblandad nationalitet, är som sagt anmärkningsvärt och därmed i sig något som är en indikation på att något finns att dölja.

Till dess det sker får den undrande allmänheten nöja sig med statistiska överslag från kända direkta och indirekta data och se om en detaljerad och grundlig utredning bör tillsättas om resultaten av sådana överslag visar på stora avvikelse från slumpen samt som inte går att förklara med kända fakta.

Jag personligen är så här långt inte på något sätt övertygad om att israeliska arbetare endast utgjorde ca 1 promille av tornens reguljära arbetare, vilket gör att jag naturligtvis vill veta vad det här förhållandet kan bero på.

Det vill inte du?

Nu kastar du ännu en gång fram samma frågor och påståenden du redan ältat många gånger om i tråden, och som du redan fått många svar på, så läs de svaren.


När det gäller påståenden om dessa mikrosfärer så är det i första hand det vanliga svamlet, idiotiska påståenden och lögner, från konspirationssidor. Kanske det gått dig helt förbi, men det har gjorts ingående undersökningar på händelserna, liksom av rastplatserna, och man har har genom detta arbete kunnat utesluta vissa saker varför man heller inte ansett det behöva läggas tid på att leta efter några spår eller bevis av allt tokstolleri som påstås från konspirationssidorna, för det hade varit slöseri med både tid pengar resurser. Du förstår uppenbart inte att man inte måste eller ens behöver söka efter en specifik sak, om man redan tidigare genom olika iakttagelsen helt kan utesluta ev förekomst av denna sak.

Om mikrosfärerna
Vad menar du med hög smältpunkt? Vilken temperatur?
Vad gäller mängden per kubikcentimeter, var specifikt? Rasområdena är liksom skapligt många kvadratcentimeter stort....
Återfinns dessa microsfärer mestadels i anknytning till rester av stålkonstruktioner och inte dammåmrådets ytterkanter så handlar det högst sannolikt om restprodukter från kapning av stålbalkar etc under räddnings/rensningsarbetet med skärbrännare och/eller brännlansar.
Jag har personligen mångårig erfarenhet av sådant arbete och de bilder på de påstådda microsfärerna ser exakt ut som de restprodukter man ser efter skärbränning etc.
Och då vi vet att det förekom massor med arbete med att skärbrännare i princip direkt efter kollapserna för att försöka komma åt att göra eftersök av överlevande etc, så är det extremt mycket sannolikare att microsfärerna är restprodukter från det än att det skulle vara restprodukter av någon form av märkliga sprängämnen etc som man redan kunnat konstatera inte kan ha förekommit i händelserna.

Att du sen aldrig kommer att begripa detta utan kommer att tugga om samma skit igen och igen och aldrig ta till dig de svar med fakta du får, det är ju en annan sak, och klassiskt beteendemönster från korkade konspirationstroende.

Att en klockren idiot som du svarar på något innebär inte att det svaret på något sätt är tillfredsställande ur vetenskaplig eller etisk synvinkel. Statistiskt sett tycks det snarare tvärt om. Om du nu överhuvudtaget försöker presentera en förklaring som inte begränsar sig till att du ”har förklarat det så många gånger förut” uppblandat med dina sedvanliga personangrepp och imbecilla invektiv.

DET ÄR DU SOM ÄR EN IDIOT DR. TINNITUS! INTE RESTEN AV MÄNSKLIGHETEN!

När du inser den här mycket grundläggande sanningen, lovar jag att du kommer se världen i nytt ljus och inte bli så koleriskt aggressiv hela tiden när alla ”idioter” har en motsatt uppfattning din egen.

Så.


Händelserna? Talade du inte precis innan om just micrsfärerna?

Med avseende på mängden microsfärer per kubikmeter damm? Bara där och inte på övriga södra Manhattan givet att den stadsdelen var helt täckt med exploderad, pulvriserad betong i månader efteråt?

Vilka ansvarade för de forensiska testerna på rasplatserna? Jag har inte hittat några uppgifter här.

Har Du? Var?

Fast det står ju till och med i de standardiserade riktlinjer som NIST i alla andra avseenden tycks ställa sig bakom. Att tester för spår av explosioner, sprängämnen och incendiaries alltid ska genomföras när misstänkt terrorism ligger bakom en katastrof av 9/11-slaget.

Vad kostar ett litet kit på nätet? I runda slängar? Mer än 10 miljoner dollar?

Järn och metaller med högre smältpunkt.

Samma märkliga inställning till bevis och hur dessa lämpligast utreds. Visst, röjningsarbetet kan givetvis förklara en viss mängd microsfärer och större sådan mängd i direkt anslutning till samma arbeten. Men frågan är fortfarande om mängden per kubikenhet kan förklaras med kända händelser, där röjningsarbeten är en sådan.

Om mängden är av en storleksordning som INTE kan ges en känd förklaring och då återstår den om att de är produkter av förbränning av termit, sprängämnen eller andra mer exotiska ämnen.

Det är första gången jag diskuterar just microsfärerna och då som ännu ett exempel på hur möjliga indikatorer på att tornen föll av andra skäl än de som propagerades ut av Bush-regimen och dess hårt politiserade myndigheter.

Tror du fortfarande på att Irak hade WMD’s? Tror du fortfarande att luften kring ground zero var ofarlig att andas in för de hjältar som slet dygnet runt i veckor för att försöka hitta överlevande?

Tror du fortfarande att inte en en enda högt uppsatt individ i USA’s säkerhetsstat borde ha åtalats åtminstone för criminal neglect, eller åtminstone fått sparken med omedelbar verkan?

Som sagt funder lite på vem som egentligen är ”idiot” och bitarna kommer som genom ett trollslag falla på plats.

Tro mig.

Försöker förklara matematik för dig, men det verkar meninglöst.


Det vet vi inte, några lär har varit besökare men hur många?... Sen så är din arbetare både personal på plats samt brandmän/poliser. Iaf polis lär ju vara av amrikansk medborgarskap, borde vara väldigt få som enbart är medborgare i annat land där. Brandmän kan det finnas, men lär var väldigt få.


Jo, men det är 8:46 den 9/11som räknas.


Javisst. Men vi har ingen nytta av den siffran.


Förviso, men ungefär allt annat.


Vilket är så få att det blir statistiskt inte säkerställt. Vilket gör att vi inte kan använda den siffran att räkna på.


Vi vet inte det, du påstår.


Med tanke på att du inte kan räkna ut ett jävla skit så har vi inte kommit till frågorna än.


Du kommer inte få reda på det här eller med hjälp av matematik.

Tja, sett till att jag har en extremt mycket större mängd dokumenterade och verifierade fakta och bevis i ryggen att stödja min argumentation på jämfört med dig och den andra i jämförelse ynka lilla klase konspirationstroende tokstollars verklighetsfrämmande pladder, så är det sannerligen inte du som ska kalla mig idiot. Se dig i spegeln istället...

Sen fortsätter du med att inte ta till dig fakta utan kastar fram en massa nya påståenden och frågor utan att svara på de som jag ställde dig.

Vad menar du med högre smältpunkt, specificera temperaturen tack. Är det t ex 589 grader, och vilken enhet, eller är det 1879 grader...?

Så länge det inte finns några vettiga iakttagelser om dessa microsfärer i stors mängder där de inte kan förväntas finnas p g a det arbete man gjorde med skärbrännare etc, så är de ju i princip irrelevanta.

Kan du visa exakt citat var det står att man alltid måste utföra absoluta tester efter sprängämnen etc?