9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Fallet tog ca 10 sekunder.
Omöjligt om du inte förintat stålskelettet först.
Och lite eld förintar inte ett gigantiskt stålskelett.

Hur förklarar du då att mycket stora delar av stålskelettet stod kvar och föll sist av allt i hela raset?

Inget case closed, mer en smoking gun rättare sagt tillsammans med alla andra vittnesmål.

Det måste inte alls ha varit många som såg det eftersom det hände plötsligt och kanske vid ett tillfälle bara, de flesta vittnen blev nog inte intervjuade heller. Sedan finns det inga videofilmer som filmar hela tornen genom hela dagen, de flesta filmer fokuserar högt upp vid krachzonen bara.


När man demolerar en byggnad och sprängladdningarna går av ungefär samtidigt så blir det blixtrar i botten av byggnaden också.

Enligt mig stod inte "mycket stora delar" av stålskelettet kvar.
Har du bildbevis på motsatsen så länka gärna.

Det här montaget visar rätt bra hur mycket som stod kvar :
http://sv.tinypic.com/r/2liwsxj/9

Hela ditt inlägg är fyllt med motsägelsefulla påståenden, verkar ju jäkligt seriöst....


En smoking Gun med alla vittnesmål säger du, för att direkt efter säga att det inte måste ha varit många som såg det....

Hur många är många, och hur många är alla, i relation till hur många som gav tydliga kontrollerbara vittnesmål där man inte sett eller hört några tydliga typiska tecken på demoleningssprängningar?

Vi har fortfarande inte minsta hörbara tecken, eller synbara, på sprängladdningar i en enda av videofilmerna på händelserna. Men på i princip alla verkliga demoleringsrivningar hörs (ofta även synliga) dessa sprängningar extremt tydligt även på långt håll.

Sen sista stycket från dig är ju en ren parodi. Du undviker att svara på min fråga genom att hävda atom laddningar går av samtidigt så blir det blixtrar i botten av byggnaden också, också....? Det betyder ju att du menar att det måste blixtra även högt uppe i byggnaden, men där har vi ju en hel del videofilmer som täcker den delen av byggnaderna, men inte en enda blixt eller rejäl knall liknande de man normalt ser o hör vid verkliga demoleringssprängningar. Så man undrar vad du svamlar om och om du ens begriper själv hur ologiskt och motsägelsefulla påståenden du kastar fram....?

Skulle man haft sprängladdningar i hela byggnadens höjd, som gått av samtidigt, så hade vi hört och sett det i videofilmerna, och vi skulle inte ha ett en enda kollapszon som fortskrider nedåt utan det skulle bli spridds kollapser utmed hela byggnadens höjd. För hur menar du att det inte skulle börja kollapsa eller i alla fall deformeras tydlig i en eller flera av sprängzonerna innan den egentliga kollapsen hunnit dit ned, om man redan har sprängt sönder en massa överallt i byggnaden....

Med alla vittnesmål syftar jag på alla de vittnesmål som styrker att sprängladdningar kan ha varit inblandade, t.ex. att folk flyger upp i luften av explosioner och fönsterrutor som sprängdes sönder på långa avstånd ifrån tornen och att marken skakade innan kollapsen etc etc.

Du har fel, det finns många videos med WTC 1 och 2 men även WTC 7 där man ser tydliga blixtrar, ibland väldigt stora blixtrar och ibland flera stycken, och då snackar jag inte om en fake video som gick runt på nätet med en våg av ett ljus som gick igenom WTC 1 eller 2. Angående ljudet, så har vi videos med mycket kraftiga smällar från WTC 7, filmat i närheten av tornet, sedan var det ett jävla högt ljud när tornen kollapsade, när sprängladdningar går av väldigt nära i tiden på varandra så får man inte en enda hög smäll utan ett annat ljud, ett stort buller, precis som vi hör på filmerna.

Du får forska vidare, för du har själv märkt att du inte har några förklaringar eller svar på det jag tar upp.

Den har jag aldrig sett förut.
Hur länge stod den biten av stålstommen kvar?

Mycket kort tid - inte ens en minut - konstruktionen var sådan att stommen inte klarade att stå ensam ens när det var nybyggt - den behövde tvärbalkarna och ytterväggarna för stabilitet - precis som med ytterväggarna - de skulle inte heller kunnat stå själva om de inte var fästa i golv och balkar.

To support most of the downward weight of the building Robertson created a separate inner core made of steel girders. The core also housed the lifts and emergency stairwells, but neither the outer skeleton nor the inner core could stand alone, so Robertson used steel floor trusses to knit the whole thing together. http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2001/worldtradecentertrans.shtml

Ok. Då var det bara ett av husen som tog 10 sekunder på sig. Där lärde jag mig något nytt.

Precis, så vad pladdrar du om?

Om du skall använda ett antal i statistisk sammanhang behöver du betydligt fler än 3 för att bevisa något. Just nu kunde det lika gärna varit 2 eller 8. Det hade inte ändrat ett skit ur statiskt synvinkel.

Beror på vad du sätter som kriterium för tid 0. Raset är väldigt långsamt i början.


Nä, det hade sanrare varit en fördel om det försvunnit. Då hade inte varit med i fallet för att hjälpa till att trycka på nästa vånging.