Martin Strid och SD

Alltså den här jävla moralpaniken i detta land gör mig illamående. 9/10 sverigedemokrater håller ju med om vad Strid säger? Jag själv är inte sverigedemokrat men tycker ändå att han har en poäng.

Nu kommer det gå ett par dagar sedan kommer folk börja skriva sina Fb inlägg att han har delvis rätt.

Vita arbetande medelklassmän är inte heller homogena, ändå fördömer vita feministiska medelklass kvinnor hela gruppen.

På sikt kan hans bombade utsaga vinna. Men då allt tar sån tid att sätta sig i Sverige, är allt redan över då. Men absolut att vi idag och i morgon kommer tänka på Strids varningsrop.

Politiker har inte gjort ett skvatt mot den islamskt åsyftade segregeringen, deras eftersträvade parallella samhälle med egen rättsskipning, resor till terrororganisationer, inbjudande av våldspredikanter, islamskt gällande normer och regler med barnäktenskap, könsstympning, radikalisering av unga flickor och pojkar, den överlag negligerande islamistiska attityden till en framtid i det svenska samhället och vad som till det krävs. Det handlar om hos alldeles för många unga muslimer i Sverige idag att aktivt verka för s k utanförskap. Bidragen löser det basala och sedan har vi ju det andra...

Budbäraren sköts direkt på scenen igår. Men hans budskap ger eko med åskans kraft i morgon.

Om man följer Koranen så är man inte människa. Eller en grottmänniska då den är 1400 år gammal. Men som politiker måste man veta bättre

Det han menade var att muhannedaner är omänskliga inte mindre biologiskt mänskliga. Idioter som dig borde tas ifrån sin rösträtt. Alla får panik för att ni är dåliga på att lyssna, förstå och dra slutsatser. Ni kan bara följa flocken. Trash.

Jag ljög inte och har inte sett någon direktsändning.

Som jag skrev så såg jag endast ett kort klipp. I Rapports korta klipp så framkom inte vad som påstods vara sagt. Jag till och med reserverade mig för att Rapport inte visade helheten.

Senare i Aktuellt 21:00 så visade de en längre sekvens där det framkom att han inte ens ansåg att ex-muslimer var människor fullt ut. Inte konstigt att man blir frågande till kritiken när Aktuellt inte ens visar den delen som kritiseras utan har klippt precis innan han säger att inte ens ex-muslimer enligt honom är människor.

I Aktuellt så framstod det som att muslimer kunde vara allt ifrån 100% människor till någon form av icke-människor om man tillhör IS och det är inte direkt något kontroversiellt även om IS-anhängare per definition också är människor. Sammanfattningsvis så visade Rapport endast en väldigt kort sekvens som endast framstod virrig och Aktuellt visade hela kontexten.

Formuleringen var ju makalöst korkad ,men läser man hela inlägget har ju strid helt rätt i sak.

Jo alla är så extremt lätt kränkta nu för tiden. Olof Palme skulle skrattat sig harmynt åt dagens debattläge..
Att en lokalpolitiker inom SD inte kan uttrycka sig vettigt? Och? det kan ju inte Stefan löfven göra heller..
Man måste skilja på muslimer och islamister ,det fixar de flesta inom SD ,troligen även strid om man hör på hela hans inlägg,men han är definitivt en verbal dåre.

Kan ju varit nervositet som gjorde att strid totalt tappade formuleringskonceptet.

Nej precis. Men jämför man med Palme som kallade kommunistregimer kreatur var Strid ändå mer försynt. Skillnaden var att palme var retorik expert ,det är inte Strid..

Ursäkterna i tråden (alla ursäktar inte; bra) verkar följa några rätt självklara strategier:

1. Det är medias fel att bara idioter vill vara SD-anhängare.
2. Men dom då? (dvs muslimerna, dom e dumma, dumma, dumma!)
3. Han måste vara en mullvad
4. Saken är så viktig att man får tåla sådan här stolpskott
5. Olycksfall i arbetet, inget att se här, cirkulera...

Problemet är ju inte att det finns obegåvade, okunniga och omdömeslösa individer i SD, det finns det i alla partier. Problemet är att SD inte klarar av att selektera mellan vettiga människor och idioter och styra upp sin egen verksamhet.

Hur man sedan skall kunna göra anspråk på att styra landet när man inte ens kan genomföra ett landsmöte utan att skapa skandal är ju inte lätt att förstå.

Där har du fel! Sånt här förekommer i alla partier. Men Expressen har ej en anställd för att följa tex KD. David Baas mfl har som uppgift att enbart följa SD. Men det är klart skattebrott är inget mot att säga att Islamister är efterblivna eller hur?

Det hela känns misstänkt, måste jag säga. Kort efteråt skickade han ett mail till partiledningen: "För att bespara er mer onödig tidsspillan för min skull begär jag nu utträde ur partiet. Tack för denna lärorika och intressanta tid, lycka till i valet." Känns mest som ett hån, och det kritiserade uttalandet känns som gjort för att väcka ett ramaskri. Mediabaiting. Sorgligt för demokratin om det ligger en hund begraven här. Nyligen hade vi ju även Wigh-historien som också innehöll drag av smutskastning av partiet. Kanske konspiratoriskt, men de här händelserna passar etablissemangets agenda lite väl bra...

Jag fattar inte riktigt din poäng här, att sverigedemokrater måste starta en tråd om Martin Strids uttalande eftersom hans parti är Sverigedemokraterna? Hur vet man ens vad någon på Flashback röstar på?

Man kan ju alltid fundera på om det var en miljöpartist som startade den första tråden på Flashback om Åsa Romsons likartade avhumansierande uttalande om vita män i Almedalen:
https://youtu.be/ru6MZr7SEY8?t=53

Martin Strid är ju helt patetisk och uttalandet är både obegripligt, idiotiskt och respektlöst. Dessutom är det ju oklart vad han ens menar med "mohammedaner". Han verkar ju mena våldsbejakande extremism, vilket tyder på att han inte vet vad han pratar om.

Med det sagt, om alla i Sverige som uttalade sig likartat förringande om kristna och vita västerlänningar skulle få lika varma fiskar som Martin Strid fått ja då skulle det bli fiskgratäng varje dag. Afrosvenskar och diverse feministiska gökar håller ju på och pratar på det här sättet om vita heterosexuella medelålders män hela tiden. Se Romsons dito i min post ovan. Jag tycker det är rätt att Strid får gå men han borde ha sällskap ut i kylan av många fler i andra partier och organisationer.