25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Inringarens röst har analyserats flera gånger i tråden. Med detta sagt, här är mina fem cent som stockholmare och utbildad språkvetare (nåja, utan särskild ämneskompetens inom sociolektik eller ens i svenska språket, men jag kunde inte låta bli att fundera på vad hans språk säger om honom).

GM:s sätt att uttrycka sig indikerar att han

* kommer från arbetarklassen och troligen inte bedrivit högre studier. Inte många av den sorten bodde i kvarteren kring mordplatsen vid tiden för dådet. Att jag tror detta beror dels på hans tonfall och frekventa svärande som båda är väldigt arbetarklassigt stockholmska (med brasklapp för punkten nedan), dels på att han säger han när det ska vara honom ([Inringaren: Jag måste se hur det är med han). Han är subjekt, honom är objekt. En bagatell tänker ni kanske. Icke. Det må vara ett dialektalt drag i andra delar av landet men i Mälardalen är det en stark sociolektmarkör för arbetarklassen.

* troligen, men inte nödvändigtvis, är infödd stockholmare. Visst låter han stockholmsk och med Valhallavägen-finten lurar han ingen. Men så är det sättet på vilket han säger Ja för fan. Han betonar j i Ja och dessutom med stigande tonfall. Det här är mer spekulativt än ovanstående punkt. Här låter han som inflyttade stockholmare från typ Bergslagen eller Södermanland som till hälften anammat stockholmskan, och därför talar ett slags hybridmål. Det kan vara så att han förställer sin dialekt, men alla arbetarstockholmare jag känner säger Aa för fan (ni som kommer från stan vad jag menar) och hans uttal känns här mer genuint än det fejkade uttalet av Valhallavägen.

Sen tycker jag han låter lite som en stockholmsk tjackis som inte hållit på så länge, men därav har jag inga långtgående erfarenheter.

Är det ingen som vet vem det var polisen misstänkt för rånmordet först?? Dom hade nån misstänkt i slutet av 90 talet ca. Tror inte media skrev ut ålder på misstänkte...

Hm, inget illa ment här på något sätt, men den här knivslidan/knivhölstret både avfärdar du, och sedan använder som någon slags stöd i din teori?

EDIT: Att först följa efter någon, för att sedan springa iväg och göra sig av med knivslidan för att sedan återuppta efterföljandet känns ju inte särskilt troligt, eller?


Jag har bott i området under en tid på 90-talet men någon stig som på något sätt skulle korsa Swartlings Ridskola har jag varken sett eller hört talas om - därmed inte sagt att det inte existerade en sådan. Men om minnet inte sviker var väl Ridskolan omgärdad av ett staket likt det kring Sofia Hemmet och Stockholm Stadion? Fanns det en grind på baksidan menar du, eller? Starrängsringen var ju redan byggd när detta hände. Om nu så är fallet, att stigen existerade alltså, så undrar jag vad det är som säger att mördaren/dräparen följde efter Per in på ridskoleområdet? Skulle han inte redan kunna varit där av andra skäl? Antingen att han helt enkelt kom gående på stigen från andra hållet, eller i färd med något annat som gjorde att Pers plötsliga uppdykande skrämde eller störde honom till den milda graden att han överföll Per?

Jag kan villigt erkänna att jag inte lusläst tråden så om detta på något sätt redan är avfärdat eller klarlagt ber jag om ursäkt

Du har helt rätt; det fanns ingen genväg. Ville man gena över Swartlings tomt var man tvungen att klättra över det rätt höga staketet.

Två saker som ni som nu skriver i tråden kan fundera över:

1: Mig veterligen hade PH ingen bostad på Gärdet. Ett rykte säger att han skulle sova hos en kompis, möjligen en flickvän, men ingen adress har någonsin framkommit. Så vart var han på väg?

2: Vad gjorde PH så långt in på Swartlings tomt? Genväg kan vi utesluta. Behöver man kissa behövde man inte alls gå så långt in. Så vad gjorde han där?

(Jag har skrivit i tråden tidigare och är mycket väl insatt i området, och har läst det mesta som finns att läsa om detta fall.)

Mot Valhallavägen fanns ett järnstaket ca 1.20 högt och med otrevliga piggar upptill, infarten var vid denna tid inte stängd nattetid.

Mot gångvägen/Musikhögskolan fanns ett Gunnebostaket, ca 2 m högt. I det senare fanns en grind nära platsen där Häggström hittades, såvitt jag vet hölls den låst. Även om grinden skulle varit olåst hade man inte tjänat många steg på att gå den vägen jämfört med att ta gångvägen.

Ville man gena upp i Starrängsområdet vid denna tid hade antagligen valvet vid gamla Försvarshögskolan (nu Telegrafstyrelsen) varit ett vettigt alternativ om inte Jungfrugatan dög.

Gärdet, som det sägs att Häggström var på väg till - han var skriven ute på Ekerö så han kan naturligtvis varit på väg till en kompis/flickvän etc - kan dessutom betyda avsevärt mer än adresserna nära Starrängsringen och då fanns ingen rimlig anledning att ge sig upp vid Swartlings.

Jag har svårt att se varför han skulle gått in på ridskolans område om det inte var för att han stämt möte med någon eller blev nyfiken på något han såg eller hörde. Eller möjligen blev jagad och flydde blint in i mörkret. Han bar på en stor trunk och den återfanns nära platsen där han låg såvitt jag vet. Sprang han för livet borde han slängt väskan omgående, för att röra sig lättare och/eller mot angriparen för att störa honom.

1. Var han på väg mot Ekerö hade han ingen rimlig orsak gå utefter Valhallavägen så att han skulle begivit sig mot någon adress på Gärdet är inte orimligt.

2. Som jag skrivit - man har stämt träff med någon. Eller så går man förbi och blir nyfiken på något som inte verkar tillräckligt skrämmande så att man backar undan snarare än kliver på. Eller möjligen blir man jagad. De av mina manliga bekanta som pinkat hos Swartlings har gjort det typ tre steg innanför grindhålet.

Nej Gärdet är inte orimligt. Men jag kan ju tycka att någon, under alla dessa år, skulle ha berättat vart han skulle.

Sen finns också möjligheten att han skulle möta någon vid, eller i närheten av Swartlings, eller hade sällskap med någon som hade ett ärende dit. Inte för att jag tycker det känns jättetroligt, och Swartlings tomt var nog inte så välbesökt nattetid. Men eftersom nu detta är ett ovanligt fall tycker jag att man måste beakta alla möjligheter.

Det faktum att hans väska (han hade varit ute o rest om jag inte minns fel) återfanns inne på området tyder väl också på - som du påpekar - att han kom dit i god ordning, så att säga. Det stöder möjligen teorin om att han hade ett ärende där. Eller möjligen att han gav sig in för att någon ropade på hjälp.

Han var ursprungligen uppifrån Nordingrå, hade deltagit i älgjakten.

I ett av Sveriges konstigaste mordfall med massor med teorier som spretar åt olika håll utan att en enda en varit mer rätt än alla andra. Jag som kan mitt Stockholm på mina fem fingrar, även stigar i Liljansskogen och gator som tar dig från Söder till Kungsholmen under jord, men varför skall jag komma med bevis på saker som hänt 30 år sedan när vi vet att rivningar, nybyggnationer och stigar som försvinner när nya stadsdelar armbågar sig fram.

Därför kan man använda "Varför" som kanske kommer lösningen närmare sanningen.

Per bodde på Ekerö, men det behöver nödvändigtvis inte betyda att han vistades där.
På mordnatten promenerade Per Vallhallavägen rakt fram mot. Vadå? Förmodligen mot bostaden han skulle sova över i, kanske hos en kompis eller en tjej. För att den tiden på natten ta sig till Brommaplan och vänta på nattbussen om det går bussar så sent är en omständig historia, därför hade han skaffat sig nattlogi på Gärdet som han använt fler gånger eftersom han kände till hur man kunde ta sig till Gärdet. Varför annars skulle Per tagit sig Vallhallavägen mot Gärdet den tiden på natten.

Per har inte märkt av att han är förföljd eftersom förföljaren hållit långt avstånd, men när de närmar sig Swartlings hör Per någon närma sig bakifrån. Per gör det alla vi andra skulle göra, vänder sig om och ser en man närma sig med en stor kniv i handen.

Vad gör man i detta läget. Jo man ökar takten och försöker att springa ifrån problemet, men att springa Vallhallavägen rakt fam ger inga fördelar eftersom det är gatlampor, staket och ingen stans att gömma sig. Men om man springer in mot Swartlings kan man försvinna i mörket på kringelkrokar som finns på båda sidorna av stigen. Gamla vapenmagasin, gamla skjul och träd och buskar som gick att gömma sig i och bakom.

Nu var det bara det att förföljaren hade bättre kondition än Per som hanns upp vid Swartlings och där knivhöggs.
När sedan gärningsmannen skyndsamt tog sig till telefonkiosken och där rinde hördes det ingenting som tydde på att han var andfådd. Ett bevis på att han hade mycket bra kondition som blev Pers död.

https://coldcasesweden.wordpress.com/2012/03/01/sos-samtal-per-haggstrom/

Inringaren är anfådd under nästan hela samtalet. PH var ung och vältränad.

Efter att ha hört inspelningen ytterligare ett par gånger vill jag ändra mitt påstående att GM förmodligen kommer Stockholm. Han är definitivt stockholmare, born and raised. Inget snack om den saken. Tjackisspåret kan vara kognitiv bias: inringarens socioekonomiska och geografiska bakgrund leder tankarna till rikstjackisarna Kenta och Stoffe, dessutom är han uppspelt av löpturen och, får man förmoda, dådet han nyss begått.

En användare som inte postat i tråden PM:ade mig. Han är övertygad om att inringaren är identisk med Sovdat, som han påstår sig ha känt en gång i tiden. Eftersom hans sätt att skriva påminner om en person som tidigare postat i tråden utan att backa upp sina påståenden är jag skeptisk. Var kan man lyssna till Sovdats röst?

Som jag tidigare hävdat. GM är spik nykter och inte alls andfådd av att han sprungit, annat än att samtalet ger honom en kick som gör att andningen ökar av spänningen. Han visste klart var han var.
Om nu Per var i perfekt kondition varför hann knivmannen ifatt honom så tidigt.
Jag är urstockholmare och jag tyckt han lät som det också.