Citat:
Ursprungligen postat av
Teleslinga
Visst är själva definitionen av en sekt att människor manipuleras av starka, karismatiska ledare vilka successivt bryter ner individen och likriktar medlemmarna. Nu vet jag egentligen alldeles för lite om sekter för att uttala mig i detalj men jag menar ändå att individen från början har ett val.
Exempel:
- Jag blir erbjuden narkotika men väljer att låta bli, därför att jag inser att de negativa konsekvenserna i förlängningen kommer att överstiga eventuella fördelar.
- Jag tycker det är roligt att spela på hästar och tycker att den som spelar tillräckligt mycket och ofta kommer att vinna någon gång. Jag inser dock att det i längden bara är spelarrangören som vinner och avstår därför från att spela bort hus, hälsa och hustru.
- Jag blir erbjuden en konstlad gemenskap i Knutby filadelfia, där ett autodidakt ledargarnityr skriver mig på näsan om hur jag ska leva mitt privatliv. Redan efter en kort tid ringer varningsklockorna om att eventuella fördelar inte kommer att överstiga de inskränkningar i mitt liv och de integritetskränkande aktiviteter som är en del av församlingens verksamhet. Jag drar mig SNABBT ur.
Jag menar att individen alltid har möjlighet att välja och det är att negligera människors intelligens genom att helt ta ifrån dem deras förmåga tänka. Med reservation för att jag generaliserar och vet för lite om sektsjuka, så är det ändå min fasta övertygelse att var och en måste ta ansvar för sina egna handlingar. Men givetvis är det lite skönt att kunna skylla på drogerna, spelmissbruket eller sekten när allt gått åt helvete. "Det är faktiskt en sjukdom", "vi blev vilseledda", "Åsa sa att vi skulle...".
Du har en bra poäng i att media borde rapporterat mycket MER och om fler saker och ur andra vinklingar. Det var egentligen så jag menade. Kanske överreagerar jag lite på allt spott och spe över media these days. Jag tycker media har en vital funktion i samhället men givetvis ska de granskas.
Principiellt ger jag dig rätt. Alla gör ju ett eget val från början.
För att ta dina jämförelser:
1. Narkotika
Alla vet ju att det inte är hälsosamt. Väljer man att ändå prova på, så har man gjort ett eget, medvetet val.
2. Spel och dobbel
De allra flesta vet att det sannolikt inte kommer att gå med vinst att syssla med detta. Men, man hoppas på turen och väljer att chansa. Helt klart ett eget, medvetet val. Dock är man kanske inte medveten om att man kan hamna i ett spelberoende. Det tror jag i alla fall inte att alla är medvetna om. Att ta sig ur ett spelberoende är inte omöjligt, men svårt.
3. Att gå med i en liten, frikyrklig församling, som t.ex. den i Knutby.
Här tycker jag man får problematisera saker och ting en aning. Det är kanske inte så enkelt att bara säga att alla har gjort ett eget val.
Låt oss säga att du växt upp i en annan församling utan att detta har inneburit några större problem och utan att detta visat samma avarter som i Knutby. Du flyttar till Knutby och börjar delta i deras gudstjänster. Ett eget val, ja. Kanske beroende på att du fått ett jobb eller börjat på en skola i närheten. Du har ingen anledning att tro att det är något konstigt med församlingen. Man skall då komma ihåg att som ny i församlingen utsätts du för vad som brukar kallas "lovebombing". Du känner dig oerhört välkomnad och uppskattad och med i en varm gemenskap och tycker du har hamnat på ett toppenställe
Den påverkan som du så småningom börjar utsättas för, kommer väldigt långsamt och gradvis. Du vänjer dig. Du har väldigt lite kontakt med andra utanför församlingen. Du arbetar mycket och länge med olika arbetsuppgifter du får av församlingen. Inget konstigt i början. Du gör det gärna. Så småningom börjar du lida av sömnbrist av allt frivilligt arbete. Sömnbristen gör att du börjar tänka mindre klart. Din dag är i stort sett begränsad till tiden du tillbringar i församlingen.
Gränsen för när du tycker att saker börjar bli lite konstiga skjuts hela tiden långsamt framåt. Påtryckningarna från församlingen är först subtila men ökar efter hand. Du har börjat vänja dig och tycker så småningom att allt är normalt. Allt förklaras med församlingens inställning till religionen. Kom då ihåg att de flesta har religionen med sig från början. Det är bara det att den nya församlingen har en annan tolkning av det som de predikar.
Varför stannar man då kvar i församlingen.
Jämför med t.ex. misshandlade kvinnor, som ändå stannar kvar i äktenskapet. Varför stannar de kvar? Är de dumma? Eller tycker de sig inte ha något val? Eller, har de blivit handlingsförlamade av det som de utsatts för?
Eller, mer drastiskt kanske, men jämför med när man låter en groda simma i en gryta med vatten där man sakta ökar värmen. Grodan märker att det börjar bli varmare, men kommer aldrig till en punkt när den tycker det börjar bli för varmt. Förrän det är för sent och den blir kokt. Tillvänjningen i en sekt bär samma prägel.
Så, frågan kvarstår. När skall man göra sitt val att flytta från församlingen och ta med frun och barnen i förekommande fall? Och lämna alla sina vänner och bekanta? För medlemmarna i sådan församling har i stort sett hela sin bekantskapskrets i församlingen.
Eget val? Kanske, men ett lätt val är det nog inte.
Citat:
Ursprungligen postat av
Teleslinga
Och det borde göras fler reportage om de missförhållanden som jag är övertygad om finns inom Sveriges olika frireligiösa samfund (och på andra ställen i samhället). Jag tror att alldeles för mycket sopas under mattan.
Här är vi helt överens.
I detta sammanhang måste även nämnas religiösa skolor. Det är en styggelse.
a) barnen har inte en chans att värja sig
b) Myndigheterna har inte en chans att utöva adekvat kontroll över dessa skolor. Skolorna visar upp ett ansikte när de kontrolleras och ett helt annat i den dagliga verksamheten.
Att följa den vedertagna kursplanen är bortglömt när skolinspektörerna gått ut genom dörren. (Inspektion av dessa skolor är dessutom relativt sällsynt).
Problemet med Bert är dock att han bara skriker och drar iväg, som den barnsliga idiot han är.
