Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

Det finns ett brott som rubriceras falskt åtal och obefogat åtal i den lindrigare varianten. Även om ett otillräckligt åtal inte når upp till dessa så är det möjligt att fråga är om tjänstefel, om hen åsidosätter reglerna i Rättegångsbalken. Det handlar alltså inte bara om "dåligt rykte". En åklagare som "gör sitt jobb" ett antal gånger utan att ha på fötterna är inte åklagare så länge till. Men det Browndawg vill säga är väl inte att insinuera att Sammel skulle nödvändigt vara dålig åklagare. En åklagare ska ju inte fabricera bevis för att stöka undan sina ärenden.

Rätt, different name same shit heter det ju.
Namn som slutar på y.... ja ni fattar.

Det finns väl en 98% regel för sannolikhet.

Om jag kommer ihåg rätt, har åklagaren sagt att de vet på vilken plats och på vilket sätt Tova blev mördad. Då är dödsorsaken klar för dem. Om de inte kan fälla honom för mord, då kan de inte döma honom för griftefriden heller. Men jag tror att han blir dömd för mordet.

ryktet skrev jag som en av anledningarna, visste dock inte om BrB 15 kap 5 § (falskt åtal bl.a)

vet inte vad mer jag ska svara, eftersom vi tycker likadant.

Sammens är en bra åklagare iallafall, och mig veterligen så har han alltid haft kött på benen innan han går loss.

jo, han kan bli friad för mordet men dömd för griftefriden, eller hur menar du?

högst troligt så blir han dömd för mord.

trodde att brott mot griftefriden ingår i mord, eftersom det är mycket vanligt att efter någon blivit mördad så gör man sig av med liket på det sätt som känns lämpligast vid tillfället.
stycka, elda, syrabad etc.

Det är väl lämpligt att ta reda på fakta då, särskilt då det gäller det juridiska området.

oj vad du för tråden framåt med dina ständiga inlägg som blir raderade ett efter ett. skärpning nu gammelmormor.
---


angående det med griftefriden så tänkte jag på en till sak som GW sa, att det inte spelar någon roll straffmässigt om man, tex, eldar, styckar eller lägger liket i en sopsäck efter mordet, då mordet "äter" upp de givna exemplen.

Jag menar att dödsorsaken är fastställd. Man brukar komma undan med mordet om rättsläkaren inte kan fastsälla dödsorsaken. Annars måste MGM fällas för mord. Det är klart att brott mot griftefriden följer med mordet. Men om någon frikänns för ett mord som man vet dödsorsaken, hur kan man döma honom för brott mot griftefriden?

dödsorsaken har ingenting med brott mot griftefriden att göra i min värld.
ovan nämnda brott, och mord, är två helt skilda brott, förutom att i båda fallen finns en död person.

en person bli skjuten i hjärtat. (dödsorsaken är kulan i hjärtat, alltså mord)
en annan person kan, tex, skära huvudet av kroppen. (brott mot griftefriden)

har jag missuppfattat något, enlighten me.
mvh

Juridiken är inte min starka sida, men försöker lära mig.

Men jag minns ett fall där en person blev dömd för brott mot griftefriden, men kunde inte dömas för mord pga att man inte kunde fastställa dödsorsaken. Mordet på Linda Chen:

"Men man kan inte fastställa dödsorsaken och därför kan ingen dömas för mordet på Linda. Mats Alm döms i stället till 18 månaders fängelse för brott mot griftefriden."

https://www.expressen.se/nyheter/leif-gws-nya-teori-om-mordet-pa-linda-chen/

Ett annat aktuellt fall, Madelene, som gjutits in i ett betongblock 2015.

"Det gick inte att fastställa på vilket sätt Madelene dött."

"Att åklagaren inte lyckats väcka åtal för mord innebär att det fängelsestraff paret riskerar är mycket lägre. För mord kan livstids fängelsestraff utdömas, men för brott mot griftefriden kan fängelsestraffet inte bli längre än två år."

Par åtalas för att ha gjutit in Madelene

Även i det aktuella u-båts fallet med Kim Wall och Madsen pratades det i början om risken för att Madsen enbart skulle bli fälld för brott mot griftefriden. När man senare hittade Kim Walls huvud och ben, har man sagt att chanserna har ökat för att kunna bestämma dödsorsak och därmed också kunna fälla Madsen även för mord.

"I Sverige ändrades lagen 1993 och då bestämdes att brott mot griftefriden skulle ge upp till två års fängelse. I Danmark ger brottet bara sex månaders fängelse."

"Påföljden för mord är livstids fängelse, både i Danmark och Sverige. Skulle Madsen dömas för mord spelar det alltså ingen roll att straffet för brott mot griftefriden är strängare i Sverige. "

Brott mot griftefriden ger kortare straff i Danmark


Man kan ju tänka sig ett exempel på där en person inte avlidit av mord, utan av andra orsaker. Eva Rausing dog i sviterna av missbruk av droger i hemmet. Hennes make Tetra Pak-miljardären Hans Kristian Rausing blev dömd för brott mot griftefriden, då han underlåtit att berätta att hon avlidit. Hon blev liggande i sängen i 2 månader efter sin död. Detta skedde dock i England.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/article15934557.ab

Hur lång tid brukar det ta från det att åtals väckts och FUP blir offentlig, till att pressen börjar skriva om fallet?

Känns som det är väldigt tyst om fallet i media utom i Hela Hälsingland. Eller börjar man höra något om fallet igen först när rättegången börjar?