Soran Ismail utreds för misstänkt våldtäkt (2017-10-27)

Visa bilderna brevid varandra tack. Börjar bli riktigt orolig att det är han.
Men som sagt, bara misstänkt!

Det ska finnas sannolika skäl för att den misstänkte har begått ett brott som kan ge fängelse i minst ett år. Dessutom ska det finnas risk för att den misstänkte avviker, fortsätter att begå brott eller förstör brottsutredningen. Det är inte normalt att häkta folk bara sådär. Sluta svamla.

För det första så tycker jag att Soran varit en av de som hållit liv i debatten i och med sina uttalanden.
Oavsett om de har varit äkta eller en image.
De som stryper debatten är de som håller tyst.
För det andra så tycker jag inte att du ska missbruka ordet våldtäkt, det bör inte gå inflation i ordet.
Våldtäkt är våldtäkt, men du pratar om något annat.

Har det verifierats eller är det hennes version? En anledning till att jag hatar kvinnor är just det faktum att de bestämmer om du skall bli pappa eller inte... Finns inget vidrigare beteende än att tvinga någon att bli far mot sin vilja, det ska väl vara bådas val?

Du kan starta en tråd angående konspirationsteorier om Soran-skandalen.

ha blivit sexuellt antastad mot sin vilja på en restaurang av sitt sällskap men ändå sen följer med samme man till en park på natten.

Klart S.I är svensk, släpp det rasbiologiska svamlet nu.
Han är uppväxt sedan väldigt låg ålder och gick i samma gymnasieskola som mig, han är tveklöst att anse som svensk.

Orsaken till våldtäkter är alltid våldtäktsmännen.

Visa bilderna brevid varandra tack. Börjar bli riktigt orolig att det är han.
Men som sagt, bara misstänkt!

I praktiken går det inte alls till som du beskriver. Utan det där är en skenlagstiftning som internaliseras av journalister och kanske även jurister.

Finns många sätt att kringgå det där och hänga ut folk genom antydningar - vilket man gör om individerna inte är del av det egna systemet.

I själva verket har pressen en väldigt långt gången yttrandefrihet och ger sedan sken av att behandla sådana ämnen i Pressens opinionsnämnd" - vilket med deras terminologi benämns "ansvarsfull självreglering".

Många brottslingar är dömda och uthängda långt innan rättegång. Finns inget som reglerar pressens möjligheter att hänga ut odömda personer än deras eget godtycke. Och om de uthängda senare visar sig vara oskyldiga i betydelsen att de inte döms så har de inga eller minimala möjligheter till skadestånd.

Så för att sammanfatta: Du redogör för en teori för hur det "ska" fungera. Studera istället empirin, dvs hur det fungerar i verkligheten. Huvuddelen av alla medborgare - särskilt vi som är utbildade - har väldigt svårt att förstå skillnaden mellan hur det "ska fungera" och hur det "verkligen fungerar". Detta beror på att man vid utbildning internaliserar den rådande teorin / ideologin.

Vänliga hälsningar!

/Johan

Det betyder att när brottet kan ge mer än två år, presumeras det finnas häktningsskäl. Det är alltså inget em åklagare behöver visa