Soran Ismail utreds för misstänkt våldtäkt (2017-10-27)

Morgondagens avsnitt är inställt meddelade de via twitter tidigare idag.
Kan dock inte länka från telefonen.

Man kan förstå hur sådana som SI skyddats genom åren och hur många tjejer som fått lida genom åren. Känns underbart när nu verkligheten är här och allt kommer upp till ytan.

Länk: https://mobile.twitter.com/tsknas

Det har diskuterats i varje fall tidigare i denna tråd ang häktning och att genom det kunna fånga in vem det är. Att det skulle bli frågan om häktning i dessa fall och när det gäller Timell och Virtanen är inte troligt. Föreligger inte skäl till det. Även om det är frågan om våldtäkt i vissa fall så finns ingen anledning att tro att straffet blir fängelset i två eller mer. Kanske redan uppmärksammat i tråden men Aftonbladet skriver nu namnet på personens bokningsföretag samtidigt de medelstor att de ställt in sammarbetet med SI

Var just på Nisse Hallberg och Henrik Nybloms standupklubb. De tog emot önskemål om nästa veckas komiker varpå någon ropar Soran!

Henrik får en demonisk glimt i ögat och drar till med "Han kan tyvärr inte, han ska köra på Häktet den kvällen." (En klubb på Södermalm för oinvigda).

Orkar inte googla bättre källa utan blir en advokat som förklarar det lite förenklat

https://advokatmassi.se/2014/08/09/f...svar-haktning/

"Vid brott där minimistraffet är två är presumeras det att det föreligger särskilda skäl"

Vilket var precis vad jag skrev angående "obligatorisk häktning". Det betyder inte att man alltid blir häktad, men nästan alltid, utan att det behöver visas något övrigt.

Så iväg med dig nu och försök skruva till ett svar där du låtsas att detta visste du hela tiden.

Patetiska jävel!

För den som orkar vara lite nyanserad är det ju inte speciellt svårt att i vart fall ifrågasätta en berättelse som går ut på att nån säger sig ha blivit sexuellt antastad mot sin vilja på en restaurang av sitt sällskap men ändå sen följer med samme man till en park på natten.

Tycker du inte själv att det luktar lite konstigt (utan att nån av oss vet mer om vad som faktiskt har hänt)? Om du kan hålla med om att det låter iaf lite konstigt är ju steget inte långt till att komma fram till att målsäganden kanske inte är mer trovärdig än den misstänkte och att åklagaren inte har bevisat att det har varit fråga om en våldtäkt. Då är det ingen våldtäkt.

ett stort pluss med att ha kontakter inom kriminalvården är att man ALLTID vet vilka kändisar det är som anhålls/häktas innan allmänheten får informationen. intressant att följa denna tråd ändå. spekulationerna flödar.

det hela lär bli officiellt inom 24 timmar.

Strongt.
I detta fall handlar det om en offentlig person, med fast adress m.m i Sverige som inte riskerar upprepa brottet inom en snar framtid. Varpå det uppenbarligen saknas skäl för häktning.

Vi får se. Jag är dock villig att satsa min juridiska utbildning på att han inte häktas.

Det är en fet misslyckad jävla tönt som försöker spela duktig på ett anonymt forum. Vilket är extremt provocerande och patetiskt.

Har redan postat länk till där en RIKTIG advokat förklarar vad som menas med uttrycket "obligatorisk häktning".

Det betyder att när brottet kan ge mer än två år, presumeras det finnas häktningsskäl. Det är alltså inget em åklagare behöver visa

Visa bilderna brevid varandra tack. Börjar bli riktigt orolig att det är han.
Men som sagt, bara misstänkt!

Är du blind? Kolla länken

https://www.flashback.org/leave.php?...%2F0Z6avyM.jpg