Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Du behöver inte äga egna fastigheter. Ni socialister kan bilda kollektiv där ni hyr ut för bruksvärdeshyror. Varför organiserar ni er inte och ordnar fram billiga hyresrätter då det finns en så stor "efterfrågan" på dessa?

Varför ska staten bestämma hur och var folk ska bo, jag förstår inte det? Om nån vill hyra är det väl fine, men då får man betala för den lyxen själv...

att marknaden inte bygger bort den "brist" du talar om är väl inte så konstigt? Du bygger ju inte heller, så varför skulle då marknaden göra detsamma? Förmodligen av samma anledning...


Varför ska man ge fullt friska människor med jobb bidrag för att de vill hyra sina bostäder? Jag förstår inte det.. Är det är inte bättre att satsa på att hjälpa de som verkligen behöver hjälp istället?

Vi har redan organiserat oss, i en förening som kallas Socialdemokratiska arbetarpartiet. Som under större delen av 1900-talet genom SABO byggt och förvaltat bostäder till bruksvärdeshyror. Tyvärr har Alliansen till stor del nedmonterat denna verksamhet genom att sälja ut de attraktiva delarna av beståndet. Vi får de hur vi ska komma igen med detta.

Staten bestämmer inte hur folk ska bo, de erbjuder en typ av boende för de som är intresserade.
Nu jämför du mig, en enkel arbetare, med "marknaden" igen...
För att dagens byggkostnader gör bostäderna så dyra att vanligt folk inte har råd att hyra dem.
Kan staten ge bidrag till de som vill bygga om eller till kan man väl också ge bidrag till de som vill hyra en lägenhet? ROT går nog också till fullt friska med jobb.
Det finns väl inget mer lovvärt än att se till att svenska folket har bra bostäder?

Det ät väl utlänningar som ni skänker bort bostäder till numera?

Förväntar ni er verkligen att svenska folket ska bidra till det, när de så sakteligen börjar begripa vad ni gör för deras pengar?

Jahapp så varför bygger ni inte då? Bristen är ju här och nu??

det var dålig snurr på dessa bostäder innan de var sålda. Det blir så när man prisreglerar vet du. Med hjälp av ombildning kan man åtminstone bygga fler hyresrätter. Så antalet bostäder blir fler..


hmm men 7 av 10 bor inte i hyresrätt? Så varför ska staten satsa på just den boendeformen?! Du säger ju emot dig själv så det skriker om det.

du är väl ingen. Men ni är många där ute som dillar om att ”bristen” borde byggas bort. Bara att ni slår era påsar ihop och gör en gemensam betalning på en byggares konto.

vad är det som säger att alla måste kunna bo i nya hyresrätter?


Spelar du dum nu? ROT är ett avdrag från egen inbetald skatt. De som nyttjar ROT mest är också de bästa skattebetalarna.

Bidrag till nya hyresrätter däremot är ett bidrag. Bortkastade pengar eftersom vi inte vet något om hyresgästers privatekonomi. Varför ska rika hyresgäster ha bidrag?

Det har vi också. Vad är problemet?

Varför ska rika villaägare ha skatteavdrag? Om du vill ge dem skattlättnader kan du och dina sympatisörer gå ihop och satsa egna pengar på detta. Det finns ingen anledning att staten ska gå miste om skatteintäkter för detta, denna subvention sköts bäst på privat initiativ av kurt-sune med vänner.

Wow, undrar vad för bakomliggande agenda du har som sprider falska rykten? Svar ja kötiden till centrala bostäder är förmodligen 20+år. Men du ljuger när du säger att det endast är dessa lägenheter som har lång Kötid. Jag minns för 10+år sedan då var det Kötid 2år för att bo i det sunkigaste getto du kan hitta, det vet jag eftersom en vän till mig fick vänta i 2år. Nu idag så är det minst 5år Kötid för samma typ av lägenhet i samma område.

Hela du är genomrutten och korrupt som hela tiden basunar ut att det finns "gott om" lägh att köpa. Har du totalt undgått att det krävs en saftig insats för att kunna köpa iomed bankens nya regler? Har du undgått att dom flesta ensamstående är inte kreditvänliga för ett bolån på flera miljoner?

Inte ens dom som har ett vanligt knegarjobb med en normal lön på 20-25k brutto kan med dagens marknad köpa en lägh om dom nu inte har en partner dvs två inkomster.

Det är statens ansvar att bygga bort bostadsbristen. Mänskliga rättigheter är mat på bordet och tak över huvudet. Ingen annan kan säga något annat.

En annan återekommande sak i tråden är stambyte i hyreshus. Bostäder byggda på 50-60 tal kräver ofta bara relining vilket är en blygsam kostnad jämfört med stambyte. Bostäder byggda under denna tid har bättre kvalité på material därav bättre hållbarhet.

Medans bostäder byggda på 70-80 tal kräver stambyte då kvalité ej är detsamma. Däremot behöver man inte ha saftig hyreshöjning i ett svep. Ett par årliga höjningar med 1,5 eller 2% räcker gott och väl.

Såg att det nu finns nybyggda lägh i ett område i min stad. I en förort.
Kallhyror:
1a - 39kvm 6300kr
2a - 61kvm 7200kr
30 - 79kvm 8600kr

Detta är alltså kallhyror som sagt. Och bostäderna ligger i en förort/getto.

1. Pisshöga hyror för att bo i ett skitområde.
2. Hyrorna hade varit helt ok om det låg centralt.
3. Bara för det är nyproduktion är det inte gångbart ta ut sådan hyra när klientelet i området är smutsigt.
4. Kallhyran för 1 an i exemplet ovan hade varit skälig för halva priset, alltså 3150kr för 1a på 39kvm i förorten. Hyrorna i detta specifika område är alltså dubbelt upp för höga.

Ja, det är dyrt. Problemet med marknadshyror är att folk inte har råd. Eller? Jo, det har de eftersom de får bidrag på olika sätt för att bo. Moderaternas bostadspolitik med marknadshyror gör det olönsamt att arbeta för somliga, kanske till och med ganska många. Marknaden snurrar runt på konstgjord andning, det är inte de "låga" icke marknadsmässiga hyrorna som gör så att folk inte rör på sig utan de höga hyrorna som de inte betalar själva.

Socialen betalar som max en hyra för 4500-4800kr. Nånstans där ligger det vet ej exakt. Vilket betyder att en person på bidrag ändå står utanför nybyggda hyreslägenheter med dom hyrorna. Hjälper således inte att nån annan betalar. Personen kommer få avslag för en 1a med en kallhyra på 6300.

Det är väldigt dyrt. Spelar liksom ingen roll om badrummet är tillverkat i 24 karat guld. Det ligger helt off - inte centralt. Det bor kaos människor "runt hörnet" o.s.v då spelar det banne mig inte ett dugg roll hur fina, exklusiva eller hur nya och fräscha bostäderna är.

Ju mer centralt och ju bättre område desto högre hyra. Som det är nu är det ockerhyror på nybygge var det än ligger.

Vad väljer man betala 6300 för en 1a 39kvm nybygge i värsta slummen? Eller gammalt bestånd som ligger centralt för samma hyra och samma kvm? 99% kommer välja den centrala. Ingen vill bo i ett semi ghetto hur fin än fastigheten är. Det är farktiskt ointressant då trygghet i området och närhet in till centrala delarna alltid är nr 1.

Det är många andra bidrag jag tänker på, a-kassa, pensioner, sjuk. Med högre och högre hyror blir inflationstakten extrem.

Socialbidrag är det enda bidraget. Så när du säger bidrag så förutsätter jag att du menar socialbidrag. A-kassa är inte ett bidrag, det är en inkomstförsäkring, Pension är inte heller det ett bidrag utan det är en uppskjuten lön på äldre dagar.

Spelar egentligen ingen roll. Visst kan en person på a-kassa betala för en 1a 6300 kallhyra i månaden. Däremot kommer det vara svårt gå runt om personen var lågavlönad för då handlar det om netto 10k i akassa. Kommer i bästa fall ha över strax över 3000 till övriga utgifter efter elen är betald . Vilket är under socialbidrag normen som är 4000kr att röra sig plus hyran betald.

Det är inte normalt eller anständigt att få betala mer än halva inkomsten till en hyra oavsett man uppbär en lön, bidrag, a-kassa, pension eller vad än må vara.

Riktlinje förr var att 1/3 av inkomsten läggs på hyran. Nu är det för många halva inkomsten eller ännu mer.

Håller med. Vad jag TROR händer är att bidragen eller vad man kan kalla det i samma takt som hyrorna. Eftersom det inte finns något social housing i Sverige blir det problem.

Problemet är inflation men samtidigt som inflationen pågår så höjer man ej bidrag i samma takt som allt blir dyrare i samhället.

För 15år sedan hade jag socialbidrag, då var normen 3600kr netto i månaden att röra sig med efter hyran var betald. 15år senare är det alltså 400kr mer (4000kr) Det säger sig självt vad felet är. Normen ligger minst 1000kr för lite enligt mig och med tanke på vad hyror faktiskt kostar så borde det inte finnas något tak på vad socialden går in och betalar i hyra. Som det är nu räcker inte 4500-4800 alla gånger.

Så även om det finns nybygge hyresrätter en hel del plus massa borätter till försäljning så är det bara en liten klick av majoriteten som det beståndet är gångbart för. Alla oavsett samhällsklass vill ha det gamla hyresbeståndet just för att man 9 av 10ggr betalar hälften så mycket i hyra jämfört med nybygge, oavsett var nybygget ligger i princip förutom om det är centralt då kostar det alltid men det tror jag alla kan acceptera.