Anställda på Stockholms universitet dödshotas 2017-10-19

Sannolikare att det är någon student som gjort det. Institutionen har därefter beslutat att de inte vill ha någon som twittrar om hur juden George Soros ödelägger västerlandet och hur svenska riksdagspolitiker styrs av Bilderberggruppen knuten till sig. Hon har då fått valet att antingen tagga ner lite på twitter, eller få sparken och hon valde det sistnämnda.

För övrigt, skulle inte kriminella invandrare skickas hem? Bilyana Martinovski är en invandrare och är det hon som mordhotat folk ska hon skickas till det land hon kom ifrån, eller hur?

Kan du länka till dessa tweets? Jag har bläddrat runt men inte hittat någonting specifikt.

Är det inte intressant hur deras metod påminner om den metod som skapades av juden Jakob Frank i slutet på 1700-talet, då gällde det bibeln. Nu?

Citat:

1. Develop a closed circle of intellectuals whose main objective would be to destroy the Bible.

2. These intellectuals should be mainly academicians who should occupy chairs at leading universities, but other intellectuals would supplement their work.

3. This intellectual group should attempt to put itself into positions where it could control the dissemination of information vital to Biblical studies. This means they should gravitate to positions of authority in scholastic publications dealing with these fields, including libraries and archives.

4. All sections of the llluminati, Frankist and fellow revolutionaries of future generations must cooperate fully to promote and enhance the career advancement of the Biblical Destruction Group (BDG), and should apply pressure where necessary towards that advancement.

5. BDG must be self-perpetuating. Every member must produce at least one replacement for himself in his lifetime.

6. All media at the disposal of revolutionaries must be rallied to disseminate propaganda issued by any member of the BDG.

7. People who are not members of the BDG, but who seem to show an interest in pursuing anti-Bible thought, should be encouraged without even their knowledge, and catapulted to important positions. This will strengthen the BDG at any time in history.

8. As time goes on those who accept the views that are fostered by the BDG, should be in a position strong enough to destroy any academicians or intellectuals who do not conform to their ideas.

Btw, är det nån som vet om Kajsa Klein har nåt släktskap med den kulturella sionisten Gottlieb Klein?

Tror snarare det är normer om mental hälsa som ligger bakom hennes uppsägning, då hon bl.a. har twittrat om att Stockholms universitet är en terrororganisation som styrs av ISIS och AFA (som enligt henne också är samma organisation ) Att hon dessutom hängt ut kollegor som "terrorister" gör att hon uppenbarligen är helt ohållbar som anställd.

On topic: Troligtvis hon själv eller folk med koppling till Gangrapesidan som ligger bakom det här.

Om det stämmer att hon har tweetat de saker som har nämnts här i tråden så är det helt korrekt att hon har fått kicken.

Har du någonsin besökt Stockholms Universitet? Det är fan inte långt ifrån...

Nu är jag inte så insatt i lagar och regler, men nog måste man måste man kunna uttala sig privat om saker som övergrepp mot kvinnor och barn, censur och Trump utan att få sparken?

Edit: såg nu inlägget om att hon ska ha hängt ut kollegor som terrorister och anklagat folk vid SU för att vara IS. Det var ju en annan femma. Det var kanske det du avsåg?

Det är inte så lätt att hitta specifika tweets, och en del tas bort efterhand också. "How do Soros foundations relate to Swedish election, jagärhär etc.? He's moving $18 Billion to the foundations for a purpose.@CharlesOrtel", "True. How can you call ppl anti-semites bc they discuss Soros sponsored articles by ppl who administer shut-downs of private FB sites?!", "There we go! Soros activists' in #jagaerhaer with their unleashed hatred & persecution of Swedish values & citizens:", "A Soros funded media instigates hatred towards Swedish ppl for voting against the EURO by publicly insulting them!",

Kan ha varit dessa tweets som hon blev avstängd för: https://twitter.com/Klokryparen/status/919665452950917122 Hon har även lagt ut tweets där hon namngett personer #jäh-gruppen som hon menar har fått Facebook att stänga av Den arge blatten.

Vad är så fel med tweetsen?

Rätt eller fel, är det inte frågan om åsikter som borde kunna ventileras utan att riskera sitt arbete?

Är det förbjudet eller synnerligen olämpligt att anse att #jagärhär är terrorister? På Flashback hänger det massor med debattsugna individer. En lite andel kan ha ganska så extreme åsikter (ytterligheter i flera riktningar) men debatten förs framgångsrikt.
Debatten är öppen och i.o.m. detta så kallas Flashback för bl.a. "hatmedia" av mainstreammedia och annat vänsterlierat folk.
Ja, vånstern utmålar Flashback som hatets vagga mer eller mindre.

Men då Flashback får utstå alla former "fula epitet" så är det helt ok enligt den smala åsiktskorridoren. Men att kalla #jagärhär för något liknande går alltså inte.

Det är här hyckleriet ligger, du kan hata, hägna ut och svärta ned så länge du gör det med de "rätta åsikterna" bakom dig. Men fan ta dig om du agerar som #jagärhär debattörer men i motsatt riktning, då jävlar!

Sverige är ett mycket sjukt land

Det är olämpligt att hänga ut privatpersoner med namn och kalla dem för terrorister, ja. Det kan röra sig om förtal och det är inte konstigt att en arbetsgivare ställer sig tveksam till det.

Har man uppenbart antisemitiska åsikter och twittrar om hur Soros, Rotschilds och Bildeberg styr världen riskerar man sitt jobb. Skulle jag skapa ett twitterkonto och lägga upp all porr jag gillar, då skulle jag också riskera mitt jobb som dagisfröken. Snubben som jobbade som byggingenjör fick sparken efter att han skrivit "pris ske gud" åt en attack där palestinier kör ner israeliska soldater.

Vän av ordning skulle vilja klargöra att hon INTE har fått sparken. Faktum är att hon aldrig varit anställd. En affiliering handlar om ett oavlönat samarbete där bägge parter tänker sig dra nytta av varandras namn. Om hon nu använder denna plattform på ett sätt som SU anser skadar dem, är det knappast konstigt att man avbryter. Det handlar dock INTE om något avsked, då någon tjänst aldrig funnits.