Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Sannolikheten för just det är mycket liten.
I princip är det helt osannolikt.

om dödsorsaken inte kan fastställas så öppnar det vägar och möjligheter till det. du minns väl hur det gick med mats alm. det var ju "solklart" mord men han friades pga dödsorsak inte kunde fastställas.

Och mördare tar ofta den enklaste och snabbaste vägen därför att de har ett adrenalinpåslag kombinerat med en tidspress. Sannolikt därför som misstag begås och att alla spår inte suddas bort, tänker jag mig.

PM har inte haft tid att bädda så att berättelsen stämmer med de fynd som senare kan komma att göras. Han förlitade sig på att polisen aldrig skulle hitta kvarlevor, kläder och annat som har en koppling till brottet.

Två varianter, vidhålla sin olyckshistoria, och tystna när den inte stämmer. Det finns ju ingen skada på huvudet, så pulserande blod från huvudet och kramper är rena fablerna.

Eller förbli helt tyst, kanske få ett utbrott på någon detalj som inte stämmer enligt honom, när åklagaren ställer honom inför fakta.

Sannolikt kommer han att avstå att medverka vid nästa omhäktning. Men han kan såklart överraska ännu mer än hittills, en totalt oberäknelig person, denne "Raket-Madsen", vidrigt är för lindrigt ord!

Måste säga att jag är imponerad av att de hittat så många kroppsdelar trots att de medvetet sänkts i ett hav. Kan inte vara så vanligt? Har vi några andra exempel på just det?

Om det är exceptionellt gjort, vad beror det på tro? Ny teknik? Dansk bonntur (som EM 1992)?

04.40 -08.45 enligt den danska journalisten på Extrabladets liverapportering:

Linette K. Jespersen:
”Nautilus har været dykket ned i Køge Bugt fra 04.40 til 08.45 - hvorefter den driver og har sejlet i 45 minutter.. Deres efterforskning går på, at Kim Wall er parteret i den tid, ubåden har været neddykket.”

http://ekstrabladet.dk/112/article6859531.ece

MA dömdes av en svensk domstol, PM kommer att åtalas i en dansk domstol. Det är domstolen som dömer och jag misstänker att i Danmark så råder det sunda förnuftet vilket det ofta inte gör i det korrekta Sverige.

Satsar på att hon blev strypt med den där nylonlinan hon hade runt torson.

Jag kommer ihåg en del av den diskussionen, många tyckte det var ett praktiskt plagg för en båttur, jag delade inte den uppfattningen, men var i klar minoritet bland de som kommenterade.

Man kan inte tveka att det var Madsen som har sågat av hennes huvud.
Det var halshuggning, trots att det utfördes med såg.
Sågade han av hennes huvud när hon var medvetslös var det ett mord. Och det var planerad.
Rättsläkare hade bedömt att knivskador i torsen var utförda i inte långt efter hennes död.
Undrar varför kunde dem inte bestämma när sågades huvudet av (det borde synas i hudskanter), var det innan död eller after död?
I detta fallet dödsorsak kunde vara hängning eller sågning av huvudet.
Han har ju tittat på filmer om halshuggning och hängning av kvinnor, blev säkert inspirerad och utförde samma.

jag vet ingenting om det

Hur stor chans är det om de inte kan fastställa dödsorsaken att gå på indiciekedjan. Är den stark nog?
Det vore hemskt om det inte gick att fälla honom för mord.