Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Tack för infon.

Har jag påstått något annat?

Det är ju inte för inte "sittande rätt" inte består av besserwissrar som mig.

Om du förstår skillnaden?

Att det spekuleras kring "såg" är ju främst för att det framkommit på häktningsförhandlingen att torson hade sågliknande brottytor där lemmarna blivit avkapade, samt att åklagaren lade vikt vid att leta efter en såg i Madsens verkstad eftersom det saknades en där.
Nu har man ju stor chans att rekonstruera hela kroppen utan armarna och kan analysera snitten ännu mer.
Själv tror jag inget just nu vad som använts, kniven eller sågen.

Hon tycktes dras till de excentriska, att döma av hennes artiklar.

Antar att du menar denna artikel http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2015/feb/10/fetish-lovers-fifty-shades-of-grey-stonewall-moment?CMP=share_btn_link

För den som vill höra exakt vad som sas på presskonferensen: https://minfil.org/vel9D5c3b5/Presskonferens_171007.mp3

Jo det kan varit dödande men eftersom det är innan eller strax efter kan hon avlidit av exempelvis en lucka innan. Det som motbevisas nu

Det har jag missat.
Kan vara "sågspån", kan även vara flisor från att våldsamt dela på armar och ben vid knä och armbåge, med hugg eller spark t.ex.
Om han delat sakerna där det är massivt ben så har han gjort ett relativt enkelt jobb flera gånger svårare.

Jag har aldrig "dömt" någon. Det är ett förfärligt ordval i sådana här sammanhang. Jag kommer inte ens ihåg vad vi sa om kjolen längre, men det kvarstår väl att det är ett konstigt plagg att välja för en ubåtstur. Och det tyckte även tysken.

det fetmarkerade indikerar starkt på att du utgår från att rätten enbart utgår från det sagda.

Finns även möjligheten att hon tog av sig kläderna alldeles frivilligt, till en början...

Då kanske vi kan avhålla från sådana diskussioner tills du presenterat ett sådant alternativt händelseförlopp som friar PM från mord, som inte är orimligt.

Lycka till!

Du har väl varit på Flashback så länge att du lärt dig att den enklaste och rimligaste teorin aldrig kan tillfredsställa vissa postare. De liksom bara MÅSTE konstruera "teorier" som är invecklade, långsökta och alltid bygger på en mängd obevisade antaganden.

Ska man vara snäll kan man ge dem det att de åstadkommer lite liv och debatt i tråden. Ska man vara mindre snäll kan man hävda att det så gott som alltid rör sig om folk som överskattar sin egen intelligens och analytiska förmåga och tror att smartness är att konstruera så avancerade scenarion som möjligt utifrån kända fakta. I själva verket är det ju tvärtom.

Detta fall har från dag 1 haft en enda sannolik förklaring: Mord (eller möjligen dråp). När torson hittades adderades ett sexualsadistiskt motiv. De senaste fynden/infon från polisen stärker naturligtvis det antagandet ytterligare. I själva verket är den juridiska skuldfrågan nu i princip ointressant. Han kommer att dömas för mord.

Lite mer intressant är påföljden. Någon har säkert postat i tråden tidigare, men i Danmark verkar livstidsstraff utdömas mer sparsamt än i Sverige (även med hänsyn till deras lägre folkmängd). Listan i länkad wikiartikel nedan tyder på att det bara är lite drygt 1 per år. Frågan är vilka omständigheter som enligt dansk rättspraxis kan ge ett livstidsstraff.

Döms någon verkar den få sitta ungefär så länge som svenska livstidsdömda har fått göra på senare år

https://da.wikipedia.org/wiki/Livsvarigt_f%C3%A6ngsel

Vad fan spelar det för roll om det är ett konstigt plagg på en ubåt? I relation till brottet det vill säga? Vad är diskussionsvärdet?