Citat:
Det finns givetvis ett intelligent skikt och djup som genomskådar allt och skyr den politiska ankdammen. De ägnar sig åt sina respektive professioner. Att knalla på så, separerad från den politiska makten, kan fungera i den postpolitiska eran. Man kan fundera huruvida "postpolitiken" är ett erkännande av överstatlig korporation eller att frånkännande av ansvar från de folkvalda. Ur demokratisynpunkt dåligt vilket som. Och "postpolitik" är givetvis en chimär. Förr eller senare måste verkligheten bemötas med verkligt ledarskap.
Hmmm, när jag läser mitt tidigare svar i inlägg #1996 ser jag att jag inte alls lyckades uttrycka det jag ville säga. Jag gör om.
Den vetenskapligt belagda Dunning-Kruger-effekten kan förklara några bärande mekanismer bakom ”systemkollapsen”. Dunning-Kruger-effekten ger två grupper av människor:
Samtidigt kan kompetenta medborgare, t.ex. de som är fullt upptagna med arbete i näringslivet, felaktigt tro att PK-etablissemanget vet vad de håller på med. Jag tror att många i Sverige befinner sig i denna grupp. Men allteftersom sanningen uppenbaras blir inkompetensen hos grupp 1 uppenbar. Man ska kanske inte underskatta den vrede som den kompetente kan känna när sammanhangen blir tydliga.
Det saknas dock en tredje grupp människor som inte täcks av Dunning-Kruger-effekten: De som är kompetenta och medvetet agerar på ett sätt som de vet är skadligt för landet. Typiska skäl kan vara de som du anger: Prestige, egenvinning, rädsla, maktspel, agendor, falskhet, osv.
Det är den tredje gruppen som är den farliga. De som drivs av egennytta och makthunger. Det är denna grupp som måste oskadliggöras för att ordningen ska kunna återställas.
Sättet att oskadliggöra grupp 3 är rimligen att få grupp 2 att vakna upp och inse problemen. Den samlade kompetensen borde kunna räcka för att ta över och styra upp och utbilda grupp 1 i nya tankemönster. Fast f-n vet.
Den vetenskapligt belagda Dunning-Kruger-effekten kan förklara några bärande mekanismer bakom ”systemkollapsen”. Dunning-Kruger-effekten ger två grupper av människor:
- De inkompetenta som också är oförmögna att förstå att de är inkompetenta.
- De kompetenta som (felaktigt) tror att de inkompetenta vet vad de håller på med.
Samtidigt kan kompetenta medborgare, t.ex. de som är fullt upptagna med arbete i näringslivet, felaktigt tro att PK-etablissemanget vet vad de håller på med. Jag tror att många i Sverige befinner sig i denna grupp. Men allteftersom sanningen uppenbaras blir inkompetensen hos grupp 1 uppenbar. Man ska kanske inte underskatta den vrede som den kompetente kan känna när sammanhangen blir tydliga.
Det saknas dock en tredje grupp människor som inte täcks av Dunning-Kruger-effekten: De som är kompetenta och medvetet agerar på ett sätt som de vet är skadligt för landet. Typiska skäl kan vara de som du anger: Prestige, egenvinning, rädsla, maktspel, agendor, falskhet, osv.
Det är den tredje gruppen som är den farliga. De som drivs av egennytta och makthunger. Det är denna grupp som måste oskadliggöras för att ordningen ska kunna återställas.
Sättet att oskadliggöra grupp 3 är rimligen att få grupp 2 att vakna upp och inse problemen. Den samlade kompetensen borde kunna räcka för att ta över och styra upp och utbilda grupp 1 i nya tankemönster. Fast f-n vet.
__________________
Senast redigerad av Kinuski 2017-09-16 kl. 01:11.
Senast redigerad av Kinuski 2017-09-16 kl. 01:11.
