Narkotikapolitiska notiser och nyheter

Det var som fan. Bra av Maria Abrahamsson [M] att våga komma ut med här. Egentligen tror jag att väldigt många i riksdagen egentligen håller med om hennes slutledning men att partipiskorna håller tillbaka dom. Kanske har världens samlade humanitära röster börjat rasera våra politikers gamla föreställningar till slut?

Jo visst är det så, nu när Maria tagit bladet från munnen får vi hoppas på att fler politiker vågar göra detsamma.

Läggs det fram något vettigt förslag på en annan linje i narkotikapolitiken där en avkriminalisering är grundfundamentet vet iaf jag vart jag ska lägga min nästa röst.

Glädjande läsning. Inte nog med att hon förklarar att narkotikapolitiken behöver reformeras, hon är också Sveriges första riksdagsledamot som officiellt skriver att narkotikamissbruk ska ses som en sjukdom och att missbrukare inte ska straffas för bruk och innehav för eget bruk.

Förhoppningsvis kommer den liberalare narkotika politiken att fortsätta spridas i världen. Jag hoppas att fler politiker vågar sticka ut hakan.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/var-fjarde-domd-for-brott-efter-hogstadiet

Många ungdomar blir kriminaliserade genom ringa narkotikabrott. När ungdomar kriminaliseras och döms, för ett offerlöst ”hittepåbrott” från 1988 med 6 månaders fängelse i straffskalan, passeras en gräns. De har blivit brottslingar och steget till annan kriminalitet är därför inte långt.

Inget annat land inom EU anmäler fler ringa narkotikabrott. Urinprovsinsatserna leder till att polisen bemöts med misstänksamhet och förakt. Det blir svårare för polis att ha kontakt och dialog med ungdomar i förorten vilket inte främjar brottsförebyggande arbete.

Om narkotikabruk inte var kriminaliserat är det enklare att behålla ungdomar på rätt sida av lagen. Kriminaliseringen av narkotikabruket är en vattendelare. Brukare och missbrukare jagas av polis vilket leder till att de ställer sig på kriminellas sida.

Kriminologer kan göra jämförelser med andra länder inom EU som inte har kriminaliserat narkotikabruket och studera skillnader i kriminalitet. När ungdomar i Sverige kriminaliseras av ett brott som ungdomar i andra EU-länder inte kriminaliseras av, kan det vara en skillnad som är bidragande orsak till brottsutvecklingen i svenska förorter.

Bruk av narkotika är faktum och narkotikalagstiftningen har motsatt effekt på det brottsbekämpande arbetet. Dessutom försämras ungdomars samhällssyn när de kriminaliseras av ett brott som inte behöver vara ett brott. Grundläggande demokratiska värderingar urholkas och det är självfallet långt mycket allvarligare än förseelsen som ligger till grund för ringa narkotikabrott. Det måste politikerna beakta.

Det är småkillar det här. Jag tror också på att det kan vara kontraproduktivt att pricka grabbarna för ringa narkotika, det här borde verkligen forskas på. Frågan är varför det inte gjorts? Samhället ska inte bara gissa att 'hårda nypor' är den enda bra medicinen för 14-17 åringar som farit snett.

Jag ser statistiken mest som symptom på att alldeles för många barn lever i socialt utanförskap och misär. Dom överliggande problemen kan knappast polisen fixa, oavsett deras eventuellt goda intentioner.

En kort inblick i Duterte's blodiga war on drugs.

Den ena utav poliserna i dödspatrullen säger i rätten att han inte såg om Kian hade en pistol eller inte men att det var mörkt och han hörde något som skulle kunnat varit en pistolknall.

Kian fick ingen rättvis rättegång, stackaren hann inte ens bli delgiven misstanke om brott innan hans kropp fylldes med bly. Nu höjs allt fler protester mot det blodiga kriget. Enligt människorättsorganisationer har nu mer än 12.000 människor blivit dödade sedan Duterte startade kriget mot droger.

https://youtu.be/qrUFBNpqszk

Det har forskats enorma mängder på området - vetenskapen är överrens: vårt förhållningssätt skadar mer än det gör nytta.

Visst, det finns säkert nån DEA/Sverige-sponsrad studie som säger annorlunda. Men om vi talar om vad som är vetenskaplig konsensus bland de som är någorlunda sofistikerade så är det ingen tvekan.

Exempelvis
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4968247/

Njae, i Sverige (vet jag iaf.) inte av någon undersökning som tagit reda på konsekvenserna av hur t.ex kriminalisering av eget bruk fallit ut, och därmed inte heller hur det påverkar minderåriga, ska ha gjorts. Dom flesta som åker dit för ringa narkotika åker dit för bruk.

"Även i Sverige har de första tecknen på en tillnyktring och verklighetsanpassning av narkotikadebatten börjat synas. Det är inte längre lika tabu som det var för bara ett par år sedan att ställa frågan vad den restriktiva narkotikapolitiken har lett till för faktiska resultat.

Men förändringen i Sverige går i snigelfart, och ligger långt efter våra grannländer i Europa. Och medan de flesta politikerna drar benen efter sig och försöker hålla huvudet kvar i sanden så länge som möjligt, fortsätter 15 människor i veckan att dö."

https://tidningensyre.se/2017/nummer-195/en-human-nollvision-narkotikapolitiken/

Vad har DN artikeln med narkotikapolitiken att göra?