Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Nejvisst, helt klart har hon gedigen erfarenhet av rättssalsspelet, menar inget annat. Men du påstod att hon varit advokat i många år och det kanske då inte stämmer helt.
Och självklart besitter hon nu värdefulla kunskaper om hur 'motståndaren' arbetar och lägger upp strategin.
Men det är kanske ändå inte så lätt att bara byta stol; i stort/formellt funkar det säkert bra men det finns nog ändå ett finlir som det tar ett tag att komma in i.
En sportmetafor: en anfallare i fotboll byter till att bli back/försvarare; hen är erfaren, kan spelet, kan alla regler, vet hur en anfallare tänker och agerar: allt det är ju ingen garant för att det blir succé, hen kan ändå felpositionera sig och bli bortdribblad.

KW är död, en resa i en amatörubåt, blev hennes död. Det är en mycket öppen fråga, vad som egentligen hände den där torsdagskvällen, den är bara en person som vet det.

Det finns massor med tekniska, känslomässiga, juridiska, psykologiska inlägg och svar, diskussioner, gräl, ja allt möjligt och omöjligt i tråden.

I alla dessa inlägg, saknar jag en diskussion om syftet med turen. Hur mycket kontakt hade PM och KW haft innan, via mail/telefon och fysiska möten? Vad var KW's ide med ett reportage, var det PM, hans verk, hans sakta dalande "raket-Madsen"- image, tävlingen med den konkurrerande gruppen, eller vad?

Jag har för mig att polisen flaggat för ett motiv till mord, var kommer det ifrån och vad är det? I min värld borde det ha med KW's arbete med en artikel, som dom fått vetskap från. Vidare borde den informationen ha kommit från pojkvännen, som sannolikt fått input om KW's ide till "säljande"/intressant artikel om något i PM's liv/ livsprojekt.

Alla frågor kokar tillbaka till syftet med båtturen, var det en arbetsresa, där KW skulle få mer förståelse för PM's mycket ensidiga intressen och livsverk, eller fanns det andra skäl?

Utöver syftet med turen, vilken var rutt-planen, hur lång, skulle den innehålla ett dyk är också centrala frågor?

Polisen har antagligen tillgång till KW's dator, där hon förmodligen sparat anteckningar och börjat bygga ett reportage.

Jag skulle bli glad om någon hakade på dessa funderingar, som kanske kan leda till en möjlig förståelse för syftet med turen, där bara PM och KW seglade ut vid 19-tiden den där torsdagskvällen.....

Börja läs tråden från starten, så har du i stort sett redan alla svar du efterfrågar. Det är vatten under bron här.

Börja läs tråden från starten, så har du i stort sett redan alla svar du efterfrågar. Det är vatten under bron här.

Menar du framluckan? Det finns ju ingen uppgift någonstans om att den använts. Eller vad menar du? Ljuger PM om att han bara använde tornluckan? Visserligen har han ljugit om det mesta annat men om han använde framluckan så borde han väl sagt det. Tills annat framkommer så antar jag att framluckan inte har använts överhuvudtaget på denna turen.

Hans advokat är ju för helvete totalsågad i Danmark och har gjort bort sig totalt. Den styckade kroppen är ju bara ett av flera misstag. Tack vare hela fadäsen med den styckade kroppen så framstår ju PM som en stor jävla lögnare. Sen är det ju ingen som fattar varför PM direkt när han blir inplockad väljer en helt grön advokat som försvarare? Detta är ju ett av de största mordfallen i Danmarks historia.

När det gäller försvarets taktik i ett sånt här fall så gäller det att säga så lite som möjligt. Och absolut inte kräva öppen häktningsförhandling. Knappt någonting av det PM säger hittills stämmer ju. I ett sånt här fall så gäller det att först kolla vad snuten har och sen anpassar man sin historia efter det. Och man håller en jävligt låg profil från försvarets sida inledningsvis. När man vet vad snuten har så kan man trappa upp efterhand. En rättegång avgörs ju i domstol och inte i media. Fattar fan inte vad hon håller på med ärligt talat.

Kan det inte vara så, att Kim fick bråttom upp och började slita i luckan själv, p.g.a. att M hade gjort närmanden mot henne? Medan M var fullt upptagen med att få upp båten till ytan helt på egen hand. Tysken är inne på det. Han skriver - fritt översatt - att hon kan ha utnyttjat den minuten då han var upptagen med att blåsa ut tankarna etc. till att kila uppför stegen och öppna luckan. Om hennes styrka inte räckte eller om hon inte fick den över jämviktspunkten, så kan hon ha fått den i huvudet. Hon hade med säkerhet inte fått undervisning i hur man sköter luckan. Det kunde också gå till så att han först blåste ut den främre och därefter den bakre dyktanken - och då kom båten upp starkt lutande med fören först och då hade luckan överhuvudtaget ingen jämviktspunkt mer.

"Es gibt doch eine denkbare (hier konstruierte) Erklärung..

Sie waren Unterwasser auf Grund - der Annäherungsversuch oder was auch immer hat stattgefunden oder wurde abgebrochen. Er bringt das Boot zum auftauchen - in dem Moment kann er von den Druckluftventilen in der Zentrale, mit denen man die Tanks ausbläßt, nicht weg. Er muss erst die Tanks ganz ausblasen und dann die Ventile wieder schliessen. Wenn Sie diese Minute genutzt hat und da nur noch raus wollte - kann Sie die Leiter hochhechten, die Luke öffen und wenn die z.B. Kraft nicht reicht , oder Sie die nicht über den Kniepunkt aufmacht - auf den Kopf bekommen. Sie war mit Sicherheit nicht in die Bedienung der Luke eingewiesen. Es wäre auch denkbar das er erst den vorderen Tauchtank anbläßt und dann den hinteren- dann kommt das Boot zuerst mit dem Bug raus und die Luke hat evt gar keinen Kniepunkt mehr.. Solche Auftauchmanöver hat er schon gefahren."

Jag tänker (nu översätter jag inte längre, utan skriver själv), att M kan ha varit så upprörd efter ett eventuellt närmandeförsök, nobbande, kanske bråk och strid, och dåligt samvete som började sätta in, att det var därför han inte ens tänkte på att ringa på hjälp och säga att det hänt en olycka. Det var ju ett guldläge annars - om hon redan var död och inte skulle kunna påstå något annat - att säga att hon hade fått panik under vattnet och bara ville ut när båten äntligen kom upp till ytan, och att han inte kunnat vakta henne samtidigt som han var sysselsatt med att få upp båten säkert till ytan. Detta hade ju varit helt trovärdigt och till hälften sant! Men som sagt, det dåliga samvetet och upprördheten gjorde att han bara tänkte att han måste ha bort kroppen från båten, på något sätt, och chansa på att alla skulle tro att hon gått av i Köpenhamn.

Inte om hon redan stoppat ner block och penna i handväskan... och du förstår vad jag menar, gör dig inte dum. Jag har för övrigt inget intresse av att "rädda" M, jag vill att sanningen ska fram. Men vi ska inte döma honom innan domstolen har gjort det, heller. Nu verkar det ju vara rena häxjakten.

Om jag fattat era tankevirvlar rätt skulle det väl betyda att hon dog ovan däck? Att hon själv lyfter men inte orkar, luckan är väl knappast troligt att hon råkar få den med full kraft/tyngd i huvudet? Hon styckades med all sannolikhet under däck.

Nej, när (om) hon fick luckan i huvudet, så ramlade hon ju ner igen. Har du någonsin lyft tyngder? Man kan orka få upp tyngden en sekund eller två, men sedan viker sig armarna.