Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Gjordes det i båten eller på däck tros? Även en torso väger en del och knuffa upp den benlös med blod rinnande på sig kräver en hel del av PM. Om KW inte hade några lemmar kvar (eller huvud) är det ju rätt krångligt att fira upp henne eftersom inget finns att fästa i.

Jag hoppas verkligen att de inte tror på hans lilla berättelse o som sagt var det vindstilla o lugnt. Han skulle stoppat henne att komma upp, om det vore gungning av ubåten. Han ljuger ju så dåligt.

Självklart är det så vad gäller indicier, det har jag också påtalat flera gånger, men det var inte vad ditt förra inlägg handlade om, och inte heller vad jag varken svarade på eller skrev.

Du misstar dig vad gäller styckningen. Styckningen är en del av den indiciekedja som behövs för att kunna döma för mord, eller rättare sagt - som kan bidra till den indiciekedjan. Men det är absolut inte tillräckligt med den. KW kan då fortfarande ha omkommit på det sätt som PM beskriver, och kan man inte slå hål på hans beskrivning, blir det svårt för domstolen att döma för mord, eftersom det då finns en förklaring på hur hon omkom till följd av en olycka som kan vara korrekt, och det torde räcka för rimligt tvivel.

Jag har som sagt inte påstått något annat. Läs mitt inlägg ordentligt!

Jag behöver inte få översatt..jag tryckte bara på knappen översätt o så kom en riktig bra svenska upp.

Hoppsan, var har det framkommit att den luckan inte använts?

Hans advokat är ju för helvete totalsågad i Danmark och har gjort bort sig totalt. Den styckade kroppen är ju bara ett av flera misstag. Tack vare hela fadäsen med den styckade kroppen så framstår ju PM som en stor jävla lögnare. Sen är det ju ingen som fattar varför PM direkt när han blir inplockad väljer en helt grön advokat som försvarare? Detta är ju ett av de största mordfallen i Danmarks historia.

När det gäller försvarets taktik i ett sånt här fall så gäller det att säga så lite som möjligt. Och absolut inte kräva öppen häktningsförhandling. Knappt någonting av det PM säger hittills stämmer ju. I ett sånt här fall så gäller det att först kolla vad snuten har och sen anpassar man sin historia efter det. Och man håller en jävligt låg profil från försvarets sida inledningsvis. När man vet vad snuten har så kan man trappa upp efterhand. En rättegång avgörs ju i domstol och inte i media. Fattar fan inte vad hon håller på med ärligt talat.

Polisen har släppt rutten. Kan inte kopiera länk via mobilen men kika på aftonbladet.se

Det fetade är där våra åsikter går isär. Och vad menar du i första paragrafen? Mitt tidigare inlägg handlade ju bara om indicier!

Menar du framluckan? Det finns ju ingen uppgift någonstans om att den använts. Eller vad menar du? Ljuger PM om att han bara använde tornluckan? Visserligen har han ljugit om det mesta annat men om han använde framluckan så borde han väl sagt det. Tills annat framkommer så antar jag att framluckan inte har använts överhuvudtaget på denna turen.

Du skulle ju gärna skicka din dotter till PM var det nyss.

Inlägg#755 ger ett trovärdigt förslag