Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Jag har ju totalsågat snubblingsteorin tidigare men nu verkar det ju som att PM garderar med att han inte vet hur luckan har slagit igen. Det du redogör här skulle nog kunna hända (måste fundera lite mer på det). Men frågan är ju hur hårt man kan dra igen luckan på sig själv? Om luckan går igen så borde man väl följa med så att inte smällen blir så hård. Och sen har vi ju frågan om hur bra motvikten fungerar? Detta scenariot är svårare att avgöra enbart från bilder helt klart. Snubblingen ser man ju inte stämmer men att KW själv drar igen luckan blir lite knepigare att avgöra utan att själv testa på ubåten.

Hans advokat kan juridik. Antagligen satsade man på punkt 3 i första häktningsframställan ävenså i andra förhandlingen.


Inom punkt 3 "mindre mål" kan också mål ingå där den misstänkte erkänner. Då blir det ingen huvudförhandling utan målet avkunnas snabbt av en domare. I erkännandemål kan den tilltalade få straffrabatt + att den slipper sitta i huf med offer, vittnen osv eftersom förhandling uteblir. Ansvarsbiten är ju redan avklarad av GM själv i och med erkännandet så det är endast påföljden som blir aktuell för domaren.

Självklart skall den som erkänner brottets version inte innehålla motstridigheter och en hel del annat som t ex vittnen som talar emot GM erkännande. Här fanns inga vittnen utan PM trodde nog att han kunde berätta sin KW/PM-olyckshistoria och den skulle köpas av både åklagare och domstol men faktum är att så gjordes inte. Hans rubricering ändrades.

Då media inget säger om juridiken gissar jag bara såklart men jag tror nog att PM och hans advokat ville få igenom detta som ett erkännandemål men det har jag inget sett om i media bara noterat vad åklagaren ville och åklagaren fick som han ville i sista häktningsförhandlingen. Så PM får om jag har rätt styra om målet då erkännande, nr 3 varianten sprack.

Here we go again...
Jag har redan gått igenom detta resonemang ganska nyligen. Att man inte kan bevisa mord innebär inte att man inte kan döma för mord, om indicierna för mord är tillräckliga. Styckning (som dessutom nekas till) är en av många tunga indicier i detta fall - och då vet vi i princip ingenting om utredningen. Det verkar som j-vligt många här tror att indiciemål inte finns!
Att slå hål på PMs story om olyckan är inte det viktigaste. Det viktigaste är att totalt smula sönder varje korn av trovärdighet i PMs totala historia, och kan man bevisa styckningen så har man i princip kommit dit, vad ni än säger.

Tveksamt, däremot har man konstaterat att hon var död vid själva styckningen och att en såg har använts.

Fast det går ju att översätta ...jag kan inte heller tyska.

Det här med att PM påstår att ubåten "lutar" får honom ju bara att framstå som ännu mer skyldig. Det var helt vindstilla vid tillfället. Att någon större båt skulle få ubåten att "gunga" går att kolla upp eftersom att alla större fartyg har AIS. Dessutom kan inga vågor från fartyg rubba ubåten mer än några få grader i luckans gångjärns riktning. Gissningsvis bara ännu en lögn från PM. Och att ubåten skulle stå "snett" läge av sig själv verkar ju helt uteslutet. Man går väl för helvete inte upp genom röret och öppnar luckan om inte ubåten står i horisontellt läge!

Han bestyckade den del (torson) som hade enskilt mest flytkraft. Han kan ha bestyckat även de övriga delar, men spridit ut dom en och en på skilda platser. För att försvåra utredningen.

Vad han fokusera på är att helt undkommer straff för vad han gjort. Som många mördare gör ofta. Att försöka dölja brottet.

Som GW säger Madsen är inte unik därvidlag.

Framluckan används väldigt sällan. Är inte ens säker på att där finns en fast stege monterad där. En snubbe som åkt med ubåten uttalade sig tidigt och sa att framluckan är svår att få upp så han trodde att det var tornluckan som PM använt för att få ut kroppen. Och det visar sig ju nu också att den inte har använts vid det aktuella tillfället.

Jag kan tyska. Vad är det ni vill ha översatt? Inte FÖR långa stycken bara!

Lutningen av ubåten är inte helt lätt att påvisa för PM nej. Det var vindstilla vid tillfället. Han påstår att ett fartyg gick förbi nära och fick ubåten i gungning men det går ju att kolla upp med AIS. Och att ubåten skulle luta av sig själv verkar ju uteslutet. Varför i helvete skulle den göra det? Lutningen lär nog PM få svårt att bevisa.

Jo, man kan dømmes for mord selv om liket ikke er funnet og de siktede nekter.

Vet inte vad du råkat ut för i ditt liv samt andra som råkat ut för sexuella trakasserier men enligt dig är det säkert ert eget fel ., ni hade kanske thights och kjol som KW och det borde ni begripa att det går inte an år 2017 .Då får man skylla sig själv precis som KW. (Obs ironi men det begriper du väl inte ) Som någon skrev i början av tråden Du lider gravt av Stockholmssyndromet och borde snarast söka hjälp och inte sitta här dygnet runt och förpesta tråden med dina inlägg.Du skriver att många här är hatiska mot den i dina ögon älskvärda PM men hur är du själv i ditt skrivande om KW ? Rannsaka dig själv om du vet vad det innebär .