Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016-01-04)

Jag sätter emot!

Hur mycket mer än återkommande, systematisk brottslighet under pågående skyddstillsyn skulle annars krävas?
Frånsett den menlösa åklagaren som svag länk då kanske...

*Jag VILL se Catrin tvingas bära fångvårdens bekväma underställ.*

Fängelse eller ej så måste ändå det värsta straffet vara stämplingen för resten av livet och ett berg av skulder på toppen av det. Iallafall i min värld. Däremot hoppas jag verkligen hon blir dömd till fängelse och att de tittar på att hon strax efter första domen hänsynslöst fortsatte sina bedrägerier. Det säger allt om hennes bristande insikt.

Förresten, vad kan det bli för trevlig samhällstjänst annars? Parkarbetare mitt i city med start om två veckor? Kratta kyrkogårdar?

Sedan lyfts ofta en kvinnas modersroll upp som ett synnerligt skäl för ett mildare straff. Det ser vi inte när det kommer till männen. Jag vet inte hur det avspeglar sig i praxis? Någon som vet?

Ja det är mycket som är sorgligt i CH liv, minst sagt

Hon kan idag inte försörja de två grabbar hon har utan brottslighet (har vi svart på vitt) att då ens fundera på ytterligare ett barn gör att man ifrågasätter hennes omdöme.
De bor alla i en sketen 2:a, CH har inte ens ett sovrum, hur skall hon ha råd med en större lägenhet utan att tigga pengar hos soss?
Synd om hennes grabbar!

CH avslutade väl aldrig sina studier, därmed svårare att få ett mer välbetalt arbete.
Och hur attraktiv är en 30+ ensamstående kvinna med 3 ungar för en arbetsgivare?
Har ingen aning om detta, kanske har jag fel?

Resor, upplevelser och annat som förgyller tillvaron kan hon fett glömma såvida hon inte återgår till den brottsliga banan
Att beta av sina skulder hos KFM lär ta några år

Någon som vet om de nya skulder från denna rättegången per automatik hamnar hos KFM?

Finns pappan (papporna) eller annan vårdnadshavare med i bilden spelar det oftast inte så stor roll, men i hennes fall är hon den främsta (och tyvärr också "enda") vårdnadshavaren över barnen, som har barnen hos sig dagligen. Därför kan det betyda mer här än i de fall då papporna och barnen har bra kontakt.

Jag tror tyvärr inte att hon kommer att få fängelse. OM hon mot all förmodan gör det, då är det nog bara i max några månader.

Du återkommer till det där. " sketen 2:a" som om det vore något dåligt. Upprepar dig i inlägg efter inlägg. Inget nytt.

Ja. Du har nog en poäng där. Förvisso har väl ena fadern delad vårdnad. Det kanske kan ställa till det en del vid eventuellt fängelsestraff.

Jag tror risken för fängelse är stort. Min erfarenhet av domare är att de ofta "underdriver" eller talar på ett sätt som är tvetydigt för gemene man. Nu var jag ju inte där själv, men när en domare säger att risken för fängelse är stor, tolkar jag det som att han försiktigt säger; du kommer hamna i fängelse.

Jag hoppas att du har rätt, en tids fängelse är vad CH förtjänar med tanke på hur många hon blåst.
Antalet är ju större än vad som togs upp i rätten!

Vilken tid faller domen på måndag?

Jag hoppas att du har rätt, en tids fängelse är vad CH förtjänar med tanke på hur många hon blåst.
Antalet är ju större än vad som togs upp i rätten!

Vilken tid faller domen på måndag?

Kl 11.00
Jag hoppas på fängelse plus att det blev förundersökningsbegränsad också på massa bedrägerier som inte togs med i åtalet.