Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Jag hänger inte med i hur du resonerar.

Du uppfattar vad jag förstår Peter Madsen som bl.a.: 'himla normal och vettig', 'ingen sexmördare', och du skulle 'inte ha varit rädd att skicka [d]in dotter till honom på praktik'.

Samtidigt resonerar du kring ett scenario där Kim Wall 'valde att kompromettera honom med graverande uppgifter på ett fientligt, hotfullt sätt, när hon var i hans våld' vilket i så fall skulle kunna bero på att Wall var 'lågbegåvad' eller 'uppfylld av hybris'.

Frågor:

1. Vad skulle det innebära detta att Kim Wall 'valde att kompromettera honom med graverande uppgifter'? Syftar du på att konfrontera?

2. Kan du ge exempel på hur Kim Wall skulle kunna tänkas göra nyss nämnda 'på ett fientligt, hotfullt sätt'? Kan Peter Madsen tänkas ha haft orsak att frukta för sitt liv eller sin hälsa, och kanske rent av agerat i nödvärn?

3. Om Kim Wall inte utgjorde ett omedelbart hot i enlighet med föregående punkt, och givet ditt intryck av Peter Madsen -- undrar jag vad du bedömer som det värsta som skulle kunna Wall om hon ställde en fråga som Madsen provocerades av?

Kan tänka mig att han är en mardröm som klient, likt Johanna Möller var/är för sin advokat. Grandiosa personer kan och vet bäst samt föredrar rampljuset och stora scenen.

Advokaten får på sin höjd sopa ihop skärvorna och försöka rädda det som går.

Så ingen har fått arbeta där på alla dessa veckor, alltså? Och polisen inventerade varenda verktyg genast? Du KAN ha rätt i och för sig.

1. Jag menar konfrontera förstås. Det var någon annan som skrev det, jag hakade på. Det kan ju handla om sexutnyttjande av praktikanter, knarksmuggling, patentintrång eller vad som helst som är så allvarligt att det kan förstöra M:s karriär.

2. Nej, inte liv och hälsa, hon var en liten tjej. Men om hon skrev om detta så skulle ju hans karriär vara slut, när polisen skulle undersöka och det skulle visa sig vara sant. Eller - det kanske skulle räcka med att sponsorerna skulle försvinna.

3. Alltså, vi spekulerar ju alla fritt här, jag har inte låst mig vid någon särskild ståndpunkt. GENERELLT är det förstås väldigt dumt att konfrontera en person med för honom potentiellt skadliga uppgifter, när man är ensam med honom och helt i hans våld. Det säger sunda förnuftet. Och som jag skrev i det inlägg du citerar, jag tror att alla kan mörda i vissa situationer, typ när allt står på spel. Det skulle kanske M kunna göra. Som en stundens ingivelse. Däremot verkar han inte vara någon skum typ som går och lurar på sexmord. Det är ju två HELT olika saker, att döda för att skydda sig själv och att döda av lust.

Det finns ingen logik i Merwinnas blaming the victim scenarier.
Om så KW hade varit frigid, feminist ,rabiat vänster och allt vad nu Merwinna tycker är en brist hos en kvinna så borde ju så självklart Madsen avbrutit ubåtsfärden och släppt av henne i närmsta hamn.
Det sägs att det bara är en Narcissist som kan förstå en annan Narcissist. Empatistörda båda.

Det rimliga är att polisen spärrade access samtidigt som man gav PM handbojor, för att undvika att familj/vänner skall kunna hinna rensa undan någonting graverande.

Den avspärrades direkt varefter en hus undersökning gjordes. Fortfarande avspärrad, alla team-workers har gått hem. Allt arbete nedlagt.

Sågen återfanns varken där eller på ubåten. Mest troligt i Östersjön.

Märkligt, va?

Och hur skulle den personen veta att PM använt såg? Om vi nu antar att åklagaren pratade om såg just för att obducenten sagt att snittytorna såg ut som resultat av såg så var det inte information som läckte ut innan den andra häktningsförhandlingen.

Vet vi ens säkert att man identifierat att snittytorna är från såg och att det inte är just vittet som sett en såg som är motiveringen att åklagaren tog upp debatten om fogsvans?

Ja, man tänker osökt på Johanna Möller.

Nej, det är "ni" som tillskriver M en massa hemska diagnoser bara för att ni VILL att det ska vara så. Nu får vi citera tysken - som ju kände honom i verkligheten, vilket ingen av oss gör - igen:


"Das Video "Diving with UC3 Nautilus" ist interessant. Nicht nur weil es ausführlich das Tauchmanöver zeigt. Es zeigt auch einen PM wíe ich ihn kannte. Fröhlich, kommunikativ, führend, handlungsaktiv und im sauberen gebügelten Anzug. Das Bild des des verschrobenen Höhlenmenschen das teiweise gezeichnet wird - wird hier wiederlegt."

Vad jag minns kom uppgiften om att någon gått till polisen med uppgiften att han sett M med en såg, sent i utredningen.

Men han kände inte honom personligt utan bara genom arbetet o deras intresse för ubåtar o raketer m.m. Han säger ju även att om det var en olycka, så skulle han kunna åka ubåt med honom...men att han har styckat kroppen, så avstår han. Han tycker ju att detta är en hemsk skräckfilm.