Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Intelligens är ett samlingsnamn för personer med en hjärna som kan processa diverse olika fenomen eller händelser, och aktivt dra slutsatser och presentera möjliga följder. Intelligenta personer kan också värdera olika fenomen och händelser som mer eller mindre viktiga i en helhetssyn.

PM verkar ha en rejält ojämn begåvningsprofil. Han ä hyfsat hög i praktisk problemlösning, men låg i det mesta som kallas EQ. När han befinner sig med ett lik på sin båt, förstår han att det kommer att få ett antal konsekvenser för hans personliga status. Han inser också att det spelar mindre roll om han bara tillkallar hjälp, eller försöker dölja det, varför han beslutar sig för att försöka dölja. Det visade sig att han genomför sitt försök att dölja KW's försvinnande mindre bra, hans intellekt är begränsat. Dock har han en plan, med åtminstone två scenarion klara, när han sänker sin dröm, sitt liv som "kapten Nemo". En är att KW är avsläppt, den andra är olycka och sjöbegravning. Där står han och vi nu, det blir fler varianter i domstolsförhandlingarna, som kanske börjar sent i år eller till våren. Då finns också ett utlåtande från rättspsyk.....

Ekstrabladets reporter Christina Ehrenskjöld frågar Deidre King vad hon säger om det kan bevisas att Madsen gjort det han misstänks för.

Jag tänker så här, att det kan ha hänt när han, som han säger, har lagt sig för att sova och inte riktigt kommer ihåg det. Där ute blir man faktiskt galen. Om man är en snäll och kärleksfull människa och hamnar i den situationen tror jag att det kan slå slint för en, att man agerar på autopilot och ens hjärna blockerar det.

I Ekstrabladets intervju säger Deidre King att hon kan tänka sig att gifta sig med Madsen.
– Ja, självklart. 100 procent, alltid, när som helst.

Så återigen bara en av dessa många galenpannor som skulle kunna gifta sig med en man oavsett om nu mannen visar sig ha styckat en kvinna och kastat henne överbord..

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/KwzMy/peter-madsens-vaninna-deirdre-39-han-ar-absolut-ingen-mordare

Hans kriminella tankar har han redovisat tidigare vilket man kan anse som motiv.

Torson är hållbart bevis på att det blev så.

Det är om man bortser från bevis.

Jag har försökt förstå vad du vill ha sagt med din osammanhängande text utan konklusion. Vad vill du säga, i fallet? Att många kvinnor är supernaiva och tyr sig till idiotiska män? Vad har det isf. med KW's död att göra? Förtydliga gärna.

Men däremot ser det ut som det inte behövs mycket till våg eller krängning för att den ska slå igen. Påstod han inte att han inte var i närheten av luckan, utan hörde en duns på håll?

Edit:

Du ser jo ikke, hvad der sker med Kim. Du hører et bump. Er det korrekt? Ja, siger han og siger, at
han ikke hører hende skrige

Men har vi seriöst denna diskussionen igen? Detta måste vara sjätte ronden med propeller/piraya-hypoteser. Jag förstår att alla inte har följt tråden sedan början, men det var väl otroligt så just den detaljen skulle gå så många förbi.

Just det att den styckats medvetet har varit känt sedan 22 Augusti.

https://youtu.be/v0U11KXEOnU?t=23s

"Herr Armbandsur", klockorna stannar nu, ditt ur också. Är du dum på riktigt, eller skojar du bara? "Torson är ett hållbart bevis på att det blev så". På vilket sätt kan torson anses som ett bevis på att han MÖRDADE henne? Svara bara på det först, så kan vi kanske sedan systematiskt arbeta oss fram till att det inte går att bevisa hur hon dog, oavsett skicket på torson ( här förutsätter jag att patologerna inte kan fastställa dödsorsak via undersökningar av bara torson, och är ganska bekväm med det).

Är du lite mongo? Jag har inte sagt att torson visar dödsorsak men är resultatet av brottet.

Den osammanhängande texten är från Aftonbladet så du får rikta din kritik åt
Christina Ehrenskjöld..

Deidre King tycks tillhöra gruppen kvinnor som beundrar kriminella machomän helt oavsett vad de har dömts för. Deidre säger ju i intervjun att OAVSETT om det skulle kunna bevisas att Madsen har mördat och styckat en annan kvinna så skulle hon fortfarande vilja gifta sig med honom. Hennes bortförklaring är att Madsen i så fall har blivit ”galen” på ubåten att det i sig räcker som ursäkt för hans beteende. Han har agerat ”autopilot”.. Det är alltså inte den vanliga Madsen som hon känner utan någon annan Madsen som har agerat så i en pressad situation på en ubåt där vem som helst skulle ha kunnat agera lika tokigt..

Deidre tror också att Madsen inte ljuger utan att hans hjärna kan ha blockerat bort det som ägde rum ombord på utbåten.

Det finns en grupp kvinnor som fungerar som Deidre. Mot bättre vetande är de beredda att försvara grovt kriminella i alla lägen och bortförklara de kriminellas beteende.

De är också beredda att offra vad som helst för att få umgås med dessa män. Inte minst sina barn.

Som man kan läsa av texten spelade det egentligen ingen roll ifall Madsen visar sig vara skyldig till det man anklagar honom för (mord och styckning) för ifall han döms då är det omständigheterna som har drivit honom till brotten.

Deidres vittnesmål huruvida Madsen kan eller inte kan ha gjort det han sitter häktad för måste man alltså ta med en nypa salt. Hon bryr sig nämligen inte ifall han är skyldig. Hon är så betuttad i honom att för henne spelar skuldfrågan ingen roll. Huvudsaken tycks vara att få vara hans ”vän” (älskarinna, fru).

Här kan man se några klipp från intervjun med Deidre King. Döm själva... Jag gissar på galen!

http://ekstrabladet.dk/112/peter-madsens-elskerinde-staar-frem/6815439

Andra i tråden får avgöra var klappmongot finns.......

Du har drivit mord som hypotes, rätt eller fel?

Du säger att styckning är ett resultat av MORD, rätt eller fel?

Jag säger: du tar för givet, att en styckning måste betyda att PM MÖRDAT, rätt eller fel?

Du har nu tre konkreta påståenden, att svara på. Så som jag uppfattat dina inlägg, svara du "rätt" på alla tre. Har du "fel" på någon fråga, visa att du har ett intellekt, och redovisa stringent varför, så att alla förstår.