Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Här kan man se några klipp från intervjun med Deidre King. Döm själva... Jag gissar på galen!

http://ekstrabladet.dk/112/peter-madsens-elskerinde-staar-frem/6815439

Men däremot ser det ut som det inte behövs mycket till våg eller krängning för att den ska slå igen. Påstod han inte att han inte var i närheten av luckan, utan hörde en duns på håll?

Edit:

Du ser jo ikke, hvad der sker med Kim. Du hører et bump. Er det korrekt? Ja, siger han og siger, at
han ikke hører hende skrige

Förundersökningssekretess råder åter i 4 veckor till - i första hand. Först när förundersökningen är klar och åklagaren beslutar att väcka åtal får vi veta veta exakt vad åklagaren grundar åtalet på. DÅ blir det offentligt.

Det är så det alltid går till. Det kan vara lång väg tid. Vid är bara i första början än.

Möjligen till jul .... Sedan skall alla läsa in sig på förundersökningen och förbereda sig ....tiden går
Kompletterande förhör skall göras efter önskemål från alla inblandade parter mm ....tiden går

Öva dig i tålamod, under tiden.

Den osammanhängande texten är från Aftonbladet så du får rikta din kritik åt
Christina Ehrenskjöld..

Deidre King tycks tillhöra gruppen kvinnor som beundrar kriminella machomän helt oavsett vad de har dömts för. Deidre säger ju i intervjun att OAVSETT om det skulle kunna bevisas att Madsen har mördat och styckat en annan kvinna så skulle hon fortfarande vilja gifta sig med honom. Hennes bortförklaring är att Madsen i så fall har blivit ”galen” på ubåten att det i sig räcker som ursäkt för hans beteende. Han har agerat ”autopilot”.. Det är alltså inte den vanliga Madsen som hon känner utan någon annan Madsen som har agerat så i en pressad situation på en ubåt där vem som helst skulle ha kunnat agera lika tokigt..

Deidre tror också att Madsen inte ljuger utan att hans hjärna kan ha blockerat bort det som ägde rum ombord på utbåten.

Det finns en grupp kvinnor som fungerar som Deidre. Mot bättre vetande är de beredda att försvara grovt kriminella i alla lägen och bortförklara de kriminellas beteende.

De är också beredda att offra vad som helst för att få umgås med dessa män. Inte minst sina barn.

Som man kan läsa av texten spelade det egentligen ingen roll ifall Madsen visar sig vara skyldig till det man anklagar honom för (mord och styckning) för ifall han döms då är det omständigheterna som har drivit honom till brotten.

Deidres vittnesmål huruvida Madsen kan eller inte kan ha gjort det han sitter häktad för måste man alltså ta med en nypa salt. Hon bryr sig nämligen inte ifall han är skyldig. Hon är så betuttad i honom att för henne spelar skuldfrågan ingen roll. Huvudsaken tycks vara att få vara hans ”vän” (älskarinna, fru).

Driver du med oss? Om luckan står öppen krävs det endera att ubåten lutar som f-n i kombination med ett stort svall. Dessutom måste timingen vara "exakt" för att någon ska skadas. Och om PM höll i luckan "halvöppen"? Ja, varför skulle någon klättra upp i tornet och positionera huvudet i dödlig position under en halvöppen lucka? Nej. PM har ganska mycket han måste förklara där.

Stod ubåten i hyfsat plant läge måste du väl själv inse att det svall som ska skapa den lutning som krävs för att få luckan att slå igen är frågan om en smärre tsunami.

Knappast, luckan ser ut att stå i ca: 80 graders vinkel, det krävs inte mycket alls för att den ska slå igen. Man kan verkligen inte anklaga många av er härinne för att vara intelligenta i.a.f.

Driver du med oss? Om luckan står öppen krävs det endera att ubåten lutar som f-n i kombination med ett stort svall. Dessutom måste timingen vara "exakt" för att någon ska skadas. Och om PM höll i luckan "halvöppen"? Ja, varför skulle någon klättra upp i tornet och positionera huvudet i dödlig position under en halvöppen lucka? Nej. PM har ganska mycket han måste förklara där.

Stod ubåten i hyfsat plant läge måste du väl själv inse att det svall som ska skapa den lutning som krävs för att få luckan att slå igen är frågan om en smärre tsunami.

Knappast, luckan ser ut att stå i ca: 80 graders vinkel, det krävs inte mycket alls för att den ska slå igen. Man kan verkligen inte anklaga många av er härinne för att vara intelligenta i.a.f.

Jag hittar inte någon källa på det fetstilta du skriver. Kan du länka?

Här kan man se några klipp från intervjun med Deidre King. Döm själva... Jag gissar på galen!

http://ekstrabladet.dk/112/peter-madsens-elskerinde-staar-frem/6815439

"Det som var gott nog åt hans älskade ubåt,liksom". Jämför du ett materiellt dött ting med en ung,levande kvinna. Med hela livet framför sig. Med drömmar om egna barn, familj. Säkert också barnbarn en gång om livet fått ha sin gång. Att PM är poetisk när det gäller begravning av ett dött ting som en ubåt,(han ägde inte den ubåten heller) är en väldigt klen tröst för vad han gjort mot KW.
Jag har väldigt svårt att se det känsliga,vackra,romantiska i KW.s död och "begravning" utan att hennes närmaste ens fick ta farväl av henne.Hade det gått enligt PM:s plan hade de inte ens någonsin fått veta vad som hänt henne. Att våndas dag och natt för en försvunnen anhörig. Det är värsta psykiska tortyren som någon människa kan råka ut för. Makabert,vidrigt,själviskt,hänsynslöst och sinnessjukt gjort av PM. Även om han inte styckat och skändat hennes kropp först.

Det beror nog på vilken utformning propellern har (tror jag).

Dessutom har nya fakta framkommit som talar för att han är oskyldig.