Tråden om Samnytt (Fd Samhällsnytt, fd Avpixlat)

Mitt intryck är att förändringen är positiv. Istället för substanslöst nyhetsbloggande i barnsligt tonläge satsar man på seriös nyhetsförmedling. Den här artikeln, där Egor Putilov pressar en åklagare med kritiska frågor, är ett exempel på att man klarar av att producera god journalistik:

https://samnytt.se/ensamkommande-far-25-timmars-ungdomstjanst-efter-valdtaktsforsok-mot-tv-stjarnans-dotter/

Har du fakta på det hehe

Samhällsnytt är inte bara dumt, det är lätt att parodiera. Samhallsnytt.

Sådant här duger emellertid inte:


Arnstad är en skojare och vänsteraktivist som beslagits med lögner hur många gånger som helst, bland annat om sina akademiska meriter. Hübinette är en kriminellt belastad vänsteraktivist med ett förflutet i AFA. Detta måste givetvis framgå när de här filurerna omnämns. Men istället presenterar Samhällsnytt Arnstad och Hübinette som "författare" respektive "forskare" utan att informera läsarna om att det är frågan om politiska aktivister långt ute på vänsterkanten.

Men alltså: Gamla Avpixlat-länkar omdirigeras till Samnytts startsida. Så alla texter och nyheter från Avpixlat finns inte mer?

Om så är fallet är det riktigt dåligt gjort. Avpixlat finns ju länkat på Fb hur många gånger som helst, nu riskerar de diskussionerna och trådarna att tappa i värde.

Skäms de så mycket över sin skapelse att de helt sonika har raderat allt kopplat till den? Avpixlat är/var inte direkt Frankensteins monster. Så, överdrivet och ogenomtänkt.

Hur många promille av Samhällsnytts läsare tror du INTE redan är väl bekanta med herrarna Arnstad och Hübinette?

Då är det väl bättre att inte kleta epitet på stollarna, välförtjänta som de må vara, utan istället hålla en högre nivå än slaskmedia som på Tourettes-liknande vis inte kan skriva "Avpixlat" utan att lägga till "hatsajt". Faktum är att benämna dem med sina egna pompösa titlar fungerar som ett torrt häcklande, eftersom alla redan vet vilka filurer det handlar om.

Jag vet inte men jag tror detta är döden för PI/Avpixlat/samhällsnytt. Både Fria Tider och Nyheter Idag har betydligt bättre och lättillgängligare material och att ha en så pass irremarkabel adress gör inte saken bätttre.

Och oavsett så kommer de fortsätta kallas för "hatsajt" av MSM.

Nej, namnet är dessutom förvillande likt SD:s organ Samtiden. Det blir nog många sammanblandningar. Namnet Avpixlat var tydligt och utan tvekan ett varumärke om än med en hel del bucklor.

Men de kanske hade spelat ut sin roll i den formen i vilket fall som helst. Där fanns några som skrev rätt bra och några som var vedervärdiga. Något större redaktionellt arbete kan man ju knappast beskylla dem för men de "avpixlade" ju ibland en hel del immigrationsrelaterade nyheter vilket var bra. Fast det gör t.ex. Nyheter Idag bättre numera.

Min största behållning av Avpixlat var nog deras envetna rapporterande om bilbränder och asylboendebråk/bränder. Jag hade nog aldrig förstått hur omfattande de här problemen verkligen är om det inte varit för denna, förvisso tradiga men relevanta, rapportering.

Varifrån kommer det falska påståendet? Vem som helst kan enkelt verifiera att en ansökan (som fortfarande handläggs) kommit in till MPRT. Myndigheten publicerar till och med sitt ärenderegister online:
https://www.mprt.se/sv/sokverktyg/tillstand/2017/augusti/ny-ansokan---utgivningsbevis-samhallsnytt-wwwsamnyttse/

Annars är det som redan framhållits starka samtiden-vibbar över bytet. Ointressant och tillrättalagt. En rädsla att undvika kontrovers och "dålig" image starkare än viljan att nå ut och skaka om folk. Avpixlat levde tack vare, inte trots, sitt varumärke och tidigare rykte. Nu lär sidan om ett halvår vara ungefär lika het som Samtiden, "Bieler & Bylund" och annat i den genren.

Att sakligt informera om relevanta fakta - Arnstads examensbluff, Hübinettes kriminalitet, bådas vänsteraktivism - är inte att hålla låg nivå. Det är god, informativ journalistik. Det stämmer säkert att de flesta av Samhällsnytts läsare redan känner till Arnstads och Hübinettes respektive bakgrunder, men ambitionen måste väl ändå vara att ständigt nå ut till nya skikt av befolkningen där sådan kunskap kanske inte är lika utbredd?

Japp samma skit. Men många som inte läser pga det kommer från avpixlat eller som inte skulle hänvisa till en nyhet från avpixlat kommer nu att kunna/våga hänvisa till "samhällsnytt" som ännu inte fått något "rykte". På det visat kan deras nyhet få spridning i nya kretsar. Folk är dum i huvudet och det vet man. Gäller oavsett mediekanal.

Får inte riktigt hemsidan att ladda rätt på min mobil, men substanslöst nyhetsbloggande? Lugna dig med hyperbolerna, Avpixlat lever upp till sitt syfte, nämligen att avpixla etablerade mediers artiklar med alternativa perspektiv, sådana som inte är politiskt korrekta. Detta vet du själv är jag säker på. Var någon annanstans kunde du hitta information om att bränderna på asylboenden och källarmoskéer var förorsakade av asylanterna/muslimerna själva?

Den barnsliga tonen du hänvisar till antar jag är det man kallar för satir. De drar ner byxorna på journalisterna, de pekar ut att kejsaren är naken. Mycket underhållande skulle jag vilja påstå.