Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Exakt, håller med. Hans idéer och hans förmåga att fängsla vid föredrag och intervjuer kombinerat med en journalistkår med begränsad teknisk förståelse har gjort att detta luftslottet har kunnat växa fram i dansk media.

Har du någon bra länk till där man kan se hur dåligt ubåten kan manövrera förresten, hade varit skoj att se?

Håller med. Principiellt kan jag tänka mig att någon som finner sig vara i ett utrymme med en död kan anse det så obehagligt att denne vill göra sig av med kroppen, även om denne inte skulle vara orsak till den döda kroppen.
Men det blir "brainfart" och tänka sig att stycka den då, snabbast och smidigast att bli av med den borde väl vara att köra i land och ringa efter hjälp så någon kommer och hämtar den?

Är det inte mer obehagligt att stycka en nyss levande människa som man haft ett proffessionellt förhållande till?

Dags att du postar länkar att han inte klarade av utbildningen - att frivilligt hoppa av en utbildning är inte detsamma som att inte klara av den. Världen är t ex full av ingenjörer som hoppat av för att de fått attraktiva jobb.

Men för i h..e - den kan visst navigera i undervattensläge.

Hittar inte videon där det ser ut som den håller på att slå runt när han svänger, men väl ett "förtroendeingivande" dyk.

https://www.youtube.com/watch?v=85apuqUzWCo&feature=youtu.be&t=67
https://www.youtube.com/watch?v=85apuqUzWCo&feature=youtu.be&t=269

Hittar inte videon där det ser ut som den håller på att slå runt när han svänger, men väl ett "förtroendeingivande" dyk.

https://www.youtube.com/watch?v=85apuqUzWCo&feature=youtu.be&t=67
https://www.youtube.com/watch?v=85apuqUzWCo&feature=youtu.be&t=269

Att man tycker att det är obehagligt med ett lik i rummet är väl knappast ett motiv till att börja stycka liket eftersom det ju måste vara ännu obehagligare.

En som kan stycka en människa i många delar, kanske under flera timmars närkontakt med liket och kroppsdelarna, kan ju knappast finna obehag med ett ostyckat lik i samma rum.

Så motivet är något annat. Helt klart.

OK, trodde det fanns citerat att han sagt att han ansåg sig inte behöva alla kurserna, ber om ursäkt om så inte är fallet. Fick känslan att han sagt det baserat på denna tråden.

Hur som helst är det ju klassiskt narcissistbeteende att hoppa av en utbildning man har problem med, innan det blir uppenbart att man inte klarar av den och sen säga till andra att man tog en gynnsamt val att börja med något annat istället för att fullborda utbildningen. Ibland kan det onekligen var fallet som du säger, ett bra jobberbjudande dök upp, absolut, men en narcissist vill alltid prova skapa illusionen av att så var fallet oberoende av om det var så eller ej.

Att man sen inte klarar av en utbildning, behöver ju absolut inte betyda att man saknar intelligens. Folk med under genomsnittlig intelligens kan bli civilingenjörer om de kämpar riktigt hårt under utbildningen och vice versa. De flesta avhopp görs primärt för att motivation saknas, så just det ska man ju inte lägga för mycket i.

Men som sagt, om nu Madsen sagt att han enbart fokuserat på relevanta kurser under sin utbildning och sedan hoppat av när han klarat dessa, så stinker det enligt mig av att han förnekat sin motgång och egentligen provat att få en ingenjörsutbildning men misslyckat och att "jag valde de intressanta" är en efterkonstruktion för att bibehålla sin förträffliga projektion av sig själv mot omvärlden.

Men för i h..e - den kan visst navigera i undervattensläge. Den har gyrokompass som fungerar under vattnet. Däremot kan man inte mäta avdrift på grund av strömmar samt måste skatta sin hastighet. Kort och gott så är den ungefär så kapabel att navigera under vatten som Columbus t ex var att navigera i mulet väder utan tillgång till himlen.

Det är en grundregel att ingen ubåt kan GPS-navigera efter att GPS-antennen hamnat under vattnet. En skillnad mot militär ubåt är att denna inte t ex kan projicera havsbotten.

Finns ett antal videoklipp där du kan se Nautilus köras framåt under vattnet - men anledningen till att man inte trivs med det är just för att det är så grunt vatten runt Köpenhamn. I djupare vatten behöver man inte bekymra sig för att köra på grund eller att något ytfartyg skall köra in i ubåten. Du skulle fått se en hel del klipp där man navigerade under vatten om ubåten hade haft sin hemmahamn i närheten till djupare vatten, där det går bra att köra långa sträckor på gyrokompass.

Vidare är det mer eller mindre förväntat att ubåten vinglar på ytan - i motsats till många 2VK-ubåtar är denna inte speciellt optimerad för att köras långa sträckor på ytan. Och ubåtar har inte sin lyftkraft/tyngdpunkt optimerad för stor stabilitet på ytan. Ubåtar optimerade för undervattensbruk har normalt rund för i en eller två dimensioner.

Här ser du mer det traditionella utseendet på ubåt som optimerats för ytläge - ser nästan ut som ett vanligt fartyg, fast med torn - detta då den skall kunna t ex korsa Atlanten i dåligt väder i ytläge:
http://www.carnegiesciencecenter.org/exhibits/requin-submarine/

Folk kan bli dömda för mord eller dråp även utan att det ens finns eller hittas en kropp, inte alls ovanligt när det finns gott om bevisning och sannolikhet inblandat, t.ex. som i detta fall då.


Är han oskyldig kontaktar han typ 112 direkt om KW råkar ut för en olycka ombord, eftersom han inte gör det utan styckar kroppen och försöker undanröja bevis och ljuger för polisen ser det inte så ljust ut för honom egentligen.

Självfallet kan folk dömas ändå. Bara just att indicier inte blir bevis bara för att man finner det absolut troligast styckningen måste vara följden av ett mord.