Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Her er sexklubben PM frekventerede på

http://www.kinkysalon.dk/

Ja, det är möjligt. Hur du får det till "värst" begriper jag inte.
Nu frågade ju efter dina siffror när du missbrukar statistik. Att du kokar soppa på en spik med dina antagligen med flit missförstådda användning av a priori (vi talade inte om ubåtar, vi talade neutralt, dvs ett dråp eller mord har skett, vi vet inget mer om det) är kanske talande. Yatzy? Nå, hade du på fötterna när du bölade om epsilon? För jag misstänker att du "tycker" saker här snarare än vet (självklart har du inga siffror beträffande detta fall).

Har du en länk till den bilden? Jag har nämligen inte ett att PM skulle ha lagt sin arm om KW, men det vore intressant att se.

Sen håller jag med med dig angående erkännandet. PM känner inget för KWs anhöriga och deras önskan att få veta sanningen. Det finns ingen anledning för PM att berätta hela sanningen så till vida han inte kan få lägre straff om han gör så.

Idagsläget tror jag att det rent av vore förmånligt för PM att inte berätta allt. Om han inte erkänner och åklagaren inte kan bevisa- då kan han ju inte dömas.

Han verkar ju ha en dragning psykotiska fantasier. Kunde inte motstå att se henne som ett offer för hans lust. Tror hon blev lustmördad. Han kunde inte stoppa sin drift. Tog överhanden över hans förnuft.

Vad intelligens är kan ju diskuteras i det oändliga. Det finns många olika intelligenser.
Jag menade bara att PM inte är så dum att han tycker att det är smart att stycka en person som råkat ut för en olycka. Det fattar ju en förståndshandikappad person till och med.

Det är inte bara möjligt, det är fakta.


Jag kan inte säga att jag är förvånad.


Statistik? Jag sa inte ett ord om statistik. Det var du som började med det. Kan du inte skilja på sannolikhet och statistik?

Är det bekräftat att han var där?

https://www.thetimes.co.uk/article/peter-madsens-party-nights-at-copenhagens-kinky-salon-8mpmqmvzj

Ja så ka det ju vara, jag fick för mig att det var äkta och att jag läst det i tidningen

Är det han med masken?

http://www.kinkysalon.dk/default.aspx?process=download/Files/galleries/gallery3/_MG_8512.jpg&width=600&height=500&fixed=true

Det var antagligen ett fejkat mejl. Sorry.

Brukar flörtar döda?
Brukar det leda till lustmord?
Så, flörtig och professionell date är ekvivalent med mord? Ty 1+1=2. Intressant.
För det första, varför glömma? För det andra, varför anta? Jag har inte antagit "jobbig journalist". Jag undviker att anta något ö.h.t. Jag har utgått från fakta. Fakta förefaller vara att det far verktyg omkring denne PM och att han kommer på kant med folk, speciellt alla journalister som korsats hans väg enligt vittne.
För sådana sker inte, speciellt inte inuti metallcylindrar?
Nej, och det implicerar lustmord och inget annat?
Har inte du misstolkat bilden, perspektivet i den? Om det är bilden jag tänker på är den redan avklarad och det var inget märkligt.

"1+1=2" är ju speciellt innehållslöst. Det går att ersätta med precis vad som helst. "Häftigt humör"+"kommer på kant med journalister" är också 1+1=2. "Stressig och på dåligt humör p.g.a. konflikten med Copenhagen Suborbitals"+"Häftigt humör"+"Kan flyga verktyg"+"journalist", 1+1+1+1=4.

Eftersom 4>2, I win!
Math: you are doing it wrong!

Det är inte fel att anta något, men antaganden bör vara så parsimoniska som möjligt, dvs stämma med vad vi vet och göra en så enkel slutsats som möjligt baserat inte bara på vad vi vet om fallet, utan också generellt (om brott, om trånga utrymmen, om ubåtar, etc).

Om "flörtig" implicerar "olämpligt sexuellt beteende på tu man hand vet vi inte.
Om KW är en kalaspingla i PMs ögon vet vi inte.
Om flörtig+kalaspingla leder till okontrollerad lust vet vi inte.

Om PM blir arg kan det flyga verktyg i ens "generella riktning", har vi dock vittnen som säger.
Att PM är lättretlig har vi dock vittnen som säger.
Att PM var i en konflikt med Cop. Suborb. vet vi dock.
Att människor använder projicering av ilska vet vi generellt.

Så, hur kan dina 1+1 bli lustmord? Att du har fel är inte vad jag säger, utan att du verkar dra för långtgående slutsatser.

Ja, vad bra, då är du i gott sällskap eftersom du är överens med GW. Och han är experten, inte du eller jag. Självklart ska man inte hänge sig åt auktoritetstro, men om vi ska gå emot en auktoritet bör vi åtminstone ha på fötterna.