Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Enligt Expressen har Martin Jonsson som Pfalz skriver nu flyttats från Norrtälje till Tidaholmsanstalten. Den 6 juli ska han ha misshandlat en medfånge i ett dagrum. Medfången verkar ha fått skador i pannan och Martin hade skador på högerhanden. Anstalten fick av artikeln att döma gå igenom övervakningskamerornas filmer för att utreda och analysera händelsen. Det tyder ju på att medfången som misshandlats inte sagt ett knyst. Han ska ha kommit ut från rummet med skador i pannan och med rejält smutsig rygg.

Den gode Martin fortsätter att uttrycka sig på det enda språk han har. Jag tycker verkligen inte synd om honom, men tänker ändå att han och hans bröder måste ha haft en helt vidrig barndom. Nu hoppas jag att han får sitta strafftiden ut för han är farlig för alla - både kvinnor och män.

Jag har läst en del i utredningsmaterialet angående denna idiot. De enda som jag kan se är att han har spöat kvinnor och till synes vanliga Svensson. Till poliserna som skulle gripa honom så bönade han och bad om att de skulle vara snälla mot honom.... Nu tydligen även gruff på kåken men vem det var har jag ingen aning om men förr eller senare så stöter han på någon som kan ta för sig. Då förhoppningsvis åker han på så mycket stryk som han förtjänar.

Vilken helt igenom rutten människa, tanken på att han fick 18 år är fel och något man kommer att ångra när han kommer ut, straffet borde ha stannat vid livstid!

Vuxna människor gör dåliga val ibland - de går mot rött, de super sig fulla, köper fel skor, dåliga aktieaffärer, klipper sig hos en dålig frisör, går med plånboken synlig och blir bestulna, köper en begagnad rishög som inte fungerar, röker, äter gammal mat, umgås i fel sällskap, luras av telefonförsäljare och nätbedragare. Det är för att undvika detta som vi uppfostras av våra föräldrar, går i skola och itutas massvis av saker av omgivningen. Men det hjälper inte alltid.

Risker kommer alltid att finnas - det gäller bara att hitta farligheter och undvika dessa. Ibland går det inte - den trevlige frisören kan vara en klant, aktiernas fall gick inte att förutse, bilen och maten såg fräscha ut. Då har man lite otur, men har man inte hängt upp hela sin tillvaro på snyggt hår eller aktierna klarar man sig oftast bra till slut ändå. Lite skakad men en erfarenhet rikare.

Dock finns det omständigheter som verkligen skriker no no - och dessa ska man undvika. Gör man inte detta är man antingen dum, naiv eller självskadebenägen. Att vara en myndig vuxen person innebär dock att man är i sin fulla rätt att vara allt detta - man får välja fel och bära konsekvenserna.

Lotta Rudholm valde att inlåta sig med en man som hade alla attribut av att vara just no no. Trots att i stort sett allt talade mot deras förhållande ville hon fortsätta och ta det till nästa steg med barn och gemensamt boende. Det var extremt dumt och naivt - med sina 41 år och flertaliga tidigare relationer, jobb, eget boende och flera gånger misshandlad av honom var hon en person som borde haft förutsättningar att förstå hur olämplig Martin var.

Han hade ingen rätt att slå henne eller mörda henne, men det är inte förvånande att det gick så långt. Det låg i farans riktning och det borde även Lotta med lätthet kunnat inse själv. Det är synd om henne att det gick så långt att han slog ihjäl henne, för det ska han straffas hårt. Men det var hennes val att utsätta sig för hans umgänge.

Man kan inte skydda folk från egen dumhet eller naivitet genom att ta bort allt som kan vara farligt. Det är omöjligt, vi bor inte i madrasserade rum allihop. Det kommer alltid finnas risker. Är man inte smart nog att undvika farliga situationer eller farliga personer finns risken att man dör barnlös vid 41-års ålder och avslöjas med att ha tutat sin omgivning full med lögner om nästan allt.

Det kan inte samhället skydda en myndig individ från, då skulle vi leva i en diktatur där vi inte får tala fritt eller aldrig får välja själva. Att eliminera alla Martin-typer går inte, även om just han sitter inne finns det andra farliga, ansiktstatuerade missbrukande våldsamma kåkfarare därute. Vi kan inte sy in presumtiva mördare. Vi kan inte heller förbjuda motorcyklar, skidåkning, ridning, skärmflygning etc för att det är farligt eller för att vissa vansinneskör.

Vissa personer har ett så dumt och farligt beteende att de helt enkelt inte går att skydda från sig själva - en variant av självskadebeteende kanske. Men i ett fritt samhälle måste de också få existera - även om det inte blir så länge.

Precis! Vilken bra liknelse. En liten tjock kall padda som inte ens kan hoppa som grodorna utan kravlar runt kring dammen. Inte undra på att han känner sig i underläge när bror groda hoppar runt inne i allrummet.

Så psykopaten hamnar på Tidaholm istället vilket betyder att han Kriminalvården är tvingade att flytta runt Martin Jonsson pga hans våld mot andra interner.

Nåja han var inte ensam utan det fanns ju fler inblandade i det här våldet. Men Martin är ju en högrisk fånge, så han får dom säkert hålla ett stenhårt öga på.
Han väger inte 125 kilo längre då han inte kan missbruka anabola och ju större och tyngre dom är desto hårdare faller dom vid en direkt träff. Lethal injection vore att föredra istället för den här psykopaten som kostar samhället oerhört mycket. Och samhället tillåter den här apan att begå brott i hela sitt vuxna liv. Helt ofattbart att domstolen tidsbestämde den här grisens straff. Han har förbrukat sin rätt till frihet och bör isoleras och bevakas dygnet runt. Han fick dessutom flyttas utan att han ville det, så det gläder mig.

Undrar hur många i den här tråden som har haft en riktig relation med en psykopat, haft ett destruktivt förhållande eller levt med en extremt manipulativ partner. Alla tror sig veta precis hur det är, vad man ska göra och hur korkad man är som stannar. Det är skrämmande hur vår syn på kvinnor är idag. "Lotta får skylla sig själv". NEJ! Varenda en av er som har den inställningen bidrar till våld mot kvinnor eller huvudtaget våld i relationer. Ingen av er har ens varit i närheten av den här typen av dödlig relation.
En fråga... Om någon blir tagen som gisslan, får den personen skylla sig själv då? Om personen i fråga börjar sympatisera med gisslantagaren (Stockholmssyndromet) är personen ifråga då helt jävla dum i huvudet? Stockholmssyndromet är en överlevnadsinstinkt. Kan vi inte fly så gör vi allt för att överleva. Vi kan hamna i dissociativa tillstånd för att skydda oss själva mentalt från de hemskheter vi ger oss in i för att överleva.

Ett destruktivt, manipulativt och våldsamt förhållande är jämförbart med en gisslansituation. Skillnaden är att man valde att starta det förhållandet.

Med viss insyn i det här fallet så kan jag säga att när Martin bestämt sig för något så spelar det ingen roll vad tjejen vill. Står han utanför din dörr med blommor så spelar det ingen roll om ni träffades igår, ni är redan ett etablerat par. Den dagen du låter honom sova kvar för första gången är den dagen han har flyttat hem till dig. Och.. Du är inte medveten om det förrän du undrar om han inte behöver åka hem till sig.
Han hotar inte bara med att döda dig, han hotar att skada alla du har kära. Han skäms inte för att antyda att skada dina barn eller husdjur. Han drar sig inte för att ringa din lilla dotter och säga att hon aldrig mer kommer att få se sin mamma.

Det finns inte många säkra vägar att ta sig ur en sådan här relation på. Ofta iom att man tänker på nära och käras säkerhet så spelar man med så länge som möjligt i relationen.
Jag höjde på ögonbrynen x antal ggr när jag gick igenom FUP:en. Även om jag tycker att hon vid ett antal tillfällen hade möjlighet att ta sig loss så vet jag att det är inte det enklaste att själv se. Jag förundrades mycket över delar i smsen där hon uppvisar en dissociativ störning. Hur i helskotta kan folk i hennes närhet inte ha uppmärksammat det här och agerat.
Sedan när ligger det totala ansvaret på en utsatt kvinna att undvika att bli ihjälslagen?

Ett av de största frågetecknen i allt det här och tyvärr den enda rimliga ansvarsfrågan är hur en man som är villkorligt frigiven för våldsamheter mot kvinnor inte direkt blir inplockad när minsta lilla misstanke om nya våldsamheter dyker upp? Var det Lottas medborgliga skyldighet att se till att han hamnar bakom galler? Eller är det det rättsväsendet som ska upprätthålla att straff ska fullföljas vid "violation" av sin VILLKORLIGA frigivning? För det är väl så en villkorlig dom /frigivning i praktik och teori ska fungera?
Hur kan en återfallsförbrytare gång på gång bli villkorligt frigiven? Hur kan en villkorligt frigiven begå nya brott under det kvarstående VILLKORLIGA straffet och fortfarande vara på fri fot?
Men Svensson är så extremt duktiga på att säga ifrån oss vårt ansvar när en situation blir obehaglig. Men det är patetiskt hur Svensson anser sig ha rätt att dömma ett offer som de inte känner genom annat än FUP och media. Varje gång Lotta döms av Svensson så frias även Martin som gärningsman.

Hur kommer det sig att samhället slipper ansvar och psykopater som Martin kan röra sig fritt bland oss? För Svensson har en vidrig kvinnosyn och anser sig själva befriade från ansvar. Så vad fan gör det att en psykopat dödar en liten kvinna? Jo, hennes blod är på våra händer. Dina, deras, mina och våra.

Det är en total orealistisk tanke att låsa in folk på obestämd tid därför att de har misshandlat någon. Hur ska man då bestraffa ex mördare?

Undrar varför det anses vara orealistiskt att tjejer skulle sluta träffa killar som behandlar dem illa?

Om killen visade minsta tecken åt det våldsamma hållet – då borde tjejen lämna killen på fläcken istället för att klamra sig fast och hoppas på en förändring.

Därutöver borde ingen tjej söka sällskap bland de redan dömda. För där har man ju facit i handen. Dessa killar respekterar inte lagen och sina medmänniskor.

Den här sortens brottslighet skulle nästan upphöra helt om tjejerna bara tog bättre hand om sig själva och uppskattade sig själva.

Martin sitter ju i fängelse, vad fan yrar du om? Martin bär ansvaret.

Men om man vägrar att inse att det är riskbeteende att inleda ett förhållande med en tidigare straffad våldsförbrytare och tillika anabolatorsk med tatuerad flint så är man bortom all hjälp. Lika korkat som att parkera en ny Porsche med nycklarna i på Rosengård.

njo, vet vad du menar med att han böna och bad duvet, men är inte det att ta saker och verkligen vääända på steken liksom? han var psykotisk just under dådet

Nix, hade han varit i psykosliknande tillstånd så hade det varit "allvarlig psykisk störning" och då hade påföljd blivit rättspsyk.

Det du skriver gör i vart fall mig fundersam. Varför ska du och jag ha ansvar för att en 41-årig kvinna väljer fel, brukar kokain och ljuger till myndigheter, släkt och vänner??
Varför ska vi ha ett kollektivt ansvar för denna vuxna kvinnas val??

Det var inte så att hon inte hade en aaaaning om att Martin var missbrukare, kåkfarare och hade misshandlat andra! Hon visste allt från första stund och fick dessutom tydligt bekräftat att han inte hade ändrat sig.

3% av alla män klassas som psykopater, en liten del är kriminella och en ännu mindre del våldsbenägna. Kan man utifrån direkt se att det är en farlig missbrukande anabolstin individ - och det kunde vem som helst se på Martin - så undviker man honom. Om man inte kittlas och dras till farliga män, förstås.

Samhället är inte bomullsmoln, det är en hård värld där man får göra förnuftiga val och vara rädd om sig. Ljuger man sin omgivning rätt upp i ansiktet, vägrar ta hjälp av polis, vänner och kvinnoskydd när man hamnat i skiten - får man ta konsekvenserna. Massvis med människor far väldigt illa utan att de på något sätt valde fel, de hade otur. Men just Lotta VALDE denna relation och VALDE bort all hjälp.

Jag vägrar att känna någon kollektiv skuld för att en 41-årig kvinna blir ihjälslagen av karln hon valde att missbruka ihop med. Martin kommer kosta oss miljoner framöver, men även Lotta kostade oss skattekronor - hos polisen, soc, sjukskrivning, sjukhusvård etc. Vi alla har redan fått betala många hundratusen för de hade en osund och sjuk relation, det räcker bra så långt. Något mer ansvar för att hon skulle fått ännu mer hjälp än hon fick är absurt - hon ljög ju om allt och vägrade hjälp!

En vuxen 41-årig kvinna är inget gulligt barn utan vilja eller ansvar - hon kan vara bestämd med stark vilja - precis som vännerna beskrev Lotta. Kom inte och låtsas att vi alla har "hennes blod på våra händer" - det har endast hennes valda käreste Martin.
Och det har inte ett skit med kvinnosyn att göra - hade Lotta varit en misshandlad man hade han också haft ansvar får sina val inklusive valet att tacka nej till hjälp. En "vidrig kvinnosyn" hade samhället gett prov på om Lotta inte hade fått välja själv.

Ansvaret hos en vuxen kvinna ligger i att hon ska göra så gott hon kan för att undvika farliga situationer där hon kan bli slagen eller dödad. Det gäller även för vuxna män. Och för de barn man sätter till världen.
Det bara att erkänna att hon var dum nog att välja fel väg flera gånger i de val hon stod för, ta lärdom av hennes misstag och försöka få andra kvinnor att ge sjutton i alla kriminella våldsamma missbrukare. Och vi ska ge katten i att låtsas att det var samhällets fel!